on ne peut pas comprendre le 11/9, sans mettre en perspective de nombreuses choses: l’économie (le pétrole), la géopolitique (et ses guerres), la politique US, les intérêts privés de certains des politiciens US (par exemple, les marchands d’anthrax). C’est tout l’intérêt de ce site que de regrouper toute cette information, qui, alors prend tout son sens.
Mais au delà du raisonnement, il faut aussi pouvoir concevoir des des êtres humains, d’une avidité de pouvoir incommensurable, sont à la manoeuvre… et pour beaucoup de gens, c’est impossible.

je n’aime pas ce sport de café du commerce, mais vous faites comme tous les citoyens non informés, vous nous forcez à spéculer encore et toujours, alors que le mouvement international a depuis 2 ou 3 ans raffiné sa position en comprenant enfin que la police, ce ne sont pas les citoyens, et que nous ne pouvons qu’attirer l’attention sur des faits troublants, et pas mener l’enquête judiciaire qu’ils réclament…. alors je vais comme vous spéculer sur la spéculation de Niels Harrit qui répond « des tonnes » à un journaliste de télé et qui vous fait tant sourire:

- les WTC ont toujours été un gouffre financier. Silverstein au passage, le sait parfaitement lorsqu’il les rachète. Ils ne sont occupés qu’à 50% de leur capacité au moment des attentats, dons pas si remplis de personnel comme vous le suggérez.

- les WTC sont anciens, et sont donc l’objet quasi permanent de mises à niveau, de modernisations, de réparations, d’entretien, de modifications des plateaux et des équipements

- la vie new-yorkaise ne conduit pas forcément la population à recenser les travaux de toute sorte en cours dans les WTC, surtout si il y en a tous les jours

- les accès aux WTC sont nombreux et complexes. Un gars comme William Rodriguez a dû quasiment menacer de faire grève pour obtenir un passe général des portes du WTC1. Donc une certaine confidentialité était possible. Même lui, portier unique, peut trés bien ne pas avoir visualisé ou ne pas avoir été informé de tous les travaux en cours.

- il y a des témoignages de dépôt de poussière fine récurrents dans les bureaux des WTC avant les attentats, dont le personnel d’entretien des entreprises s’est plaint.

- il y a les travaux connus (cages d’ascenseurs, câblage télephonique) et les coupures de courant avant le 11/9… si on specule sur une opération ayant été couverte, alors quoi de plus facile que de couvrir une opération criminelle sous les apparences d’une opération légale?

- il y a l’abandon des chiens renifleurs

- il y a les questions soulevées par l’entreprise de sécurité, et les conditions de nomination de John O’Neill…

etc.

tout cela mis bout à bout dessine un faisceau d’indices qui demande des éclaircissements.

quant à camper sur nos certitudes, ma foi, j’ai campé sur les miennes jusqu’en 2007, et puis je suis tombé par relations sur les sites qui comptent, et les films qui comptent… et ce sont les faits qui m’ont fait changer d’avis, pas une croyance… qui est désormais l’apanage des naïfs qui soutiennent encore la TO, ddésavouée depuis 2004 par kles familles de victimes qui ont oibtenu le rapport qui la défend, et dont les medias français n’ont opas été capables à ce jour d’interroger un seul membre… des femmes plus proches du dossier que vous et moi…. et qui luttent toujours… pourquoi?

Je suis d’accord avec vous sur le fait que notre site Web doit rester centré sur le 11/9, puisque c’est sa vocation, mais justement :

1) le lien entre l’anthrax et le 11/9 commence par une dépèche d’Associated Press / Washington Post de 2002 reprise par PrisonPlanet:http://prisonplanet.com/white_house_faces_disclosure_suit.htm
Autrement dit, certains éléments laissent penser que des officiels du gouvernement US ont commencé à prendre du CIPRO (antidote à l’anthrax) le 11 septembre 2001, soit plusieurs semaines avant l’envoi des lettres à l’anthrax. Lire aussi l’article « John O’Neill, un destin funeste » paru en ReOpenNews ici http://www.reopen911.info/News/?p=3562 qui s’intéresse aussi au rôle de Jérome Hauer, le responsable de Kroll Associates en charge de la sécurité du WTC et chef de John O’Neill.

2) Francis Boyle mentionne dans son livre « Guerre biologique et terrorisme » le rôle de Marion Spike Bowman en tant que haut fonctionnaire du FBI dans la lutte anti-terroriste à la fois dans l’enquête sur l’anthrax (c’est lui à qui Boyle avait téléphoné pour le mettre en garde sur Fort Detrick) et la dissimulation de preuves dans l’affaire Moussaoui (pages 43 à 49).

3) Ensuite pour répondre à votre question « A quoi serviraient-ils, ces « détails », puisque quelques enveloppes pleines de bacilles de charbon sont en mesure de provoquer le résultat escompté, à savoir une invasion de l’Irak ? », une réponse courte pourrait etre : on ne peut pas comparer les attentats du 11/9 à NY et Pentagone avec leur coté spectaculaire et les attaques à l’anthrax qui ne l’étaient absolument pas, mais qui ont rajouté à la psychose déjà énorme. Le public étatsunien et même mondial a eté conditionné par le 11/9 qui fut la plus grande et incroyable tragédie télévisée en direct vue par 1 milliard de personnes, et qui a permis de modifier drastiquement la politique interne et externe des USA.

Ensuite, pour revenir sur l’inconsistance de notre site, ReOpenNews est une revue de presse, pas une plateforme pour avancer des théories. Concernant la nanothermite, avant de parler de palettes et du nombre de temoins, il faudrait commencer par réfuter de facon credible les etudes chimiques identifiant les residus de substance militaire de type nanothermite dans les poussieres du WTC.

Cdlt
–GV

La réponse à votre fougueux « pourquoi ? » est toute simple. J’y ai plus ou moins répondu dans ma contribution à l’établissement de la vérité ce matin à la suite du même article, publié quant à lui sur débilovox. Je vous ai mis le lien ci-dessous.

Concernant l’anthrax, si coup monté il y eut, ce qui est possible et, comme je le mentionne par ailleurs, ne réclame ni trop de moyens ni trop de complices, quel est le rapport avec le 11 septembre ? Il n’y a aucune preuve que « 911 was an inside job ». Aucune. Rien. Je vous jure, vraiment, lisez, relisez les « news », revoyez les films, allez sur les forums, ce ne sont que des spéculations inconsistantes, que des questionnements pour certains légitimes mais dont les réponses évidentes et logiques ne trouvent pas grâce à vos yeux ; parce que vous savez, détenez déjà la vérité et qu’une quelconque remise en cause de cette dernière vous est insupportable du fait du temps, de l’énergie, parfois de l’argent que vous y avez investis.

Ensuite, l’inconséquence des théories exprimées ou défendues sur ce site force le respect.
On a le droit, en temps que fournisseur « Tulip » officiel de la vérité, d’anonner que des palettes de thermite furent transportées par dizaines de tonnes dans 3 bâtiments constamment occupés par près de 50 000 personnes sans qu’aucune desdites personnes ne remarque quoi que ce soit de suspect. (Saut Scott Forbes, mais bon, 1 sur 50 000, c’est pas énorme). Ca, c’est intelligent, c’est bien, ca suit la ligne du parti, on peut le dire.

Par contre, si quelqu’un soulève un doute quant à la plausibilité de cette théorie en prétendant, par exemple, qu’au-delà des évidents dizaines (centaines?) de témoins qui se taisent encore aujourd’hui (c’est au coeur de Manhattan !), les dizaines, centaines (?) d’ouvriers ayant installé le produit de même que les militaires l’ayant fourni sont également complices de meurtre de masse, si jamais on remet en cause, disais-je donc, l’histoire des explosifs/thermite/plastic/aubergines/opel kadett, on est un salaud de bushiste aveugle, naif, voire un peu con.

Voyez-vous où je veux en venir ? Bref, ma contribution de ce matin est ici et elle éclaire un peu mieux mon point de vue.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/anthrax-revisite-2-2-le-fbi-a-t-il-91662#forum2872878

il y a des personnes dans le monde, qui actuellement travaillent sur les liens entre les attaques à l’anthrax, et celles du 11/9.

il y a dans le cas anthrax, un soupçon de coup monté interne, qui rappelle étrangement le 11/9, et tous les attentats sous fausse bannière dont ces colonnes se font l’écho depuis 2 ans.

il y a dans votre post des affirmations stupides (hologrammes… centaines d’ouvriers…) que vous savez très bien que l’association reopen911 ne cautionne pas. et parce que vous le savez très bien, votre préméditation entache le reste de votre discours par son évidente intention de nuire (assez stupidement toutefois).

rappelez-vous bien une chose: si aujourd’hui la presse internationale et le gouvernement américain ont une « théorie officielle » concernant le 11/9, c’est grâce à des familles de victimes qui depuis le 22 juillet 2004 REFUSENT les conclusions de l’enquête présidentielle de la Commission du 11/9, critiquée à la limite du désaveu par ses 2 co-présidents et la moitié de ses membres, pour laquelle ces familles de victimes s’étaient battues SEULES. Autrement dit, la totalité des personnes qui aujourd’hui soutiennent la version officielle, s’appuient sur un document récusé par ses vrais commanditaires et une majorité de ses exécutants.

… commanditaires qui s’expriment désormais sous la bannière de la NYCCAN.

alors pourquoi?

« Vous êtes en train de prétendre que l’Anthrax serait un coup monté pour provoquer la guerre en Irak ? Je sais bien que cet article n’est pas de vous, mais si vous le publiez dans le cadre de votre « lutte pour la vérité sur le 11 septembre », c’est que vous pensez y voir quelque chose

Pourquoi pas, après tout, c’est possible, le coup de l’anthrax gouvernemental, ca ne coûte rien, le risque de fuite est certes réel mais contrôlable. Imaginons qu’il en soit ainsi ; le 11 septembre, vous en faites quoi, alors ? Votre association s’appelle reopen911, pas reopenanthrax. Je précise pour les gens qui ne vous connaîtraient pas.

Quid des (soi-disant) avions dans les tours blindées de tonnes de nanothermite militaire installée par des centaines d’ouvriers de l’ombre ? Quid du missile de 35 mètres de largeur peint en hologramme sur le Pentagone ? A quoi serviraient-ils, ces « détails », puisque quelques enveloppes pleines de bacilles de charbon sont en mesure de provoquer le résultat escompté, à savoir une invasion de l’Irak ?
J’avoue que je m’y perds. Où voulez-vous en venir ? Là où tout le monde est arrivé depuis 2003, à savoir les mensonges sur les ADM et les armes biologiques pour justifier la guerre ?

J’ai ici deux amis qui ont un message pour vous : http://insomniedugeek.fr/wp-content/uploads/2010/08/back-to-the-future.jpg«