Vous retrouverez dans les propos de ce « nouvel observateur » qui ressemble à s’y méprendre à bon nombre d’anciens intrigants, tous les clichés nauséabonds qui font l’ordinaire de la pseudo-analyse à laquelle se livrent régulièrement les membres de l’oligarchie en place.

Sa démonstration est imparable: en bref, plus les autorités américaines nous mentiront ou manipuleront l’information, plus il faudra se méfier non pas de ces autorités (par essence inattaquables) mais de ceux qui, du fait même de ces mensonges et de ces manipulations, remettront en cause le bien-fondé de ces autorités (c’est-à-dire, naturellement, les conspirationnistes)…

CQFD (Ce Qu’il Faudra Démonter)

Un peu comme si on nous disait que plus l’armée américaine bombardera l’Afghanistan, plus il nous faudra nous méfier des journalistes qui y ont été envoyés pour couvrir les bombardements; ou comme si la grenouille de la fable était encouragée par son avocat à porter plainte contre le boeuf pour l’avoir incitée, du fait de sa corpulence, à vouloir se faire plus grosse que lui: c’est normal que nous vous mentions de plus en plus, puisque vous nous croyez de moins en moins…

Dans le nouvel ordre mondial il y a, comme chez La Fontaine, des fables et des morales, mais la fable commence à être un peu grosse, et la morale, un peu maigre. Les minutes sont comptées qui nous séparent du jour où les journaux titreront, en cinq colonnes à la une: « La démocratie responsable de la montée du fascisme! »

Nicole Bacharan nous a déjà fait le coup en osant répondre à un journaliste qui lui demandait si le gouvernement américain avait eu tort de mentir à propos des armes de destruction massive, que son seul tort consistait à s’être fait du tort à lui-même, dans la mesure où l’Amérique avait perdu de sa crédibilité quand la vérité, voulant sans doute se faire plus grosse que les bobards de Colin Powell, avait elle aussi fini par éclater.

En somme, ce que nous disait Nicole Bacharan, c’est que les oligarques devraient être moins naïfs, qu’ils devraient savoir que le peuple est naturellement mauvais, qu’ils devraient savoir qu’il existe, un peu partout sur la planète, des pervers prêts à douter de leur bonne foi quand ils se révèlent être des escrocs, et que, sachant cela, ils devraient changer leur façon de mentir; « les Américains, avait-elle dit alors, auraient dû faire preuve de davantage de pédagogie » (comprenez: revoir leurs techniques de manipulation).

Même la photo qui accompagne l’interview de Bruno Fay dans le Nouvel Observateur (la chute de la tour sud du WTC), ainsi que son titre (« Les théories du complot vont exploser »), sont au diapason de ce désormais coutumier retournement du réel: tout à coup, ce ne sont donc plus les tours qui ont explosé, mais les cerveaux qui menacent de le faire si l’on ne prend pas rapidement les dispositions qui s’imposent.

Comment ne pas voir dans l’absolu cynisme de ces pratiques une tentative d’effacement de l’Histoire au profit de la propagation d’une peur de l’avenir ? J’irai même plus loin: comment ne pas y voir une incitation à penser que ce sont finalement les « complotistes » qui, à force de proférer des idées qui ne tiennent pas debout, sont en réalité responsables de l’effondrement des deux tours ?

Quand le sage montre la lune, nous apprend le proverbe, l’imbécile regarde le doigt. Sans doute est-il temps d’ajouter que quand c’est l’imbécile qui montre la lune, son doigt s’expose, un jour ou l’autre, à être regardé par le sage.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/mort-de-ben-laden/20110502.OBS2237/mort-de-ben-laden-les-theories-du-complot-vont-exploser.html

Peux-tu répondre ã une qestion très facile? Vois-tu comme moi le wtc7 tomber pendant plus de 2 secondes ã la vitesse de la chute libre ? Oui ou non?

Mais là où Grégory à raison, c’est qu’il ouvre un brèche dans le camp totalitaire des « observatoires du conspirationisme » et autres collaborateurs du NWO… Tendre la main à certain n’est peut-être pas si « stupide ».

En effet, je crois que certains basculent doucement dans le « on ne nous dit pas tout !!! » (merci à leur idole artistique pourrie) mais ne veulent pas perdre la face (imaginez ce qu’ils vont devoir dépenser chez le psy quand la vérité sera faite!!!).

Rudy, le zélé, n’a d’ailleurs pas encore traité ce sujet (lol, on peut lire en lui comme dans l’eau claire « Chazal »)… Il faut dire qu’il excelle lui aussi dans la noyade de macabés. Hélas, car c’est là-bas -sur « son » site de la droite extrême- que ce genre d’article devrait figurer pour une fois ! Par honnêteté intellectuelle mais c’est beaucoup lui demander (et à ses « actionnaires » aussi car je connais beaucoup les « observatoires » et autres « think thak »).

Bref, effectivement, l’individu qui est interviewé ici n’apportera rien au 60%* qui considèrent que la V.O. est incomplète voir obsolète… ou pire mensongère ;)
Mais bon, on accumule et on archive histoire d’être prêt le jour du jugement dernier ;)

(*60% c’est mon pronostique pour le sondage à venir ! Qui dit mieux…? ou moins? )

Mais il s’est aussi planté. Il a annoncé il y a deux trois ans que le plan US était à présent de laisser gagner Hamas et Hezbollah pour pouvoir faire la paix (selon l’axiome « on ne fait la paix qu’avec ses ennemis »), par exemple. Il n’en a rien été.

En ce moment, il annonce qu’il y aura un débarquement US de l’africom en Lybie. On verra s’il a raison. Il y a des premiers signes en ce sens, en tous cas, malgré les dénégations outragées…