Sinon on constate toujours la même triste attitude anti-intellectuelle des défenseurs de la théorie officielle du complot comme Jon Faine qui se réfugient dans le dénigrement avec des qualificatifs minables,usés jusqu\’à la corde qui en devienne risibles et qui sont justement une absence d\’arguments, en parlant de « théorie de timbré » ou traitant son interlocuteur \ »d\’extrémiste\ ».
C\’est tellement plus facile pour eux dans leur colère plutôt que d\’accepter de débattre des lois de la physique Newtonienne ou de la présence des traces chimiques d\’explosifs dans la poussières des tours et de tout les autres indices forts qui ont été soulevés et présentés, pour ne pas dire les véritables preuves.
Une raison simple à ce réflexe et cette attitude pavlovienne des partisans de la fable officielle, c\’est que leur version prend l\’eau, car elle est indéfendable scientifiquement depuis le début, alors ils pratiquent une sorte de méthode Coué, escamotent le débat ou le sabote quand ils s\’y résignent en se cachant derrière le dénigrement, ou en assénant des affirmations de foi pure ou de croyance aveugle en l\’honnêteté gouvernementale qu\’il pense au dessus de tout soupçons.
En employant leur méthode on devrait nous, les traiter de béni-oui-oui naïfs. Mais je ne le ferai pas. Invitons les plutôt toujours et encore à discuter \ »vraiment\ » sans se voiler les yeux et sans parodie de débat.

Chomsky va en perdre son dentier !

Vous imaginez Chérèque ou Thibaud faire la même chose ? ha ha

l’essentiel est là :
« Bracken a décrit les luttes menées par les dockers lors de la grève en 1998 et a expliqué comme les médias dominants manipulent la discussion sur le 11 Septembre de la même manière qu’ils le font à propos du mouvement syndical. »