Commentaires sur : (Partie I) Question de David Ray Griffin aux principaux détracteurs de la Gauche américaine qui critiquent le Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre : Croyez-vous vraiment aux miracles ?

Par : Red Cloud

Red Cloud — Tue, 27 Dec 2011 06:20:10 +0000

@ mehmeti

sans doute que vous avez de bonnes raisons d’exprimer ce point de vue, pourquoi ne pas les donner plutôt que d’insulter tout le monde?

Par : mehmeti

mehmeti — Mon, 26 Dec 2011 19:06:10 +0000

Quel lamentable ramassis d’âneries dans tous vos commentaires et dans les conclusions de GRIFFIN, âne théologique parmi les ânes bâtés que vous êtes.!!
Vous me faites penser au fou qui prend l’autoroute à contre-sens et qui est persuadé que ce sont les centaines d’automobilistes (qui essayent de l’éviter) qui se sont trompés de sens….

Par : IKAR

IKAR — Mon, 10 Jan 2011 12:18:22 +0000

Je vais tenter d’expliquer pourquoi la gauche, aux Etats unis mais aussi en France, à rapidement pris des distances avec le mouvement pour la vérité sur le 11/9. Les attentats du 11/9, si horribles qu’ils aient été, sont apparus à beaucoup comme une juste punition envers les USA, après le mépris et l’intransigeance dont ils avaient fait preuve dans toutes les négociations internationales. S’ajoutant à cela un certain anti américanisme primaire, j’ai entendu de mes propres oreilles des personnes (de gauche) dire : »C’est bien fait pour eux ! » Hors, en leur apprenant que finalement les dirigeants US ont été les plus forts et les plus malins en organisant cet « inside job », on leur vole leur revanche, il en ressort à nouveau un sentiment d’injustice et d’impunité … Ce qui est moralement inacceptable. Voici pourquoi à mon sens de nombreuse personnes de gauche rejettent les hypothèses sceptiques.

Par : NicolaÏte

NicolaÏte — Sat, 08 Jan 2011 16:14:20 +0000

La raison face a l’irrationnel , le mensonge face a la vérité , qui vas gagner ? Si Mr. Griffin est un bon théologien , il connais déjà la réponse . J’ai exposé a un ami physicien l’idéologie du Nouvelle ordre mondiale et surtout cette maxime » Chaos ad order » il m’a dit que en se basant sur la théorie scientifique du chaos , si des individus créer une situation désordonner pour allez d’un point A à un point B , il y trop d’invariable pour que cela marche .

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 08 Jan 2011 15:48:54 +0000

@ pêcheur et à tous: la gauche est un concept non-scientifique et irréel.

Croire à ce genre de truc est un frein à la recherche de n’importe quelle vérité.
Parler de gauche aux Etats-Unis n’a d’ailleurs strictement aucun sens. La « droite » et la gauche représente la spacialisation de l’hémicycle EN FRANCE et se réduit à une pure convention idéologique et pratique.

Je défie quiconque en fera la recherche -sérieuse- de trouver plus qu’une feuille de papier à cigarette pour différencier les deux camps. Et attention à ne pas tomber dans le même discours que les adversaires de David Ray Griffin.

Je suis même prêt à prendre des paris. Alors? Chiche?

Par : pécheur

pécheur — Fri, 07 Jan 2011 18:18:27 +0000

à tout ceux qui croient au père Noël :

tristement étonnant que la gauche, traditionnellement en but avec l’état (de droite, pour eux), puisse tout à coup croire cet Etat aussi gentil que Blanche Neige à l’égard des nains… Comme si la vérité sortait de Bush, Poutine ou les stratèges militaires et financiers qui les épaulent. Une partie de cette vérité sort d’eux, mais dans une communication inversée : par leur mensonges, omissions (oups) et autres dissimulations. L’histoire n’attend pas, les gars : si vous pensez que les dirigeants ne sont pas assez « méchants » et qu’ils jouent à la SuperNintendo, demandez leur les codes, alors??? L’art de faire d’une pierre plusieurs coups. Le capitalisme a son propre génie : des gens sont élus pour exécuter cette ultime volonté. Qu’il y ait du sang, ce n’est pas en 2010 que ça posera problème. La vie s’aperçoit qu’elle est devenue secondaire et contingente.
« Une immense accumulation de spectacles ». Guy Debord.