Le 9 novembre dernier, le Regroupement Démocrate du Colorado a fait passer une résolution demandant une nouvelle enquête sur le 11 sept.

Version de 2008:

http://colorado911visibility.org/2008/09/11/colorado-resolution-to-establish-a-new-fully-independent-investigation-of-september-11th-2001/

Resolution de 2010:

http://coloradodems.org/docs/2010PlatformWeb.pdf

Espérons que d’autres états enboîteront le pas.

N.B. Ne pas avoir trop d’espoir en ce qui regarde Rivera et le juge Napolitano. Le Pentagone fera le nécessaire afin de les faire taire.

Étonnante déclaration à propos des tours jumelles, je serais très intéressé de connaitre son opinion sur la théorie de Bazant, publiée le 13 Septembre 2001, qui reste à ce jour, la seule « explication oficielle » de l’effondrement des tours 1 et 2.

Cette théorie apparue avec une extraordinaire rapidité, compte tenu de la nature et de l’importance de l’événement, est contestée et dénoncée comme une fraude par plus d’un millier d’architectes, ingénieurs et techniciens, ayant confrontés les arguments de Bazant et de la controverse à l’observation des faits.
Il n’aura fallu que 48 Heures à Bazant pour rédiger et publier un modèle et ses algorithmes, contre plusieurs années et milliers d’heures d’ingénieurs pour le NIST, qui au terme de son rapport se gardera bien d’expliciter l’effondrement , mais se contentera d’en décrire l’initiation uniquement.

Ce simple fait est une incohérence majeure, une violation de toutes les règles et usages en matière d’expertise de sinistres et de publication de conclusions.

http://www.dailymotion.com/video/xemejd_analyse-de-l-effondrement-du-wtc-11_tech

Chacun peut observer sur cette vidéo que le bloc d’étage censé se comporter comme le « marteau » de la théorie de Bazant ….n’existe plus.
Il a été pulvérisé des les premières secondes de l’effondrement.

Il fallait la aussi une action intentionnelle pour obtenir ce résultat observable.