Pour répondre à votre question, plusieurs détenus ont été kidnappés par la CIA et envoyés au Uzberkistan afin d’y être torturés pour les raisons suivantes:

1. On devait avouer d’être membre d’Al-Qaïda
2. On devait avouer avoir participé aux camps d’entraînement d’Al-Qaïda
3. On devait avouer qu’on avait rencontré Ben Laden personnellement

Ce qui est décrit plus haut a été corroboré par l’ancien ambassadeur britanique au Uzberkistan (dont le nom m’échappe). Lorsqu’il s’en est plaint à Londres, on lui a répondu de ne pas confondre le respect des droits de l’homme et une « mission lucrative ». Cet ambassadeur a été démonisé à souhait et il a dû quitter son poste, sa carrière étant foutue.

Les tortures finalement ont servi à faire avouer à des gens innocents d’avoir commis des actes terroristes. Aujourd’hui on peut penser à ce fameux Khalid Sheikh Mohammed qui a été torturés maintes fois dans des prisons secrètes puis envoyé à Guantanamo afin d’y être soumis à la simulation de noyade 183 fois en 30 jours seulement. Résultat de cette torture inhumaine? Il s’est auto-proclamé l’architecte des attentats du 11 sept.. C’est exactement le résultat souhaité afin de remplacer Ben Laden qui demeure introuvable.
Voilà.

Pourquoi exercer la torture sur des accusés qui sont forcément innocents puisque les vrais coupables ont les connait déjà ?

Pourquoi salir autant sa propre image ?

Est-ce pour montrer qu’avec zèle, ils poursuivent leur devoir de faire s’abattre la justice sur les vilains ennemis de l’Amérique ?

Je me pose cette question: est-ce que les Etats-Unis ont le droit « de vie ou de mort » sur chaque citoyen vivant sur cette planète? Pourquoi les Républicains s’opposent-ils tant à ce qu’il soit jugé dans une cour civile?

Pourquoi certains, comme l’ONU par exemple, sont-ils si frileux à l’idée de traduire en justice l’administration Bush pour crimes contre l’humanité. Si personne ne le fait, ils vont continuer.

Apparemment, même si les Etats-Unis ne sont pas signataires du Tribunal Pénal International, si les crimes sont commis dans un pays qui est membre, cela devient possible s’il y a suffisamment de signatures.

Je suis d’avis, mais c’est seulement mon humble opinion, que les Etats-Unis, malgré leur titre de « super-puissance » puisqu’elle l’est mais que militaire finalement, ne sont pas invincibles. Je crois que si des organismes s’unissent fermement et ne tombent pas sous la pression énorme américaine, ils peuvent réussir. Si on réussit à prouver hors de tout doute que les Américains sont fautifs surtout dans une cause aussi grave, il y a possibilité d’avoir gain de cause mais il faut une grosse machine avec les reins très solides.