Donc ces 10 années de travail avec CDI ont d’autant plus de valeur que RIEN ne le lie à CDI si ce n’est la confiance mutuelle entre un entrepreneur et un prestataire dans un domaine sensible et largement expérimental, où les secrets-maison nécessitent une confiance absolue.

concernant les droits de ses photos par contre, l’absence de son nom au crédit de l’ouvrage auquel il a participé en 2000 (voir supra) indique bien qu’il n’a pas les droits sur ces photos, ce qui ne veut pas dire qu’il n’en possède pas d’autres. A creuser, si je puis dire.

http://www.reopen911.info/News/wp-content/uploads/article part 1.jpg
http://www.reopen911.info/News/wp-content/uploads/article part 2.jpg

Donc Tom Sullivan avait bien les deux casquettes : technicien et photographe.

Donc avant de crier à l’imposture, M. Quirant…

au bout de 10 ans, pour un photographe, ne pas avoir les droits de toutes ses photos par contrat, c’est aussi un sujet de réflexion douloureux, non? Il faudrait lui demander ce qu’il en pense….

en tous les cas, contrairement au type du FORUM Randi où moorea34 a trouvé cette remarque sur Sullivan, le bouquin auquel il a collaboré -les photos- existe bel et bien chez l’éditeur mentionné par Sullivan. le type a soi-disant fait une recherche sur internet, mais franchement il est nul. C’est un livre de 2000, la période pendant laquelle Sullivan travaillait chez CDI, et le site de l’éditeur ne le mentionne pas simplement parce qu’il est épuisé!

http://forums.randi.org/showthread.php?p=6027740#post6027740

d’autre part, le fil du FORUM en question reconnait à ce Sullivan le fait d’être titulaire d’une carte professionnelle aux dates indiquées en tant que Powder carrier (chargé de la logistique des poudres/explosifs) qui agit sous la supervision du Blaster (chargé de l’explosion), et qui travaille avec le magazine keeper (magasinier)… voir photo de couv de l’article… ce n’est pas a priori un poste élevé certes, et lui donner le titre d’expert est peut-être surfait, mais néammoins ses 10 ans d’expérience chez CDI montrent une vraie reconnaissance de sa société, ne l’oublions pas trés familiale et sans doute paternailste malgré sa grande taille et le succès de son fondateur.

par ailleurs, sa double casquette de photographe et de technicien, ajoutée à ses 10 années d’expérience, peuvent conduire à penser que son point de vue visuel a pu influer sur les choix techniques opérés par les équipes de pose et de conception des démolitions, parfois suivies par des personnalités. DAns cet ordre d’idées, son expertise fut peut-être plus importante que son titre et sa double casquette. Il dit d’ailleurs simplement au cours de l’interview qu’il est désormais à la retraite… il faudrait peut-être en savoir plus sur sa vie après, et sur les raisons de son départ.

http://www.youtube.com/watch?v=14-PHDS5h0g&feature=related

ou

http://www.youtube.com/watch?v=OcwnJTpholc&feature=related

Vu la teneur des interventions de cette personne, le doute m’habite soudainement…

ae911truth a affirmé avoir fait tous les contrôles nécessaires sur le CV de Sullivan. L’association américaine prendrait-elle le risque de mentir à ce sujet?
Pourquoi devrait-on croire l’affirmation de triforcharity dans le forum que tu as cité? Moi-même je peux dire : j’ai téléphoné à CDI, et ils m’ont confirmé que Sullivan posait bien des explosifs pour eux.

http://forums.randi.org/showpost.php?p=6027740&postcount=20

Effectivement j’enrage devant tant de malhonnêté…

Mais bon, quand on a plus rien à se mettre sous la dent, c’est la seule solution…

C’est clair et ça répondra une bonne fois pour toutes à certains commentateurs (et auteurs) d’AgoraVox qui, comme mmarvin, prétendent que s’il y avait eu démolition contrôlée, les ouvriers auraient forcément retrouvé des câbles et autres dans les décombres. Ayant répondu à mmarvin il y a quelques temps que les câbles d’une DC étaient tout à fait semblables aux autres et que de toute façon, les ouvriers n’auraient probablement pas été capables de reconnaître une éventuelle spécificité, ledit mmarvin est revenu récemment en décrétant que les câbles de la DC étaient très spéciaux et « impossibles à confondre », argument FAUX (j’ai pris confirmation auprès d’une bonne source) que je soupçonne mmarvin, pourtant auteur AgoraVox donc journaliste citoyen, d’avoir purement et simplement inventé (lien http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/quelques-reponses-a-bastison-net-2-75410#forum2600645 ).

De plus, l’article confirme une autre piste, celle d’un dispositif sans câbles. Donc, deux possibilités pour placer des charges sans que les ouvriers ne s’en rendent compte… Et non pas zéro comme mmarvin le prétend.