Commentaires sur : Attentats du 11 septembre 2001 : la version officielle est un mythe.

Par : Shrykull

Shrykull — Thu, 27 May 2010 20:57:01 +0000

D’accord, c’est plus clair… merci de ces précisions.

Par : Christo

Christo — Thu, 27 May 2010 08:00:49 +0000

Nous avons longtemps traduit « set up to fail » par « vouée à l’échec » par le passé, mais c’est une traduction hasardeuse qui suggère fallacieusement que, selon Kean et Hamilton, la Commission fut réellement un échec (‘être voué à ‘ signifie « qui ne peut être autrement’). Or, s’ils dénoncent les bâtons qu’on leur a mis dans les roues, Kean et Hamilton considèrent néanmoins avoir réussi à relativement bien raconté le 11/9 (cf. article point clé n°1).

Les traductions les plus fidèles de « we were set up to fail » que nous ayons trouvées sont « nous étions mandatés pour échouer » ou « [La Commission] fut mise en place pour échouer ».

Par : Shrykull

Shrykull — Wed, 26 May 2010 22:34:36 +0000

Concernant l’expression «set up to fail», ne faudrait-il pas traduire par quelque chose comme «vouée à l’échec» ? J’ai déjà vu cette expression dans d’autres contextes… Ça n’est qu’un détail, mais ça me paraît plus «naturel».

Merci pour ces informations sur Zelikow, c’est encore pire que ce que je pensais…