Commentaires sur : Herald Scotland : Les USA se préparent à attaquer l’Iran

Par : Ce que cache la dernière propagande offensive américaine contre l’Iran | Affairer.com – Le site de l'affairage

Mon, 03 May 2010 05:12:53 +0000

[...] de « l’éventail complet des risques », le lecteur devrait consulter un article paru dans le Sunday Herald le 14 mars 2010. Dans cet article, le Herald rapporte que, selon un manifeste de cargaison de la marine US, 387 [...]

Par : Ce que cache la dernière propagande offensive américaine contre l’Iran | Comprendre le Monde

Thu, 29 Apr 2010 19:17:45 +0000

Par : Ce que cache la dernière propagande offensive américaine contre l’Iran | ReOpen911 - News

Thu, 29 Apr 2010 17:32:48 +0000

[...] de "l’éventail complet des risques", le lecteur devrait consulter un article paru dans le Sunday Herald le 14 mars 2010. Dans cet article, le Herald rapporte que, selon un manifeste de cargaison de la [...]

Par : Job

Job — Fri, 26 Mar 2010 21:07:22 +0000

Les Etats Unis n’ont sans doute pas les moyens de mener une guerre comme en Irak ou en Afghanistan. Larguer quelques bombes sur les centrales, oui, ils peuvent le faire…
Ils espèrent certainement un soulèvement de la population iranienne pour parachever l’affaire… Et placer dans la foulée un homme à eux…

Par : Shrykull

Shrykull — Sat, 20 Mar 2010 16:35:33 +0000

Bah quand les français se sont massivement opposés à la guerre en Irak, Chirac ne s’est pas mouillé. Pourtant on a eu droit à notre dose de propagande nous aussi.

Et là, en pleine crise, l’argument financier est très lourd en défaveur d’une intervention en Iran. Aussi, à l’époque de l’Irak, l’immense majorité des américains croyait à la version officielle du 11/9 et donc que la guerre en Afghanistan était justifiée.
Avec l’Irak, il y a un précédent, ils se sont rendus compte, certes trop tard, qu’ils n’avaient rien à faire là-bas. Ça plus la contestation croissante de la version officielle du 11/9, le peuple sera forcément plus méfiant, même si les médias laveront bien quelques cerveaux. Il n’y aura pas d’adhésion massive comme pour l’Irak.C’est peut-être optimiste voire utopiste mais c’est ce que je pense.

Après si malgré tout une majorité approuve et qu’Obama (ou son successeur) s’engage en Iran, j’ai peur que Naboléon chez nous le suive les yeux fermés, car lui n’a cure de passer en force, quitte à avoir le peuple entier contre lui…

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 19 Mar 2010 19:00:15 +0000

Shrykull, tu sur-estimes largement l’intelligence et la capacité de réaction d’une population. Regarde la France, pays toujours « en retard » sur les Etats-Unis…

Par : Shrykull

Shrykull — Fri, 19 Mar 2010 16:56:23 +0000

Dans tous les cas, le peuple américain n’acceptera pas de subventionner une troisième guerre, même le «vulgus pecum» peut voir que le scénario ressemble à s’y méprendre à celui de l’Irak, et les Américains sont beaucoup plus méfiants maintenant, Obama ou pas… quand à un attentat sous fausse bannière en accusant l’Iran, ça serait contre-productif. Ça n’aurait aucun sens déjà (même si le 11/9 made in Afghanistan n’en avait pas beaucoup plus) et ça paraîtrait trop opportun. Et Ben Laden ne serait plus là pour porter le chapeau cette fois…

En rapport avec l’article, un documentaire de Canal+ datant de 2007, quand Jeudi Investigation était encore une émission de journalisme :

http://www.dailymotion.com/video/xasd9j_iran-la-derniere-croisade-de-bush-1_news
http://www.dailymotion.com/video/xasd9j_iran-la-derniere-croisade-de-bush-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xasd9j_iran-la-derniere-croisade-de-bush-3_news

Affaire à suivre… mais attaquer l’Iran serait vraiment suicidaire pour Obama.

Par : Alix

Alix — Fri, 19 Mar 2010 13:18:26 +0000

« Eh Oh! …. Tu la vois ma droite ? Je vais te mettre un gros coup de poing dans la figure, un crochet pour être exact. Ah mais je vais te casser la gueule d’une manière…. « :-))

Bref. Des articles qui sortent des informations que l’on laisse fuire volontairement. De la bonne grosse communication, bien téléphonée.

Pas d’attaque sur l’Iran en vue donc. Les Etats Unis n’en ont pas [plus] les moyens.

Par : zevengeur

zevengeur — Fri, 19 Mar 2010 10:16:29 +0000

Si l’on demandait au peuple américain s’il souhaite que l’armée US bombarde l’Iran, la réponse serait à 90% non bien évidemment.

Pour la crise économique, la finance étant à 100% responsable on veut faire payer les pots cassés à la population au lieu de casser les reins à ladite finance.

Et qui décide ? Les gouvernements sensés représenter le peuple.

On constate un déficit de démocratie faramineux en ce moment qui s »apparente de plus en plus à un totalitarisme mou.

Par : nicolas

nicolas — Fri, 19 Mar 2010 09:43:24 +0000

AH en plus d’avoir fait sauté les tours jumelles à l’explosifs devant les caméras du monde entier les états unis lance une nouvelle guerre contre l’iran et cette guerre sera peuit être la dernière…..