Ayant eu le privilège d’en lire la première ébauche, il est absolument implacable et permet de constater à quel point de mépris complet de la science en est arrivée cette personne qui s’est improvisé spécialiste d’une matière dans laquelle il n’en touchait, à ses propres dires, pas une bille, le tout en à peine un petit mois…

Chapeau bas…

http://www.darksideofgravity.com/bastison_thermite.html

A quand un nouveau Prix Nobel?

Je suppose donc pour départager les deux que Monsieur Moorea ne verra aucune objection à ce que l’on demande l’ouverture d’une enquête libre et impartiale?

Pour faire taire une bonne fois pour toute ces complotistes et passer enfin à d’autres sujets qui, j’en suis sûr, si si, sont bien plus importants.

Celui qui refuserai aurait-il des choses à cacher?

http://www.darksideofgravity.com/Collapse_2.pdf

« Finalement je n’ai pu confirmer une réaction de nanothermite. Les chips de mes échantillons ont soit déjà réagi le 11/9 (d\’autres chercheurs ont trouvé de tels chips dans leurs échantillons) soit mes échantillons de poussière ont été chauffés pour m’empêcher de confirmer COMPLETEMENT la découverte des auteurs de la publication (?!) . »

et lui qu’en dit-il ?

Pour les références, vous avez toutes les sources là…
http://bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf
(pouvoir énergétique des peintures, analyse des spectres, énergie restituée à un substrat lors d’une réaction thermitique, etc…) Et d’autres que je n’ai pas eu le temps de mettre en forme…
Une étude biblio dont les auteurs se sont crus dispensés manifestement, alors qu’ils ne sont pas spécialistes du domaine… Résultat, un test DSC en air ambiant alors que les échantillons contiennent du carbone… Il faut quand même le faire !!!

Rappel : sur un DSC le but du jeu est maîtriser totalement la température de réaction (l’appareil est couplé à un sytème de refroidissement si la réaction s’emballe), si la température est montée à 1500°C, cela montre tout simplement que le test n’a pas été maîtrisé.
Les personnes qui font ce genre de tests provoquent des réactions bien plus énergétiques que de la nanothermite tout en contrôlant parfaitement la température (ce sont de milligrammes qui sont testés) pourquoi pas Harrit et Jones ?

Harrit n’est pas plus spécialiste des explosifs que n’importe qui sur ce forum.
Il a travaillé sur la fluorescence X et la chimie de synthèse. C’est tout aussi éloigné de l’étude des explosifs que l’étude de la mécanique aéronautique et le calcul de structures de bâtiment (et on a vu le résultat tout à fait exceptionnel sur les articles de Ross et Szamboti)
Chose étonnante, dans au moins un de ses articles précédents, il a utilisé la diffraction aux rayons X qui aurait très certainement levé une grosse part du mystère pour ces chips…
Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Trop peur des résultats ?? ;-)))

bref….

Cdlt

« Certains ont tendance à trop regarder James Bond… »

Un peu comme ceux qui ont publié le célèbre schéma en coupe de la grotte de Tora Bora.

Goldfinger c’est du pipi de chat à côté ! ;-)

« gulli.com : La Nano Thermite est à la fois utilisée comme explosif et pour la soudure ?
Dr Niels Harrit : Non, la soudure est effectuée avec de la thermite conventionnelle. Tout le monde peut en acheter. Ce n’est pas un explosif. Elle produit de la chaleur, du fer fondu. »

« gulli.com : Pourquoi ont-ils perdu leur emploi ? Etait-ce lié à l’étude sur le 11/9 ? Qui les a virés et pourquoi ?
Dr Niels Harrit : Ils ont perdu leur emploi car ils sont critiques à l’égard de la théorie officielle du complot. Steven E. Jones a été obligé de prendre une retraite anticipée de l’Université Brigham Young. Kevin Ryan, qui était responsable de la certification de l’acier dans les tours, a été renvoyé des Laboratoires Underwriters. Même quand les choses auront filtré, vous devez accepter que certaines d’entre elles ne vous soient jamais révélées. »

« gulli.com : Si vous faites une estimation, quelle quantité de Nano thermite y avait-il dans le bas de Manhattan après l’effondrement ? Dr Niels Harrit : Il est très très difficile d’en donner une estimation exacte. Disons 10 tonnes. »

Un organisme a connaître :

« L’institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis (ISL) est le pionnier de la coopération franco-allemande dans le domaine de l’armement et de la défense. Etablissement de renommée internationale, l’ISL a pour mission d’effectuer des « recherches et des études scientifiques et techniques fondamentales d’armement ». L’ISL est situé dans la region des trois frontières France – Allemagne – Suisse.  »

http://www.isl.eu/fr/Content/Nanoenergetics.aspx

D’autres articles sur la « nanothermite » :

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=22102096

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TXR-4X01PJ9-1&_user=10&_coverDate=02%2F28%2F2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1220110864&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0ca1e0077bfcf831419b3f34b63122ba

http://adsabs.harvard.edu/abs/2009SPIE.7314E..19C

http://www.iop.org/EJ/abstract/0957-4484/19/28/285716

Autres ressources :

http://www.pyroalliance.fr/images/techno/CDL_Fr.pdf

http://www.snpe.fr/fr/activites/index.html

Applications militaires :

« Military nanotechnology: high precision explosives through nanoscale structuring »
http://www.nanowerk.com/spotlight/spotid=5956.php

http://lelaboratoire.over-blog.com/article-7358605.html

Pour le débat :

http://www.bastison.net/RESSOURCES/Que_Nenni.pdf

http://www.darksideofgravity.com/Collapse_2.pdf

Ces « chips » ne peuvent donc pas provenir de matériaux de construction.

Plusieurs remarques… (que j’avais déjà formulées d’ailleurs)

- La peinture citée n’est pas une peinture qui a été analysée par le Nist mais issue d’une correspondance entre les fournisseurs de peinture et les ingénieurs ayant conçu et réalisé les tours. Cette correspondance date de 1967, au tout début des travaux, probablement encore au niveau des fondations. Cette correspondance avait pour but, je cite « des clarifications », ce qui prouve que la discussion n’était pas close. Cette peinture a-t-elle été utilisée pour les tours ? A l’heure actuelle, on ne peut pas se prononcer puisque le Nist ne l’a pas analysée…
- Les chips de Jones peuvent-ils être issues de cette peinture ? Apparemment, pas du tout, puisque le Zinc est un des composants principaux mais qu’il n’est retrouvé que sous forme de traces dans les spectres de Harrit et Jones…
- Question subsidiaire : une seule peinture a-t-elle été utilisées pour les deux tours et sur l’ensemble des éléments sur les 7 ans qu’ont duré les travaux. ?..

La réponse de Harrit est donc à côté de la plaque.

Depuis 2006, Jones promet de donner à des labos indépendants (et compétents !!) des exemplaires de ses chips… Les promesses rendent les enfants joyeux ! En attendant, il s’est lancé dans l’explication militaire du tremblement de terre d’Haiti… Ces armes méga-super secrètes mais qu’on ne peut hélas jamais nous montrer (cf. nanothermite) ont vraiment toutes les vertus !! Certains ont tendance à trop regarder James Bond…

Pour finir, FHC a pu recueillir 4 échantillons provenant de 4 personnes différentes.

Sa conclusion :
- soit l’étude est frauduleuse (se sont ses termes)
- soit des amis de Besancenot lui ont trafiqué ses échantillons…

Chacun jugera.

Cdlmt