daté du 6 mars 2010 un document très intéressant
sur le sujet :

biodefense-hole.zip AMERITHRAX: Infiltration of US Biodefense? March 6, 2010 (1.4MB)

et un bon résumé :
http://www.leclandestin.com/eric/modules/smartsection/print.php?itemid=29

Entre Le savant qui devient fou, et balance ses lettres remplies d’Anthrax a des député opposé au « Patriot Act » !!! (Comme par hasard)

Les sauvetages réalisés dans un air réputé « sain » selon l’organisme de santé publique ! (l’Agence de protection environnementale (Epa) faisant campagne sur le thème « l’air est sain »)

Les autorités qui n’arrivèrent pas à arrêter des avions comme ils le firent habituellement, avant d’interrompre la procédure dite « rapide » d’intervention – suspendu par Rumsfeld – et remise en place le lendemain des attaques du 11-sept !

Cela fait beaucoup !!! pour des faits d’actualités post 11- sept rattaché à cet événement …

Dans ce maelström les journalistes qui n’ont jamais vu autre chose que la main d’Al Quaeda & Benny … logés dans des grottes high-tech, dessiné à renfort de graphiques,

… et enfin la fiole de l’ONU par l’ancien Général Powell pour les ADM !!!

Et après ca se poser des questions et oser réviser l’histoire est assimilé à une dérive mentale, soucoupiste ou je ne sais : il y a effectivement des esprits grandement malades …

Neurone, ABe

PS : Et l’autre journaliste d’Arte qui vient donner des leçons … de « responsabilité » et d’historien !!! AHAH

… On pourrait en rire si cela ne concernait pas nos libertés …

un extrait :
« Francis Boyle, professeur de droit international et rédacteur de la loi de mise en application de la CAB, qui conseilla le FBI lors des enquêtes préliminaires sur les lettres à l’anthrax, dit de Ivins qu’il paraît difficile qu’il ait eu la connaissance technologique nécessaire à la production de lettres à l’anthrax. Jeffrey Adamovicz, qui dirigea la division bactériologique à Fort Detrick en 2003 et 2004, déclare que l’anthrax envoyé par courrier au sénateur Daschle était « si concentré, si consistant et si pur que j’affirmerais que Bruce ne pouvait pas avoir participé à ce travail ». Faisant suite à la publication du FBI concernant Ivins, le New York Times affirme dans un éditorial qu’« il n’existe pas de preuve directe de sa culpabilité » et dénonce le « manque de charges solides et incontestables. » Les enquêteurs ne sont pas parvenus à localiser Ivins dans le New Jersey lorsque les lettres ont été envoyées depuis la région de Princeton. Le mobile n’a pas non plus été établi. »

A lire !