Commentaires sur : Vol 253: Obama va-t-en guerre malgré le témoignage obstiné (bientôt désespéré) de Kurt Haskell

Par : Mccoy2016

Mccoy2016 — Sun, 07 Feb 2010 11:43:06 +0000

Dans le courant de la semaine du 1er au 7 février 2010 j’ai regardé une émission sur W9 « enquête criminel » il me semble présenté par Sidonie Bonec. Bref le sujet traitait de la prise d’otages de 1994 par un groupe de terroristes algériens dans un avions d’air france et d’on la fin se solde par l’intervention du GIGN à Marseille.
A la fin du reportage le président du GIGN de l’époque déclare au sujet de petite quantité d’explosif retrouvé dans la semelle des chaussures d’un terroriste après les attentats du 11 septembre après une tentative d’attentat échouée, qu’une petite quantité de n’importe quel explosif ne suffit pas à faire exploser un avions.
je doute donc qu’une foi de plus la quantité présente dans la « culotte » du terroriste d’Amsterdam soit suffisante ce qui pourrait laisser soupsoné une mise en scène surtout si ce même groupement terroriste à réussis à mettre au point des détournements d’avions le 11 septembre.
Précisons que le président du GIGN de l’époque et spécialiste en explosif il connait donc sont sujet et je ne pense pas qu’on puise mettre en doute ces propos.

Par : bibi

bibi — Mon, 25 Jan 2010 00:03:42 +0000

Mais quelle est cette société de sécurité a Amsterdam aussi incompétente.
Il semble bien que ce soit la même qu\’a Boston le 11/06/2001, et toujours la même qui sécurisait le metro de Londres.
Que de coincidences…
Mais cet argument est interdit, car personne ne voudrais se voir taxer d\’anti-sémitisme en accusant une société de sécurité israelienne opérant a Boston, Londres et Amsterdam (entre autres).

Par : ,shantyla

,shantyla — Fri, 08 Jan 2010 01:52:49 +0000

Bonsoir à tous ! GROSSE QUESTION A DEUX BALLES : si le pays le plus sécurisé DU MONDE est incapable de prévenir de tout petits attentats foireux à la « culotte explosive » ….Alors ,on est très très mal barrés !! MONSIEUR OBAMA IL NE FAUDRAIT PAS POUSSER LE BOUCHON TROP TROP LOIN !!

Par : Jonas61

Jonas61 — Thu, 07 Jan 2010 18:20:11 +0000

@martin
Je pense que tu confonds l’attentat manqué du vol 253 avec l’attentat-suicide, parfaitement réussi quant à lui, qui a entrainé la mort de sept agents de la CIA en Afghanistan le 30 décembre dernier.
C’était effectivement une taupe, envoyée par Al-Qaïda, qui a profité de l’incroyable négligence des membres de l’agence américaine pour se faire exploser dans la base de Khost:
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/01/05/en-afghanistan-sept-agents-de-la-cia-tues-par-leur-taupe_1287624_3216.html#ens_id=1191850

Par : martin

martin — Thu, 07 Jan 2010 17:30:09 +0000

est-ce que j’ai rêvé ou pas?Je me pose sérieusement la question, je suis sur d’avoir vu ce matin à la tv (me souvient pas de la chaine) l’info selon laquelle le terroriste en question aurait été un ancien membre de la CIA..rien vu qui confirmait ça depuis quelqu’un d’autre en a entendu parlé?

Par : martin

martin — Thu, 07 Jan 2010 11:05:00 +0000

a relier immédiatement avec le fait que le terroriste était un agent double!!je viens de le voir aux infos ce matin, c’était un membre de laCIA!
question?
tout ne s’est pa passé comme prévu, mais qu’est ce qui n’a pas été prévu? la réaction des passagers
qu’est ce qui a été prévu? la destruction de l’avion
je crois que là il y a possibilité d’une prise de conscience de l’ opinion,!
voyez la réaction d’obama, il critique le manque de prudence des services de sécurité, cela peut signifier plusieurs choses:
soit il n’ose pas tout dévoiler mais marque son opposition par des » je ne tolérerais plus »
sinon îl fait parti du complot : il buffait.
En tout cas ILS se sont plantés, c’est à nous de réagir, et d’en profiter!!

Par : Yvanovich

Yvanovich — Thu, 07 Jan 2010 00:59:35 +0000

Pour un avocat, il a l’air de découvrir la vie… Son gouvernement lui ment ?

Essayons d’être optimistes, un de plus qui devrait ouvrir les yeux. Et peut être même les yeux d’autres personnes ?

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Wed, 06 Jan 2010 23:10:02 +0000

En matière de terrorisme global, international, qui est avec QUI ou contre QUI , aujourd’hui ?
Question on ne peut plus glauque et qui contient en elle-même sa réponse :

(cf. Éric LAURENT, la face cachée du 11/9, p.257 :

« Je n’avais jamais été confronté à une enquête aussi déroutante [...] où les acteurs et témoins de cette tragédie semblaient afficher plusieurs visages, tenir plusieurs rôles.[...]
En 2001, lançant la guerre contre le terrorisme,George Bush affirmait : « Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous. »
Il aurait mieux fait de déclarer: »Ceux qui sont contre nous sont avec nous. »

Mais tout ceci, bien sûr, ne relève que de l’incompétence… n’est-ce pas Monsieur Obama ? ( très en colère, indeed !)