Commentaires sur : Le 11/9 – Un barrage ou un raccourci vers la paix et la démocratie ?

Par : therasse

therasse — Tue, 23 Feb 2010 10:19:58 +0000

@Muppet:
« Les investigations sont donc (et étaient donc) inutiles et pire même, la preuve d’un attentat commis par les USA pour declencher une guerre pourrait etre pire que l’attentat lui même. »

Pires pour qui?

En tous cas pas pour l’avenir de l’humanité qui pourrait en tirer une leçon et être dorénavant plus vigilante face aux politiques et aux médias connivents.

En ce qui concerne la possibilité d’inverser le cours des choses en matière de censure, je suis convaincu que la présence d’Internet dans nos existences modifie singulièrement l’équilibre des forces entre les médias serviles entre les mains de quelques uns complices des organisateurs de guerres et l’autoroute de l’info avec ses multiples artères adjacentes qui viennent l’enrichir.

Une ère moderne qui ressemble fort au XVIII ème siècle français: la monarchie, d’une part, renforcée par la propagande d’un clergé dévoué et intéressé face aux Lumières. Et peu importe si, parmi celles-ci, il y a de nombreux feux follets ou vers luisants. On saura bien faire le tri sur le long terme.

Par : Laurence

Laurence — Tue, 15 Dec 2009 02:13:03 +0000

@SBK

Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes qui, l’une comme l’autre, nous dispensent de réfléchir.
Raymond Poincaré

Par : Muppet

Muppet — Sun, 13 Dec 2009 09:11:16 +0000

S’il semble évident que la thèse officielle laisse une zone d’ombre sur certains faits établis, il n’en reste pas moins que pour l’instant, personne ne sait ce qui s’est réellement passé.
Les hypothèses plus ou moins réalistes n’en reste pas moins des hypothèses : c’est ça, un raisonnement scientifique.
Quant à la notion de vérité, elle n’existe pas dans la science : La vérité n’est qu’une perception de la réalité elle même inscrite dans une période, voire un endroit, observée, et surtout comprise par une personne : tout ce qui n’est pas vu par quelque procédé que ce soit, n’existe pas. Tout le reste est réelle est dépend d’un lieu et d’un moment (les monstres dans nos rêves, existent bel et bien, pendant notre rêve). Une fois vues, il faut comprendre ce qui s’est passé en faisant des investigations et nous ne pouvons pas dire que les USA aient été très pressé de savoir ce qui s’était passé ou même qu’ils aient menés de grandes investigations.
Aussi c’est plutôt sur la notion de réalité qu’il faut se pencher et donc sur les faits, l’analyse des faits donne la théorie scientifique sur ce qui s’est réellement passé ou sur ce qui ne s’est pas passé.
Pour ma part, l’analyse des faits déroulés le 11/09 ne laisse aucun doute sur la volonté des Etats Unis d’utiliser cet événement pour déclencher une guerre prévu bien avant le 11/9 par les USA. Les investigations sont donc (et étaient donc) inutiles et pire même, la preuve d’un attentat commis par les USA pour declencher une guerre pourrait etre pire que l’attentat lui même.

Par : René M

René M — Sun, 13 Dec 2009 01:46:58 +0000

Nous répondrons donc à la TOC ( Théorie Officielle du Complot ) par notre TAC (Théorie Alternative du Complot )

C’est à dire du « Tac au Toc », nouvelle forme de l’expression » répondre du tac au tac » jusqu’ici utilisée pour décrire les discussions animées.

Après cette minute d’humour je suis par ailleurs bien d’accord avec la vision que le 11/9 est une opportunité, une clé, pour inverser la marée liberticide qui submerge nos démocraties malades.

Notre dernière chance, oui !

Bien d’accord aussi avec la constatation que les grands médias ont une grande part de responsabilité dans la continuation du mensonge.

Mais la passivité des foules est aussi grandement responsable et en ne voulant pas voir la réalité c’est une forme de complicité qui dure.
Les historiens seront très durs avec cette attitude en même temps que stupéfaits qu’elle ait pu exister ainsi et durer aussi longtemps .

« Personne ne veut entendre la vraie histoire ». dit il, comme c’est exact !

Par : epaulard

epaulard — Sat, 12 Dec 2009 20:27:28 +0000

@SBK

Faut-il rejeter en bloc tout ce que l’on peut trouver dans les grands médias quel que soit le sujet ?

Par : SBK

SBK — Sat, 12 Dec 2009 03:03:05 +0000

Je crois surtout que le 911 est la clé pour réaliser à quel point les grands médias sont faux – que ce soit sur le 911, un vaccin … ou encore Al Gore.
Presque 2 ans plus tard, à l’heure de Copenhague, Il serait intéressant de savoir si Niels Harrit a revu sa position sur le réchauffement planétaire, ou si au contraire, il pense que les grands médias miraculeusement retrouvent toutes leurs vertus, et traitent le sujet avec l’intégrité qu’il se doit ?

Personnellement, le discours d’Al Gore me séduisait, mais c’est avant de découvrir les dessous du 911 …

Par : Inca

Inca — Sat, 12 Dec 2009 00:57:06 +0000

Très bonne analyse. On voit bien là un raisonnement logique et scientifique.

La chute est concise et percutante:
« Il ne peut y avoir de paix sans vérité.
Le 11/9 est clé. »

La plupart des évènements géopolitiques sont liés au 11/9.

Merci pour cet article.