Commentaires sur : Intox sur France 2 : Bigard et Kassovitz face à de « soi-disant » journalistes

Par : Intox sur France 2 : Bigard et Kassovitz face à de « soi-disant » journalistes « Futur Quantique

Mon, 22 Feb 2010 14:33:37 +0000

[...] ReOpen911, 1er novembre 2009 [...]

Par : ReOpen911 – News » Le scientifique Niels Harrit interviewé à la TV norvégienne

Tue, 26 Jan 2010 10:58:56 +0000

[...] 5 autres pays. Car si nos chaînes nationales se sentent obligées d’organiser des caricatures de débats où tout le monde se coupe la parole, ou encore des reportages au vitriol sur le mouvement [...]

Par : W1000

W1000 — Sat, 14 Nov 2009 14:27:00 +0000

et Durand qui disait ne pas avoir inviter Niels Harrit et Eric Laurent pour ne pas déborder sur l’horaire de son émission !!

merci pour le lien René M

2 invités pour le 11 septembre contre 7 invités pour le pinard !!

vivement un samedi soir chez Ruquier

Par : René M

René M — Fri, 13 Nov 2009 10:55:10 +0000

Excuses j’ai oublié le lien . Le voici :
http://television.telerama.fr/television/l-irresistible-ascension-de-guillaume-durand,49426.php

Par : René M

René M — Fri, 13 Nov 2009 10:51:14 +0000

Je sais qu’une News qui a pris un peu d’âge n’est plus très lue mais pour ceux qui passeront voici un lien qui vous emmèneras sur une critique d’une émission récente de l’objet du scandale de G Durand.

Vous y constaterez comme le dit le titre du billet » L’irrésistible ascension de Guillaume Durand » .

C’est surtout pour la vidéo montage extrait de 3′ min 50″ que cela vaut d’y faire un tour. mais le blogueur semble partager notre haute estime pour durand .

Ah j’oubliais on y retrouve le Bonnaud de service se forçant à l’hilarité.

Bref tout nos jugements sont confirmés sur cette télé là, et ces jour…….. ah m..dre ! comment les appelez ? Zut alors j’ai pas de nom pour la profession qu’ils exercent . Pas nom plus une profession d’ailleurs .
Ces déco……rs peut-être

Par : Pascal

Pascal — Thu, 12 Nov 2009 07:44:25 +0000

Bonjour à tous
Le 11 septembre fait couler baucoup de salive et d’encre. L’opposition farouche des journalistes et présentateurs ne vise que les personnes phisiques, qui dans leur grande majorité ne font que poser des questions. Des questions que je me pose moi même depuis 2001 et qui me renvoient perpetuellement sur le net pour trouver là un semblant de réponses et ailleur de vrai réponses. Je tiens à félicité les membres de se site qui sans parti pris, se font l’écho de ce qui se passe autour de cette date fatidique. Je ne sais pas si j’ai le droit d’apposer un lien renvoyant sur un blog d’un avocat de Nice mais ce qu’il dit sur l’émission du 28 octobre de Guillaume Durand est trés intéressant.
http://www.john-bastardi-daumont.com/article-l-objet-du-scandale-ce-soir-guillaume-durand-brigait-le-poste-d-animateur-le-plus-polisse-du-paf–38378045.html

Par : mo05

mo05 — Mon, 09 Nov 2009 15:59:14 +0000

Pour Ramos,
Justement JM Bigard et M Kassowitz -non seulement ont du courage- mais sont assez prudents pour exprimer leurs doutes quant à la version officielle, pour la ré-ouverture du dossier et une nouvelle enquête. C’est le seul et unique but de tous ceux qui doutent.

Par : Denis

Denis — Sun, 08 Nov 2009 19:24:54 +0000

Bonjour à tous,

Pour répondre aux questions que de nombreux contributeurs du forum se posent sur le pourquoi d’un possible « inside job » le 9/11, je vous invite a regarder les 1h38 de conférence de David Ray Griffin, disponible sur ce site, et qui est à mon sens la démonstration la plus édifiante sur la falsification qu’est la version officielle du 9/11 délivrée par la Commission.

Son approche consiste non pas à démontrer directement une quelconque conspiration, mais à démontrer comment la version officielle de la Commission constitue un Mythe en bonne et due forme.

Par ailleurs, il existe de nombreux interview de Niels Harrit sur le web pour vous faire une idée du Monsieur. Regardez en particulier son interview sur LaTeleLibre.fr

Enfin, je pense que comme le mentionne un contributeur sur le forum, il faut se concentrer sur l’effondrement du WTC7 pour ouvrir une brèche dans la version officielle. Comme le dit Niels Harrit « Once you’ve seen WTC7 collapse, there’s no coming back. You can lie to yourself, but there will always be a little voice in the back of your mind… » (à peu près).

IL FAUT DIFFUSER LE PLUS LARGEMENT POSSIBLE LE TRAVAIL DE DAVID RAY GRIFFIN.

Appropriez-vous son travail – vous pouvez faire face avec aisance à n’importe quelle discussion controversée après.

Cordialement

Par : steph

steph — Sun, 08 Nov 2009 14:35:13 +0000

Effectivement,la différence est énorme.je viend de visioner les deux parties de ce débat calme et trés « organisé »(débat sur la TV Russe).Cela est trés enrichissant.Sur fr2,les journalistes ne sont pas objectifs,il y en a un des deux meme qu il se présente au début et qu il dit qu il ne connait pas vraiment a fond le sujet….
Quel courage de JMB et de Kassovitz,face a un tel manque d’ »organisation »venant de cette émission.

Par : steph

steph — Sat, 07 Nov 2009 18:46:20 +0000

Merci,je vai m’en occuper.Pour voir la différence.