je prends bonne note de votre remarque concernant l’ajout des guillemets…
Il n’en reste pas moins que la teneur générale de la « chose » est inchangée : elle laisse une forte impression de foutage de gueule ! !

VOUS ME DITES :
« Vous manquez toutefois les 2 informations essentielles:
1/ Griffin (et à travers lui le mouvement des « sceptiques de la version médiatisée du 11-Septembre ») sont considérés comme extrêmement influents, parmi les 50 personnes les plus influentes au monde;
et
2/ cette influence peut être illustrée par les prises de position de membres éminents de gouvernements, y compris dans les pays anglo-saxons. »

Non, non, je vous rassure, j’étais et suis encore parfaitement capable de saisir ceci ; ce qui néanmoins ne change rien à ce que j’en dit quant à la façon dont cela est présenté.

PUIS :
« J’ajoute enfin que l’objectif de ReOpen n’est pas de diffuser les hommages et les éloges sur tel ou tel, mais de relayer de l’information en relation avec le 11/9 à nos concitoyens … et je ne pense pas que les grands médias vont bcp parler de cet article de leur prestigieux confrère britannique. »

Je n’en disconvient pas, et n’ai jamais prétendu le contraire.

Et les autres espèces, végétales, animales, que nous pillons, méprisons et détruisons sans vergogne… leur existence n’a -t-elle aucun poids ? Sans les abeilles, nous ne pourrions même pas survivre.

Pas très démocratique comme façon de voir les choses… et quelque peu illusoire.

N’est-il pas évident qu’on nous raconte ce qu’on veut ou ce qu’on peut et que les Voltaire se font rares dans le « milieu » de l’information?

Bravo donc à ces très nombreuses personnalités qui ont eu le courage de se mouiller. Quant à ceux qui peuvent sans sourciller et sans aucun scepticisme assister aux chutes libres des TROIS tours (trois le même jour qui tombent sur leurs fondations à la vitesse de la gravité, sans être aucunement ralenties par la colonne d’acier des étages inférieurs), à ceux-là, je n’ai qu’un mot à dire: allez consulter….un ophtalmo…pour commencer.

les guillemets de la traduction française sont un ajout du traducteur, car à ReOpen nous n’aimons pas bcp cet anglicisme: nous n’avons pas le monopole de la « vérité »; nulle dérision de ce côté-là donc.

Certes l’article n’est pas exactement un éloge et vous notez à juste titre le choix de l’adjectif « pernicieux », ou d’autres formulations peu avenantes.

Vous manquez toutefois les 2 informations essentielles:
1/ Griffin (et à travers lui le mouvement des « sceptiques de la version médiatisée du 11-Septembre ») sont considérés comme extrêmement influents, parmi les 50 personnes les plus influentes au monde;
et
2/ cette influence peut être illustrée par les prises de position de membres éminents de gouvernements, y compris dans les pays anglo-saxons.

J’ajoute enfin que l’objectif de ReOpen n’est pas de diffuser les hommages et les éloges sur tel ou tel, mais de relayer de l’information en relation avec le 11/9 à nos concitoyens … et je ne pense pas que les grands médias vont bcp parler de cet article de leur prestigieux confrère britannique.

« Il faut du temps, beaucoup de temps pour que la vérité finisse par se dire. Elle n’est pas pour autant enfouie. Au contraire, les psychanalystes le savent, elle est sous nos yeux, mais là où on ne la cherche pas. C’est pourquoi elle apparaît souvent à l’occasion d’un lapsus, d’un acte manqué, voire d’une question inattendue… »

Ce propos prometteur est dans le livre « Moments de vérité » (Ed. l’Archipel, 1996) du fameux psychanalyste et animateur de télévision Gérard Miller.

La vérité est en marche, rien ne l’arrêtera. L’avenir du monde en dépend. Mais elle ne peut sortir d’un seul coup…

« Le mensonge fait partie de notre vie, comme l’air que nous respirons et l’eau que nous buvons. Si la vérité éclatait un jour d’un seul coup, l’humanité exploserait avec elle. » (Dr Ahmed Aroua, « Comme les fleurs de cactus », Alger, 1992).

Patience donc et bon courage à tous.

Vous trouvez que c\’est un hommage, vous ??

Ce n’est pas un « hommage » – même réticent ! – c’est du foutage de gueule. Griffin et le Mouvement pour la vérité sont tournés en dérision !
(« Chercheur de vérité » est entre guillemets ! Je le perçois comme étant… disons, moqueur (et c’est un euphémisme)) !

Bon, ceci dit, le seul mérite, c’est que le mouvement soit cité…
Mais toujours de la même manière hélas !