Commentaires sur : Nouveau livre de David Ray Griffin : « Le mystérieux effondrement du bâtiment 7 »

Par : Blue Rider

Blue Rider — Mon, 07 Sep 2009 01:39:14 +0000

@moorea34

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?pid=199345#p199345

de bnnes remarques sur le pseudo documentaire fouillé de la BBC. Bon apétit.

Par : charmord

charmord — Sun, 06 Sep 2009 22:29:18 +0000

En réponse à la vidéo de la bbc postée par moorea, voici un lien renvoyant au forum de reopen911 qui contient des critiques qui ont été adressées à juste titre contre ce reportage orienté et indigne de la BBC.

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13107

Par ailleurs, pour avoir une bonne illustration de l’ »information » diffusée par Moorea sur son site – en l’espèce à propos des témoins B. Jennings et Hess, rendez-vous ici :

http://forum.reopen911.info/p199311-hier-20-40-16.html#p199311

Osons espérer qu’il n’abuse plus grand monde.

Par : Blue Rider

Blue Rider — Sun, 06 Sep 2009 15:12:54 +0000

@moorea34

Cette video évite certains points avec habileté. par exemple la speakerine en avance sur la tour 7, ditt ne pas savoir d’où l’information est venue…. alors???? on fait quoi, là????

la question de la fumée sur la face sud reste entière. les contre-arguments la désignant comme la proie d’incendies généralisés ne sont que de pures spéculations non étayées par des faits ou images plus précis.

la question du metal fondu dans les fondations n’est pas approfondie et on l’oublie vite dans la présentation

Barry Jennings qui se couvre avec la bienveillante complicité de la BBC (mais il était trop tard) est pathétique dans sa tentative d’infléchir ses déclarations. Son honneteté qui l’a mis en danger n’en est que plus patente, sur la video d’Avery. Jennings est un vrai héro de la citoyenneté américaine. Il a payé. Sinon pourquoi le détective de Avery, qui a recherché sa famille disparue après sa mort, est-il revenu et a rendu l’argent à Avery en lui disant qu’il ne pouvait pas s’en occuper, et de laisser tomber??? REPONDEZ A CA, nom de nom!!!

l’absence de restes du WTC7 n’est pas expliquée non plus. Le tracking avec des super GPS, des camions de déblayage non plus. Pourquoi faire suivre ces camions par GPS ? Pour détourner de la ferraille, à quelques dollars la tonne. Le comptage et la pesée des camions, comme chez n’importe quel ferrailleur, ne suffisait-il pas ? Pourquoi dépenser de l’argent là, et pas pour l’enquête, ou à reculons ? Pourquoi photos interdites sur le site de ground zero ???? etc… la BBC n’en parle pas ni ne fournit d’explications..

etc….

Par : agent orange

agent orange — Sun, 06 Sep 2009 15:11:49 +0000

Merci pour la vidéo Moorea.
Je vois que tu prends tes sources et t’informes auprès de la BBC.
What about Jane Standley. Have you heard about her lately? Any news?

Par : moorea34

moorea34 — Sun, 06 Sep 2009 06:41:13 +0000

Puisque vous aimez les vidéos et le WTC7…

http://video.google.com/videoplay?docid=9072062020229593250#

Par : robin

robin — Fri, 04 Sep 2009 11:08:59 +0000

ne perdez pas votre temps avec gonzague il n’est pas la pour argumenter (depuis le temps ca se saurait!) mais gagner son pain

Par : 1gus

1gus — Thu, 03 Sep 2009 16:40:07 +0000

Tout simplement magistral ! David Chandler exécute le NIST ! Bravo pour l’excellente traduction !

Gonzagues a dit : « A moins donc de croire que les pompiers sont soit incompétents dans un domaine où ils sont censés être des spécialistes, soit complices de la grande conspiration, je considère close l’affaire WTC7. »

Très bien, Gonzagues, c’est votre droit le plus strict… En ce qui nous concerne, nous allons continuer à creuser encore un peu ! D’autant plus que Chandler n’est pas un pompier, mais bien « un spécialiste » comme vous dites, difficilement contestable sur le plan strictement scientifique. Si vous ne comprenez pas qu’un effondrement gravitationnel ne peut à aucun moment se faire à la vitesse de la chute libre, même pas une seconde, vous avez bien raison de fermer le dossier.

Par : robin

robin — Thu, 03 Sep 2009 11:25:59 +0000

Gonzague : quels sont les éléments physiques factuels qui ont permis aux pompiers (qui soit-dit en passant ne sont pas experts en structure) d’arriver à cette conclusion que même les « spécialistes » du NIST ont mis 7 ans à prouver et encore en inventant un nouveau phénomène jamais vu avant et jamais vu depuis ?

Sacré gonzague toujours égal à lui même !!

Au fait la terre est est toujours plate……lol ?

Par : parousnik

parousnik — Thu, 03 Sep 2009 11:22:23 +0000

L’affaire du WTC 7 ne sera close que lorsque une enquête indépendante ou seront admis entre autres par exemple les architectes et ingénieurs de l’association 911truth.org.. prouvera que ce sont les quelques incendies épars qui se sont produit dans quelques parties de peu d’étages du WTC qui sont responsables de cet effondrement… D’ailleurs les pompiers des tours jumelles pensaient eux qu’ils pouvaient éteindre les incendies affectant les proches alentours des impacts des avions…Et puis les images des multiples vidéos témoignent de la manière ordonné de cet effondrement… De plus les immeubles a proximité des tours ont subit de bien plus graves incendies pourtant ils restent debout ne s’effondrant que partiellement… mais ceux la n’abriter rien d’autre que d’innocent bureaux… pas besoin de les pulvériser…

Par : Gonzague

Gonzague — Thu, 03 Sep 2009 08:29:27 +0000

« Les raisons de son effondrement furent considérées comme un mystère »
C’est d’autant plus étrange d’ailleurs que les pompiers étaient sûrs et certains bien avant la chute de la tour que celle-ci allait s’effondrer.

http://www.youtube.com/watch?v=Bf7Z_I1CAZ4

A moins donc de croire que les pompiers sont soit incompétents dans un domaine où ils sont censés être des spécialistes, soit complices de la grande conspiration, je considère close l’affaire WTC7.