Commentaires sur : Obama met fin au procès des familles de victimes du 11/9.

Par : ReOpen911 – News » L’Oncle d’Arabie

ReOpen911 – News » L’Oncle d’Arabie — Thu, 01 Oct 2009 21:08:34 +0000

[...] avions évoqué dans une précédente reopennews l’annulation, suite à la pression exercée par le gouvernement américain, [...]

Par : ReOpen911 – News » La pression sur Obama pour rouvrir les années Bush

ReOpen911 – News » La pression sur Obama pour rouvrir les années Bush — Tue, 14 Jul 2009 18:54:37 +0000

[...] Obama a également mis fin aux procès des familles de victimes du 11/9 contre les Saoudiens pour leur implication dans le financement des [...]

Par : Menza

Menza — Mon, 13 Jul 2009 10:40:49 +0000

Comme l’a souligné AtMOH, l’adversaire de bonne foi doit être respecté. car la vérité d’une thèse ne peut surgir que de sa confrontation avec les thèses divergentes. L’adversaire est donc nécessaire et il faut prendre au sérieux son discours : analyser, dissocier les faits des interprétations, noter les convergences, expliicter leurs conséquences logiques,clarifier les divergences, disséquer les cheminements logiques, pointer les failles, etc….
Ainsi :
ReOpen, en tant que tel, ne soutient aucune théorie du complot interne. L’association expose simplement que la théorie du complot islamiste (la VO) n’est pas crédible. Gonzague est, par ailleurs, fautif de parler de LA thèse du complot interne puisqu’elles sont plusieurs à se concurrencer (LIHOP, HIHOP, etc..)
Gonzague n’a pas compris ce qu’est la nanothermite. Si la thermite est un mélange grossier mais stoechiométrique (en proportions idéales) de poudres d’aluminium et d’oxyde de fer, la taille des grains constituant ces poudres est sans rapport avec la taille des particules des nanothermites (de l’ordre de 1000 fois plus fines). Ce qui permet une homogénéité quasi parfaite du mélange stoéchiométrique, d’où un développement maximal et instantané d’énergie. Ce sont là les caractéristiques des nanothermites, pas la présence des ingrédients chimiques Al et Fe2O3. L’image qu’il propose de la quiche lorraine est un non-sens.
Selon le NIST, le kérosène n’a eu qu’une participation marginale dans l’affaiblissement des structures des tours jumelles. WTC7, quant à elle, a été entièrement épargnée d’une telle présence, ce pourquoi le NIST a dû inventer la notion de dilatation thermique monodirectionnelle!
Quant à la tour Windsor de Madrid, après 18 heures d’un incendie monstre, elle n’a vu s’effondrer qu’une fraction sommitale. Aucune tour à structure métallique ne s’est jamais entièrement effondrée suite à un incendie, quelque soit sa puissance et sa durée.
Lorsque certains étages sont partiellement la proie d’incendies, il s’en suit que certaines colonnes sont soumises à un échauffement. Si (ce que les échantillons analysés n’ont pas attesté, loin de là) ces colonnes sont chauffées à 700°C, elles s’affaiblissent et peuvent effectivement plier. Ne supportant pas SOUDAINEMENT 30 étages, elles peuvent induire alors un affaissement local, d’où un effondrement possible mais dissymétrique, lequel ne peut pas se transformer par la suite miraculeusement en effondrement symétrique.
Les pompiers n’ont pas annoncé la chute de WTC7 : on leur a signifié qu’elle allait s’écrouler.
Les délits d’initiés ne se sont pas limité aux valeurs de AA et UA, mais ont englobé des sociétés ayant leurs bureaux dans les tours jumelles ou indirectement impliquées par les attentats (sociétés d’assurance) et leurs conséquences politiques (fabricants d’armes).
La question « à qui profite le crime » a un sens si on veut bien regarder dans la bonne direction : accroissement vertigineux du budget du Pentagone, des pouvoirs des polices (FBI) et des services secrets (CIA), qui n’ont plus de comptes à rendre aux représentants de la nation,de l’exécutif (le Congrès réduit à un rôle de chambre d’enregistrement), avec la série de lois liberticides, l’agression de l’Afghanistan et de l’Irak (crimes contre la Paix, selon la législation de Nuremberg) en lien avec les ressources énergétiques que les USA veulent maîtriser pour sauvegarder leur train de vie démentiel.
Enfin, répondre à l’adversaire, c’est tester sa bonne foi : sa réponse en attestera (ou non). La non réponse équivaut évidemment à un acquiescement de la contradiction apportée.

Par : Lutèce

Lutèce — Fri, 10 Jul 2009 19:51:31 +0000

Oui. Affaire close après avoir tu les gens qui auraient réèllement pu s’en plaindre;

http://www.reopen911.info/News/2009/02/14/beverly-eckert-est-decedee-dans-laccident-davion-de-buffalo/

Par : lam

lam — Thu, 09 Jul 2009 19:13:20 +0000

Et Gonzague,
Réponse point par point, et je continuerais :
lam : «et Gonzague la nanothermite c’est du concret, »
Gonzague : « On n’a jamais retrouvé de nanothermite nulle part. On a retrouvé des particules rentrant dans la composition de nanothermite »
NON, j’ai bien entendu le scientifique qu’il a était découvert des poussiéres de nanothermite qui est un composant explosif sophistiqué maîtrisé par les militaires en particulier américains.
Lam : « les images satellites sur le world trade center montrant des températures hors norme et ce plusieurs jours aprés les effondrements ça c’est du concret »
Gonzague : « Certes, c’est du concret. Il y avait des parkings sous le WTC. Ca ne m’étonne qu’à moitié que des feux y aient couvé, surtout lorsque l’on sait les tonnes de combustibles présents dans les bâtiments. »
lam : « jamais des tours d’acier ne se sont effondrées à cause du feu avant ce maudit 911 ça c’est du concret »
Gonzague : « Jamais des tours d’acier par le passé ne s’étaient pris deux Boeing lancés à pleine vitesse bourrés de 30 000 litres de kérosène dans la gueule. Comparez je vous prie ce qui est comparable. Et si vous me sortez la tour windsor de Madrid, sachez que, sans les 30 000 litres de kérosène susmentionnés, la structure en acier s’est effondrée dans son ensemble »
lam : « l’acier fond à 1300 degrés et le kérozéne à 700 ça c’est du concret »
Gonzague : « Vois pas le rapport. Qui a dit le contraire? Exposé à une température de 700 degrès, l’acier devient mou, voire très mou. Il est logique qu’il plie, surtout lorsqu’il doit soudain supporter 30 ou 40 étages qui, je vous le rappelle, sont assez lourds. »
NON, la fumée noire qui s’échappe des tours montre que le feu est en train de s’éteindre (absence d’oxygéne). Pour les sous sol idem comment des températures hors normes existent sans contact avec l’air ambiant et donc d’oxygéne pour l’alimenter. C’est de la physique élémentaire.
Et le béton aussi est devenu mou comme l’acier pour n’avoir eu aucune opposition sur les étages du dessus ? Le béton brûle ?

Lam : « des tours qui s’écroulent à la vitesse de la chute libre sans
opposition des étages du dessous ça c’est du concret »
Gonzague : « Aucune tour ne s’est effondrée à la vitesse de la chute libre. Entre 16 et 30 secondes pour les WTC 1 et 2, et encore, sans compter sur certaines structures qui sont restées en place quelques secondes après l’effondrement. La tour 7, si l’on en croit les relevés sismographiques, s’est effondrée en 18 secondes. Les images que l’on voit où elle s’effondre en 6 secondes ne montrent que la fin du processus. La structure mettalique s’était déjà écroulée. Mais allez-donc voir les pompiers de NY, qui ont annoncé 3 heures avant la chute que la tour allait s’effondrer, qu’ils sont des menteurs complices du complot, au lieu de pavoiser devant votre écran. »
NON, NON, NON la tour WTC 1 et 2 en moins de 11 secondes et WTC 7 en 6,5 secondes. Sans commentaires car les images OFFICIELLES le montrent sans ambiguité.
Oui les pompiers ont même prévenu le proprio de la tour 7 qui a donné son accord pour la détruire ce qui est en complète contradiction avec le rapport officiel qui selon elle, s’est effondrée à cause du feu!!! ENCORE LE FEU ET SANS BOEING DANS LA GUEULE!!!
lam : « les chiens renifleurs ont été retirés du WTC ça c’est du concret »
Gonzague : « Je n’ai entendu cette information que dans Loose CHange et 911mysteries. Selon ces sources, ces chiens auraient été retirés le temps d’un WE, ou quelque chose dans le genre. Dans ce laps de temps, vous pourriez en gros installer des charges sur 1 ou 2 étages »
ON COMMENCE A ADMETTRE LA PRESENCE D’EXPLOSIFS CHER GONZAGUE?
Lam : « il n’y a pas eu aucune décision de justice sur le WTC (juges avocats donc débat contradictoire) mais une commission et encore sous la pression des familles des victimes ça c’est du concret »
Gonzague : « L’article présent au dessus de ces écrits va dans ce sens. Les américains ont tout fait pour empêcher une enquête. »
OUI ON EST D’ACCORD, mais pas pour les mêmes raisons apparemment.
Lam : « cette commission n’a pas jugé utile d’enquêter sur le financement des attentats ça c’est du concret »
Gonzague : « Non, c’est pas concret, c’est scandaleux. Mais il faut bien que vous compreniez qu’il existe des liens entre le Pakistan, l’Arabie Saoudite et les groupes Islamistes qui ont fomenté les attaques. Tout le monde le sait. Sauf le public. Et il ne faut surtout pas qu’il vienne un jour à poser des mauvaises questions, car les intérêts américains dans le Golfe sont bien trop importants. La raison du silence, de la volonté de silence américain, c’est ca. »
C’est troublant votre empressement, votre emballement dès qu’on parle des pays musulmans dans cette affaire
lam : « aucune enquête sur les délits d’initiés ça c’est du concret »
« Vous êtes dans votre vision étriquée du complot. Tout ce qui se produit avant le 11 septembre DOIT AVOIR UN RAPPORT AVEC CELUI-CI. J’avais un jour vu une vidéo qu’un type avait tournée 30 minutes avant un tremblement de terre en Chine. On voyait un arc-en-ciel sur la bande. La personne qui a mis la vidéo en ligne voyait un rapport entre l’apparition du phénomène et le tremblement de terre… Désolé, mais ca ne marche pas comme ca.
American Airlines et United Airlines allaient publier leurs chiffres trimestriels et ils étaient mauvais. Oui, il y a eu délit d’inités, mais sans rapport avec le 11 septembre. »
sans rapport? Y a t-il eu enquête sur ces délits d’initiés que vous admettez? Si vous pouviez délivrer vos sources je suis preneur.

Pour le reste ce n’est pas une question de choix sur un modèle de société mais une question de JUSTICE :
C’est un site pour une enquête sérieuse, indépendante, transparente avec des moyens humains et financiers (je suis prêt à y contribuer selon mes moyens).
Des tours de 100 étages qui s’écroulent à la vitesse de la chute libre c’est impossible scientifiquement…
Gonzague les Irakiens t’attendent pour les sauver de leur ENFER!!!

Par : lemmer

lemmer — Thu, 09 Jul 2009 12:31:41 +0000

@ aptimedia

Quand on veut toucher beaucoup de monde, on ne commence pas par énumérer des faits périphériques (précieuses informations récoltées avec patience et bonne foi).

Les défenseurs de la version officielle utilisent les meilleures techniques pour imprimer des messages dans la tête des gens.

Le sujet soulevé est : n’existe-t’il pas de hiérarchie dans les informations présentées sur le site reopen (pas sur le site de news, mas la page principale http://www.reopen911.info) ?

Et je réitère ma question : qui pourra citer un événement, un seul, qui soit plus troublant que ceci : « le WTC7 est tombé en chute libre pendant 2,3 secondes d’après le NIST, ce qui prouve la thèse de la démolition contrôlée » ?

Par : parousnik

parousnik — Thu, 09 Jul 2009 10:38:51 +0000

@apetimedia

Plus de 60 000 new yorkais a ce jour ont signé le rérendum d’nintiative populaire http://www.nyccan.org/index.php …ce qui prouve que la lutte pour l’ouverture d’une enquete indépendante aux EU ne faiblit pas … pas plus qu’elle ne faibli en Europe l’augmentation régulière du compeur de la pétition de reopen le prouve… Il y a 2 ans nous n’étions pas 2000 a avoir signé cette pétition….aujourd’hui elle en est a prés de 6500… par combien faut multiplier ce nombre pour connaître approximativement le nombre de français qui doutent de la légende officielle et attendent … l’emballement final pour oser s’exprimer… ??? Ceux qui ont commandité ces crimes contre l’humanité ont pour se mettre a l’abri d’enquêtes fric et pouvoir…mais il ne sont pas ébranlable car il leur manque l’élément essentiel, un pilier indispensable qu’est la vérité… Juste un avion dans une tour aurait suffit a convaincre la planète entière alors pourquoi cette mise en scéne hollywoodienne ? Les événements du 11 septembre 2001 ne visait pas seulement les guerres de pillages au Moyen Orient mais ces événements visaient et visent encore nos « démocraties ». Ce crime n’est pas seulement dirigé contre le monde musulman et est dirigé surtout contre le monde dit libre… D’ailleurs un évenement encore pire, une pandémie mondiale par exemple est probablement en gastation dans les laboratoires de la CIA et ces autres organisations criminelles…qui ont organisés et réalisé le crime et sa propagande… Massoud a été assassiné le 9 septembre…2001 Coïncidence ??? Les nautes qui s’inscrivent en détracteurs de la lutte pour la vérité…ne font qu’éroder la version qu’il sont sensés ou croient protèger, pas la moindre preuve authentique ne peut l’étayer alors il ne font que radoter… Ce crime n’étant pas parfait il est donc condamné a « la vérité ». ce qui ne fera pas que la justice sera alors rendue… puisque des millions de gens sont morts des conséquences de ce crime contre l’humanité du 11 septembre 2001 et rien ne leur rendra leurs vies même les plus humbles…et surtout pas la justice des petits héritiers milliardaires qui ont commandité ces crimes… Qu’importe les handicapés du bulbe ou les valets de propagande… eux retourneront leurs vestes…

Par : apetimedia

apetimedia — Thu, 09 Jul 2009 01:33:26 +0000

A ceux qui estiment que les news « périphériques » aux événements du 11/9 sont inutiles et ne servent qu’à combler les vides en attendant l’arrivée salvatrice d’une bonne news, la Une des Unes : déception.
Les scoops à ce sujet sont rares et pour cause.

En attendant, des centaines de personnes (divers corps d’état et non des moindres, à l’international ) travaillent à prouver – de manière légale, donc de façon très pragmatique – les raisons, les causes et le processus de ces événements. Evidemment, cela prend du temps vu le peu de soutien (autant dire zéro) offert par les gens de pouvoir.

Au sujet des événements du 11/9 tels qu’ils nous ont été présentés, les incohérences et les contradictions sont trop nombreuses pour qu’un esprit un tant soit peu critique accepte cette version des faits, même huit ans plus tard.

Si ces événements sont choquants, horrifiants, perturbants au point de changer la vision portée sur ce monde, il ne faut pas oublier que ce jour fatidique a : un avant …11/9 … et un après, ces phases étant indissociables.

Quelles sont les raisons à la source de tels actes ? Les justifications répétitives que nous ont servies les médias plusieurs jours de suite ?
Par delà cette tentative de lavage de cerveaux à l’échelle mondiale et l’omerta ambiante qui perdure, vraisemblablement, les « raisons « d’Etats » sont à l’ouvrage loin d’un public maintenu dans l’ignorance.
Pour ceux qui le souhaitent, il est alors légitime de se demander pourquoi. Tenter de comprendre ce qui s’est passé avant, même par le biais de news apparemment insignifiantes, faute de mieux, permet peu à peu de reconstituer les motivations et circonstances menant à ce jour fatidique. De même pour « l’après ». Toutes les actions belligérantes effectuées au nom du 11/9 sont justifiées au yeux du public par la cruauté de ce jour même. N’y a t-il pas d’autres raisons ?
Le 11/9 est un événement terrible, mais c’est sans doute l’arbre qui cache la forêt. Les enjeux, faisant fi des vies humaines, seraient donc énormes pour en arriver à provoquer des actes aussi barbares.

Les « petites » news, sans en a voir l’air, éclairent la route en amont et en aval, aussi minime que soit, en apparence, la teneur des informations qu’elles véhiculent.
La route est longue de part et d’autre pour ceux qui veulent que la vérité éclate puisqu’on ne nous simplifie pas la tâche.
Les « petites » news font leur boulot, et au fur et à mesure des années, si on sait les lire, elles sont porteuses d’éléments complémentaires.

Donc, aux détracteurs impatients qui n’apportent, eux , rien d’autre qu’un esprit négatif, laissez tomber, ne vous fatiguez plus à essayer de plomber ceux qui, avec persévérance, visent la reconnaissance de la vérité. Ne lisez plus les news ici puisqu’elles vous ennuient. Les scoops foisonnent ailleurs. D’ailleurs et ça tombe bien, c’est l’heure de vous souhaiter de bonnes vacances !

Par : lemmer

lemmer — Wed, 08 Jul 2009 19:45:14 +0000

Merci Spotless Mind pour cette info.

Je précise alors ma question : pourquoi ne pas mettre en première page souligné 911 fois cet aspect des questions (innombrables) à propos du 9/11 ?

N’existe-t’il pas de hiérarchie entre les différents éléments susceptibles d’accabler la thèse « officielle » ?

Je regrette un peu le caractère bourru de mes posts, cela n’est pas à mon honneur, mais cette histoire de chute libre me paraît vraiment digne d’être placardée car :
1) facile à comprendre
2) indéfendable par les pros-vo
3) même le NIST est d’accord

Citez-moi un fait, un seul, qui soit plus troublant que celui-ci.

Bonne route aux gens de reopen, et merci d’être encore là après toutes ces années !

Par : Spotless Mind

Spotless Mind — Wed, 08 Jul 2009 17:58:36 +0000

@lemmer

« Pourquoi cette démonstration scientifique simple irréfutable et admise même par le NIST n’est pas pointée du doigt sur REOPEN ? »

si cela a été évoqué dans cette reopennews :
http://www.reopen911.info/News/2009/03/20/les-tours-du-world-trade-center-lacceleration-verticale/