Donc le créationnisme et l’eugénisme, qui étaient il y a cinquante ans considéré comme des erreurs par les scientifiques concernés, sont aujourd’hui des vérités.

« les “élucubrations délirantes” d’hier sont les vérités incontestées d’aujourd’hui.

Tu en conclueras ce que tu veux, Nicolas Krebs. » (Phoebus)

Vous pensez que si l’idée que la Terre est plate était une élucubration délirante il y a cinquante ans, alors elle est une vérité incontestée aujourd’hui?

Le débat public doit avoir lieu. C’est son absence, et non l’inverse, qui menace les fondements de nos systèmes démocratiques.

A ceux qui dénoncent « un usage dément du principe du doute », nous leurs rappelons les mots du philosophe des Lumières René Descartes : « Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu’il se peut. » »

Vous devez faire face à la réalité et accepter que la version communément admise sur la rotondité de la Terre est aujourd’hui contestée au plus haut niveau. Le débat public doit avoir lieu. C’est son absence, et non l’inverse, qui menace les fondements de nos systèmes démocratiques.

À ceux qui dénoncent « un usage dément du principe du doute », nous leurs rappelons les mots du philosophe des Lumières René Descartes : « Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu’il se peut. »

« Et il n’est pas besoin d’être un expert en génie civil (quoiqu’en dise le condescendant Noam Chomsky) pour prendre très vite conscience de cela, (c’est du domaine du simple bon sens, lié à une observation directe, immédiate, et du niveau de l’enseignement secondaire de lycée) »

Et il n’est pas besoin d’être un expert pour prendre très vite conscience que la Terre est plate, c’est du domaine du simple bon sens, lié à une observation directe, immédiate, et du niveau de l’enseignement secondaire de lycée.

Pour ceux qui sont certains que la Terre est sphérique, Nietzsche disait « Ce n’est pas le doute qui rend fou, c’est la certitude. » ( http://www.reopen911.info/News/2009/05/24/oser-douter-et-debattre-dans-le-respect-dautrui/ ).

J’ajoute que j’ai discuté il y a quelques années avec une personne affirmant posséder des preuves aveuglantes que la Terre est plate. Je lui ai demandé quelles étaient ces preuves. J’attend toujours sa réponse.

Dans ta liste d’attentats « islamistes » pas clairs du tout, tu pourrais ajouter ceux de:

Bali – 12 octobre 02
Istambul – 15 & 20 novembre 03
Mumbai – 26/29 novembre 08

… quelques attentats notoires parmi tant d’autres qui restent pour la plupart mystérieux…

Toujours un plaisir de lire tes arguments…

C’est d’ailleurs quelque part la meilleure stratégie, et c’est en ce sens que j’envisageais dans mon commentaire à bluerider le positionnement des partis politiques vis à vis du sujet dans son ensemble et vis à vis de ce mouvement citoyen qu’est Reopen en particulier.

Et ce en fonction tout spécialement de la nature même de son fonctionnement, à savoir d’un côté une organisation structurée en association, de l’autre un espace ouvert de dialogue et d’action tel que le ce site et ses nombreuses « excroissances » déployées dans le monde virtuel, avec pour seul dénomminateur commun le consensus régulièrement remis à jour entre leurs différents initiateurs.

Je ne sais si cette dimension est envisagée par les modérateurs/administrateurs, mais c’est la plus grande force qui soit, ce modéle d’action où tout n’est pas circonscrit dans une logique unique, avec la tentation forcèe de verrouillage, qui si elle se comprend, trouve pourtant directement ses limites dans l’absence de transparence et de contre-pouvoir direct à toute forme véritablement démocratique d’action.

Reopen va vraiment par attirer tous les illuminés de tous bords si çà continue.

A Bluerider: « Il n’empêche que c’est du côté des associations antiguerre, pacifistes, ou de défense des droits civiques (par ex. contre le vote électronique), que nous devons chercher des modèles d’action et de communication. Et ces associations ne sont pas politiquement affiliées à des partis selon la dichotomie droite/gauche. »

Toutes les associations sont manipulées politiquement. De plus, elles n’ont aucune légitimité démocratique. La plupart du temps, elles agisssent comme des lobbies, donc….
Le pacifisme est une idéologie comme une autre, donc sujette à caution. Le vote électronique, ok, car c’est un problème précis.
Reopen911 doit conserver sa neutralité car sinon, la récupération, de droite ou de gauche d’ailleurs n’a aucune importance, car la différence n’existe pas (il suffit de s’informer un peu).

Cathy des Airs, oui c’est très juste. Ceux qui fouillent d’un peu trop près dans les affaires pas clairs, sont au mieux des réacs, au pire, des fachos. Terminologie utilisée aussi bien par la gauche que par la droite, d’où la nécessaire neutralité à adopter. Seule la vérité et l’honnêteté sont des vertus (et non pas l’horrible mot marchand de « valeurs ») sur lesquelles nous pouvons nous appuyer.
Tous les autres sont à considérer comme « ennemis », qu’ils soient de bonne ou mauvaise foi, c’est leur problème, pas le notre.

La paranoïa est une qualité devenue primordiale dans notre société « moderne ». C’est le seul signal d’instinct de survie et d’intelligence qui nous maintiendra en vie. Les animaux ne dorment que d’un oeil, c’est leur seul système d’alarme.
Nous n’y échappons pas. Quant à ceux qui ont été lobotomisés par les médias, puisse-t-ils un jour retrouver cette conscience et cet instinct avant qu’il ne soit trop tard.

C’est mal barré, c’est sûr. Attentions aux fausses pistes.