Nous sommes une partie de la terre, et elle fait partie de nous. Les fleurs parfumées sont nos sœurs; le cerf, le cheval, le grand aigle, ce sont nos frères. Les crêtes rocheuses, les sucs dans les prés, la chaleur du poney, et l’homme – tous appartiennent à la même famille.[… )
La terre n'appartient pas à l'homme, l'homme appartient à la terre. Cela, nous le savons. Toutes choses se tiennent comme le sang qui unit une même famille. Toutes choses se tiennent[…]
Tout ce qui arrive à la terre, arrive aux fils de la terre. Ce n’est pas l’homme qui a tissé la trame de la vie : il en est seulement un fil. Tout ce qu’il fait à la trame, il le fait à lui-même. »[…]

Nuire à la terre, c’est accabler de mépris son créateur.

Les blancs aussi disparaîtront ; peut-être plus tôt que toutes les autres tribus. Contaminez votre lit, et vous suffoquerez une nuit dans vos propres détritus…
Mais en mourant vous brillerez avec éclat, ardents de la force du Dieu qui vous a amenés jusqu’à cette terre et qui pour quelque dessein particulier vous a fait dominer cette terre et l’homme rouge.

« La fin de la vie et le début de la survivance… »
Chef indien Seattle, 1854

Il va sans dire que si tel n’avait pas été le cas, je n’aurais pas choisi de l’éditer en français.

vous n’avez pas traduit cette phrase, ô combien importante,
“The longer we put off choosing the nicer methods of achieving demographic stability, the more likely the nasty ones become, wether imposed by nature or by some fascistic regime.”
le le fais donc pour vous:
 » Plus nous reportons le choix de méthodes douces pour arriver à une stabilité démographique, plus il est probable qu’émergent les solutions affreuses (odieuses, insupportables…) qu’elles soient imposées par la nature ou par quelque gouvernement fasciste. »

Merci à vous de ne pas faire de M. Heinberg un néo-nazi eugéniste ou je ne sais quel avocat de solutions fascisantes. Car M. Heinberg se situe à l’exact opposé de ce spectre, et donner à penser le contraire est lui faire un bien mauvais procès en sorcellerie. Pire, c’est de la calomnie en bonne et due forme.

EDL

« If we want peace, democracy, and human rights, we must work to create the ecological condition essentiel for these things to exist: i.e., a stable human population at – or less than – the environment’s long-term carrying capacity. » (2007, p. 121)

« Si nous voulons la paix, la démocratie et le respect des droits de l’homme, nous devons travailler à créer la condition essentielle qui rende cela possible, c’est-à-dire une population humaine stabilisée au niveau – ou en-dessous – des capacités de l’environnement à long terme. »

Bien qu’il ne défende pas un déterminisme écologique absolu comme Stanton semble le faire – je vais y venir – Heinberg espère que les sociétés sauront faire des choix raisonnables avant que la nature elle-même s’en charge ou que des régimes fascistes l’imposent. Il y a urgence, dit l’auteur:

« The longer we put off choosing the nicer methods of achieving demographic stability, the more likely the nasty ones become, wether imposed by nature or by some fascistic regime. »

Que disait donc Stanton? Heinberg rapporte ses propos controversés, parus initialement dans la newsletter de l’ASPO de juillet 2005 (un article intitulé « Oil and people »):

« L’immigration est bannie. Les immigrants sans autorisation sont traités comme des criminels. Chaque femme n’est autorisée à élever qu’un seul enfant qui doit être bien portant. Aucune exception culturelle ou religieuse n’est admise, mais les autorisations peuvent se monnayer. L’avortement ou l’infanticide est obligatoire s’il s’avère que le foetus ou le bébé est handicapé (la sélection darwinienne se débarasse des inadaptés). Quand à un âge avancé un accident ou une maladie fait de l’individu plus un fardeau qu’un apport pour la société, sa vie est décemment arrêtée. L’euthanasie volontaire est légale et facilitée. L’emprisonnement est exceptionnel, remplacé par des châtiments corporels pour des moindres délits et par la peine de mort pour les délits graves. »

[Immigration is banned. Unauthorised arrives are treated as criminals. Every woman is entitled to raise one healthy child. No religious or cultural exceptions can be made, but entitlements can be traded. Abortion or infanticide is compulsory if the fetus or baby proves to be handicapped (Darwinian selection weeds out the unfit). When, through old age, accident or disease, an individual becomes more of a burden than a benefit to society, his or her life is humanely ended. Voluntary euthanasia is legal and made easy. Imprisonment is rare, replaced by corporal punishment for lesser offences and painless capital punishment for greater.]
(Heinberg citant Stanton, Peak Everything, 2007, p. 118)

Et Heinberg de rajouter que Stanton ne fait pas partie des partisans des solutions fascistes:

« The proponents of fascistic « solutions » (I’m not suggesting that Stanton is in this category, by the way) are likely to justify their calls, etc. » (p. 122)

By the way?