<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Preuves scientifiques concernant les attaques à l&#8217;anthrax</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Anthrax, Karachi, Tibéhirine, Dr David Kelly&#8230; &#171; Les dessous de l&#8217;information mondiale-Downside World News</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/comment-page-1/#comment-13864</link>
		<dc:creator>Anthrax, Karachi, Tibéhirine, Dr David Kelly&#8230; &#171; Les dessous de l&#8217;information mondiale-Downside World News</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 20:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/#comment-13864</guid>
		<description><![CDATA[[...] Il y a un an disparaissait Bruce Ivins, le chercheur du laboratoire de recherche sur les armes biologiques de l’armée US accusé d&#8217;être &#8220;l&#8217;unique instigateur&#8221; des fameuses attaques à l&#8217;Anthrax. Il était fou et s&#8217;est suicidé, nous a t-on dit alors. Affaire classée&#8230; Encore un épilogue rocambolesque&#8230; comme celui de l&#8217;attentat de Karachi&#8230; Alors que le débat sur le 11 Septembre et ses sujets connexes (guerre contre le terrorisme, al-Qaïda, lois anti-terroristes&#8230;) est toujours impossible, ces affaires, comme de nombreuses autres récemment, nous montrent à quel point la réalité est bien différente de la fable ben Laden et de ses 19 pirates de l&#8217;air, répétée sans relâche par les médias depuis cette tragédie.  Nous vous proposons donc de relire l&#8217;article que nous avions publié sur l&#8217;Anthrax l&#8217;année dernière, d’autant plus intéressant qu’un documentaire franco-canadien Anthrax War (Marchands d’Anthrax) nous livre des informations inédites sur cette affaire, comme sur la course aux armements de guerre biologique et bactériologique&#8230; Nous attendons avec une réelle impatience la diffusion de ce documentaire co-produit par la chaîne franco-allemande Arte !  Un autre reportage avait par ailleurs été diffusé par History Channel : voir Attaques à l’Anthrax : complot intérieur selon History Channel. Deux articles en relations avec cette affaire : - Dossier Anthrax : Le FBI voudrait bien le clore ! - Preuves scientifiques concernant les attaques à l’anthrax. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il y a un an disparaissait Bruce Ivins, le chercheur du laboratoire de recherche sur les armes biologiques de l’armée US accusé d&#8217;être &#8220;l&#8217;unique instigateur&#8221; des fameuses attaques à l&#8217;Anthrax. Il était fou et s&#8217;est suicidé, nous a t-on dit alors. Affaire classée&#8230; Encore un épilogue rocambolesque&#8230; comme celui de l&#8217;attentat de Karachi&#8230; Alors que le débat sur le 11 Septembre et ses sujets connexes (guerre contre le terrorisme, al-Qaïda, lois anti-terroristes&#8230;) est toujours impossible, ces affaires, comme de nombreuses autres récemment, nous montrent à quel point la réalité est bien différente de la fable ben Laden et de ses 19 pirates de l&#8217;air, répétée sans relâche par les médias depuis cette tragédie.  Nous vous proposons donc de relire l&#8217;article que nous avions publié sur l&#8217;Anthrax l&#8217;année dernière, d’autant plus intéressant qu’un documentaire franco-canadien Anthrax War (Marchands d’Anthrax) nous livre des informations inédites sur cette affaire, comme sur la course aux armements de guerre biologique et bactériologique&#8230; Nous attendons avec une réelle impatience la diffusion de ce documentaire co-produit par la chaîne franco-allemande Arte !  Un autre reportage avait par ailleurs été diffusé par History Channel : voir Attaques à l’Anthrax : complot intérieur selon History Channel. Deux articles en relations avec cette affaire : &#8211; Dossier Anthrax : Le FBI voudrait bien le clore ! &#8211; Preuves scientifiques concernant les attaques à l’anthrax. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alexou_161</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/comment-page-1/#comment-12542</link>
		<dc:creator>alexou_161</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 21:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/2009/03/11/preuves-scientifiques-concernant-les-attaques-a-lanthrax/#comment-12542</guid>
		<description><![CDATA[Article pointu, mais pas inintéressant. je retiens que les laboratoires sont chargés de dire lequel d&#039;entre eux est &quot;la source&quot;... Ils sont juges et partie, par conséquent, difficile de porter du crédit à leurs résultats d&#039;enquête.
Sans rien enlever à leur objectivité, et à leur professionnalisme, on peut tout de même s&#039;interroger sur leur &quot;marge de manoeuvre&quot; également, surtout sur des dossiers sensibles comme celui.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Article pointu, mais pas inintéressant. je retiens que les laboratoires sont chargés de dire lequel d&rsquo;entre eux est &laquo;&nbsp;la source&nbsp;&raquo;&#8230; Ils sont juges et partie, par conséquent, difficile de porter du crédit à leurs résultats d&rsquo;enquête.<br />
Sans rien enlever à leur objectivité, et à leur professionnalisme, on peut tout de même s&rsquo;interroger sur leur &laquo;&nbsp;marge de manoeuvre&nbsp;&raquo; également, surtout sur des dossiers sensibles comme celui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
