J’étais assez révolté après la diffusion de ce fameux complément d’enquête de france2 (surtout après avoir vu également l’interview intégrale des membres de reopen911 )et cet article résume parfaitement l’attitude des médias traditionels à l’égard d’internet.

Cherche quelques ouvrages sur la psychologie des foules, et tu constateras que seuls de petits groupes peuvent se former en ayant une conscience et sont capables de remettre en question les dogmes du moment.
Mais c’est valable pour chacun d’entres nous à un moment ou à un autre. Bien entendu, tout ceci ne va pas sans efforts intellectuels pour s’extraire du « magma », et connaissant la propension naturelle de l’homme à se tourner les pouces, la vérité, comme la liberté, ne tombe pas toute cuite dans nos assiettes.
C’est un travail sans fin qui se profile devant nous.

Avec les évènements du 11 septembre et la collusion visible des médias+journalistes avec les pouvoirs, ces derniers se sont déjà complètement grillés à terme aux yeux d’une partie de la population. Ils portent une grande responsabilité dans le recul de nos libertés et de la démocratie, notamment en France. L’avenir ne pourra que nous le confirmer par une situation de plus en plus conflictuelle généralisée.

Belle analyse de Monsieur Taïké Eilée.

Aymeric Chauprade s’exprime enfin après son éjection et précise son point de vue

Internet ne sert à rien, Thierry Meyssan est un négationniste, et nos gouvernements ne feraient pas le moindre mal à nous, les masses, juste pour avancer des agendas politiques.

Que faire devant autant d’idées reçues?

Heureusement que vous êtes là! Profitons de l’internet libre tant qu’il éxiste! Mais vu ce qui s’est passé en Australie j’ai peur que le temps des sites d’information comme ReOpen ne soit compté….)

Et vous avez raison: Le temps (ou plutôt le manque de temps) est une des armes principales de la désinformation!

Je veux dire, ça et cette méchante pénurie de cassette vidéos!

Nous sommes tous… journalistes. Eh oui, nous avons, nous humains, la propension à communiquer à nos semblables tout fait saillant dans notre champ de vision (c’est la fonction shanonienne du langage). Mêmes les grands singes ne le font pas. Mais nous si, et les journalistes d’actualité en font leur métier: les news.

Si on a dans le cerveau un programme qui décèle le nouveau de l’ancien, une loi de l’informativité qui fait d’une info une info, ce programme ne se superpose pas à un autre qui distingue le vrai du faux, une loi de vérité – parce qu’une telle loi n’existe pas.
Aussi, si une info sort de ma radio, je ne peux pas savoir si elle vraie. Mais les usagers de l’information, moi le premier, prennent généralement le nouveau pour le vrai.
La recherche de la vérité n’incombe pas au journaliste, puisqu’il n’a pas le pouvoir symbolique de s’atteler à cette tâche… il n’a pas… nous ne le lui avons pas donné, ho! Cette tâche-là, c’est celle de la justice!
Mais comme le montre Taïké Eilée, les journalistes sentent qu’ils perdent leur pouvoir, qui est, je crois, ce pouvoir judiciaire.. qu’ils n’ont jamais eu.
Ils s’en réclameront longtemps encore, pourtant.