J’ai pas une connaissance approximative … Citer sans faire attention un article, n’est pas une preuve d’une mauvaise connaissance…
mais j’avais un peut trop confiance à ce qui est posté dans un site que je prenais au sérieux… erreur !

Pourquoi, je râle, car souvent mes sources venaient d’ici… et que vont t-ils dire à présent, que votre site n’est pas sérieux…
Ce qu’ils ont d’ailleurs dit…

Sinon, t’inquiète, j’ai convaincu pas mal de monde … au moins à se poser des questions, raison pour laquelle je dois vraiment faire attention à ce que je poste.
Mais un site tel que le vôtre… doit faire encore plus attention.

C’est terminé, j’ai mis le lien et ils sont venu vérifier vos réponses… Mais pour éviter ces polémiques, il aurait été plus utile de l’indiquer juste en dessous de l’article en question.

C’est vrai que l’erreur était grossière… je l’avais lu vite fait et peut être ai-je corrigé de moi même consciemment ou inconsciemment (c’est une mauvaise habitude) … et quand je l’avais posté, j’étais préssé et m’étais pas relu…Mais vu que je n’avais posté que le début de l’article,et qu’on m’accusait de continuer la « conspiration etc … » voilà pourquoi je voulais une réponse rapide et claire.

Si quelqu’un dit, j’ai pris « 3 boeufs » pour faire une omelette… automatiquement l’esprit corrige en « 3 oeufs » … peut être ça ou autre chose. Mais quand on lit bcp d’articles sur un même sujet, on peut être amené à lire trop vite.
Comme quoi, faut vraiment faire attention à ce qu’on poste et je parle de moi.

Sur quel forum es-tu? J’irai le leur expliquer moi-même, si tu veux!

De toute façon, l’erreur était tellement grossière et évidente que je m’étonne un peu que tu ne l’aies pas corrigée toi-même.

A défaut, ce n’est pas avec une connaissance aussi approximative des faits que tu convaincras grand monde sur le forum que tu fréquentes…

A+

cet article est useless comme ils disent…là-bas!

Vous dites : « …quelques imprécisions s’étaient glissées dans le chapeau », qu’entendez-vous par chapeau ???

Je dois justifier que je n’ai pas modifié un texte copié/collé… je demande juste une confirmation !
A cause de l’erreur, on m’accuse d’avoir triché en ayant modifié moi même le texte… Certains disent même que c’est pas étonnant venant d’un conspirationniste, c’est à dire moi !

Je demande donc juste une confirmation qu’auparavant il y avait bien marqué « journé » et à présent « matinée » après votre rectification.

Merci !

A l’attention de la Modération…

Voilà, j’ai un petit problème avec votre article ci-dessus. En effet, j’avais copié/collé ce texte dans un forum, et des pro v.o me sont tombés dessus en croyant que j’avais modifié le texte… car lorsque je l’avais copié, il était marque « Journée du » … et qu’à présent, il est indiqué « matinée du » …
Pouvez vous me dire s’il y avait eu modification/rectification de votre part, car effectivement, toute la journée … n’ aurait pas été possible ! C’était donc hier (lundi 15/08/08) vers 10h50.

Ci-après le début de votre article :
Un rescapé du WTC témoin d’une explosion avant la chute de la 2e Tour
Published on décembre 14, 2008 par GeantVert

Après le témoignage saisissant de Barry Jennings, resté enfermé dans la Tour WTC7 toute la « matinéedu » 11 Septembre…

Merci de votre attention et si vous le souhaitez, veuillez me répondre ici-même ou par E-mail.

Cordialement !

S’il ne s’est rien passé ailleurs que dans la zone d\’impact, ce témoignage vient alors renforcer la version officielle. Je ne comprends pas ce que veut démontrer cet article. J’ai beau relire, il y a quelque chose qui m’échappe.