Commentaires sur : Affaire Bigard : du vol AA-77 à la négation des génocides du XXème siècle

Par : kropotkine

kropotkine — Wed, 10 Dec 2008 23:24:15 +0000

@pocket
je ne vois pas le rapport entre les propos de Vanneste et le nazisme ou le fascisme, désolé.
Si tu trouves le parallèle justifié alors l’amalgame de la remise en cause de la version officielle des attentats du 11/09 avec le négationnisme et l’antisémitisme ne devrait pas te choquer: après tout Meyssan a été reçu en Iran, un journal arabe a prétendu que les juifs n’étaient pas allés travailler le matin du 11/09…
La méthode est la même.

Par : pocket

pocket — Mon, 08 Dec 2008 16:44:01 +0000

@Kropotine

Je comprend bien, mais dire que les homos sont inférieur est réellement fachiste et beaucoup d’autre chose.
L’idéologie nazi était clairement homophobe sur sa fin même si un excellent article de thierry meyssan nuance ce propos.
http://www.voltairenet.org/article7502.html
Le fondement reste le même par rapport a la croyance populaire.
Et l’acheminement vers l’argument « mechant nazi » n’est pas du tout le même.

Par : lintriguant

lintriguant — Sat, 06 Dec 2008 07:32:56 +0000

Ces abrutis de journaliste et autres ont rien dans le citron.
Bravo à Bigarre, méme si je n’aime pas certaines de ces idées politiques, il n’est pas aveugle, nous ne sommes pas dupes, il y a trop de questions en suspends.
Réouvrez une enquete sur le 11/09/2001.

Par : XL

XL — Fri, 05 Dec 2008 20:01:04 +0000

Il faut laisser pisser ce genre d’arguments, la seule voie productive est malheureusement « la justice », Bigard aurait du attaquer ceux qui l’ont trainé dans la boue. Mais au jeu des influences médiatiques, le combat est perdu d’avance.

Par : kropotkine

kropotkine — Thu, 04 Dec 2008 16:38:57 +0000

@pocket
je ne compare pas le 11/09/2001 et le combat de Vanneste, je compare des méthodes journalistiques.
Et les méthodes sont les mêmes, éculées et répétitives: pour disqualifier un adversaire au discours dissident ou minoritaire, le réduire au fascisme (comme je l’ai lu en remontant le fil ci-dessous..je trouve cela triste. C’est d’ailleurs pour cela que je suis parti de ReOpen: impossible de poster une émission de Radio Courtoisie sur le 11/09 sans être godwinisé ou se faire sauter au cou).

Par : Echen

Echen — Wed, 03 Dec 2008 18:49:29 +0000

Les journalistes ont une place délicate. C’est pas si simple en France, de parler objectivement du 11 septembre, parce que si on en parle objectivement, cela fait place au doute, et que les directions refusent tout doute sur le sujet.

Ceux qui en parlent se font virer. Après, ils ne peuvent trouver un boulot de journaliste que sur internet, qu’ils décriaient juste avant comme une source d’info complétement bidon.

La solution qui me paraît la plus souhaitable pour les vrais journalistes est de publier leurs articles en ligne sur des sites d’info payantes. Les journalistes seraient alors libres de parler, remunérés, les internautes pourraient avoir confiance en eux et rectifier rapidement en cas d’erreur.

Ce n’est pas la réforme de la télévision publique qui va changer l’attrait croissant d’internet, au contraire. Une TV sous tutelle de l’état, ça n’est plus dans l’air du temps, trop de propagande.

Ya un truc que je comprend jamais avec les journalistes presse ou TV vis à vis d’internet : aux JO de pékin, ils étaient bien contents de l’avoir, être ouvert à internet est un signe de démocratie. Mais partout dans le reste du monde, internet ne répand que rumeurs et info bidons. Quelle hypocrisie!!!

Par : Liberty

Liberty — Wed, 03 Dec 2008 09:53:04 +0000

Si J-M BIGARD a remis en cause la VO c’est qu’il n’est pas le beu-beu de première à qui l’on peut faire croîre à la première couleuvre venue. Or c’est bien une couleuvre que les commanditaires de la VO ont bien voulu nous faire avaler avec la complicité des c*** de journaleux prétendant jusqu’à l’abjecte que ne pas soutenir cette VO relevait du négationisme, de l’antisémitisme et j’en passe. Ce qui est le plus scandaleux dans toute cette affaire du 11/ 9, cest que ces fous du roi, au sommum de la perversité, ne croient en aucune façon à cette mascarade qu’est la VO.

A mon humble avis la » motivation » de ces journaleux de m**** ne peut être que le fric ( distribué par la CIA ). A ce jeu la on a déjà goûté.

Si l’occasion se représente à J-M BIGARD, je pense qu’il ne changera en rien son point de vue sur le 11/ 9 et que ces journaleux d’opérette se verront enfoncer le clou là où çà mal.

Par : Carlucci Enzo

Carlucci Enzo — Wed, 03 Dec 2008 09:24:06 +0000

Euh…bilou. On s’écarte un peu du thème de cette news, mais je ne peux pas ne pas réagir. Justement, je relis mes cours élémentaires et ils me disent : que le point de fusion de l’acier est au moins de 1500 C, et que le kérosène ne pourra jamais atteindre cette température. Qu’une structure, même supposée affaiblie par un incendie ou autre, ne peut s’effondrer en chute libre s’il reste une résistance des étages en-dessous (loi de conservation de l’énergie). Que la partie concernée par l’impact est étendue sur plusieurs étages, mais n’a aucune raison d’amorcer une « réaction en chaîne » et atteindre les étages en-dessous. Que l’effondrement gravitationnel, si on le suppose, n’a aucune raison de pulvériser le béton comme il l’a été, ni de projeter latéralement des débris énormes, ce qui suppose une bien plus grande énergie qu’uniquement celle de gravitation. Que l’avion du Pentagone devrait avoir été FILME par les caméras de surveillance, pas photographié, alors pourquoi aucune image ? Etc, etc…je ne vais pas refaire tout le discours…mais j’en ai juste ma claque d’entendre des pseudo-arguments renvoyant à une physique élémentaire que certains ne maîtrisent même pas !

Par : Fred Akce

Fred Akce — Wed, 03 Dec 2008 07:43:52 +0000

Une petite remarque concernant la video sur Bigard quelqu’un parle dedans d’antisemitisme en citant Larry Silverstein qui s’est enrichit honteusement avec les evenements du 11 Septembre et qui est Juif, moi dans Loose Change ou les autres Docs sur le 9/11 quand on parlait de Larry Silverstein on ne faisait nullement reference a sa religion, il est Juif d’accord!! mais cela lui apporte t il l’immunité totale, n’est il pas legitime de se poser la question si ce type n’avait pas une connaissance anticipé des événements pour gagner de l’argent. Attention je precise Je ne suis pas ANTISEMITE, REVISIONISTE, NEGATIONISTE ou autres
A+

Par : bilou

bilou — Wed, 03 Dec 2008 03:14:18 +0000

Alors qui c est qu avait raison hein ?
Comment les tours furent demolies ? avec deux avions.
l avion liquefié initie la reaction au contact de la structure oxydee, le point de fusion est atteint > reaction en chaine de l effondrement.
Qu est ce qui a percute le pentagone ? Un avion.
Petit calcul elementaire : un avion qui vole a 20m de haut a 900km/h traverse votre angle de vision en combien de temp? pas assez pour sortir l appareil photo > 250m/seconde!
Qu est ce qui s est ecrase en Pennsylvanie ? Un avion.
La messe est dite, on ne va pas refaire une enieme enquete, ca serait ridicule, il suffit de relire ses cours de physique du secondaire.