Commentaires sur : Les conseillers d’Obama discutent des préparatifs de guerre contre l’Iran

Par : MB

MB — Mon, 17 Nov 2008 13:06:51 +0000

effectivement je revient sur ce que j’ai dit et je m’en excuse !
c’est bien la voix de M Obama! surement les multiples compressions on données ce résultat !
Ce qui est d’autant plus inquiétant !
rappelez-vous!

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=themes&cs_page=0&cs_order=0&code=C0524213466&num_notice=3&total_notices=11

http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=themes&code=C0524213978&num_notice=1&total_notices=18
et puis une petite dernière!
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=guerre+Irak&num_notice=6&total_notices=496
no comment!

Par : agent orange

agent orange — Mon, 17 Nov 2008 05:35:46 +0000

Pour ceux qui commencent à avoir des doutes à propos d’Obama, les miens se sont évanouis lors de son discours au sommet de l’AIPAC, à peine intronisé candidat du parti démocrate.
Rampant aux pieds du lobby sioniste/likudiste, il avait réaffirmé son soutien indéfectible envers Israël, allant jusqu’a déclarer Jerusalem comme capitale indivisible d’Israel. Une déclaration que même le Uber sioniste Joe Liebberman n’a osé faire.
Ross & Emanuel forceront peut être Obama à attaquer l’Iran.
Une idée difficile à vendre, d’autant plus que les rapports de l’AIEA et du NIE convergent vers la même conclusion: le programme nuclèaire de l’Iran n’est pas militaire. Avis partagé par le Conseil des pays Non Alignés (plus de 100 pays).
Pas sûr non plus que les militaires suivent les politiques. L’Etat major US serait divisé. En cas de conflit, certains estiment que l’armée US pourrait subir de lourdes pertes.
Et en ces temps de crise, est-ce que les US ont les moyens de financer une autre aventure militaire?
La Chine (et la Russie?) pourrait marchander une injection de fonds dans l’économie US ou tout autre forme d’aide financière contre l’expansion hégémonique des US.
Est-ce que certains stratèges anticipent que le blocus de Gaza pourrait raviver la tension dans la région et forcer Ahmadinejad dans une escalade rhétorique?
Quoiqu’il en soit, les bruits de guerre contre l’Iran permettent d’enrayer la chute des prix du pétrole, que les dernières coupures décidées par l’OPEP n’ont pas réussit.

Par : pascal

pascal — Sun, 16 Nov 2008 22:02:50 +0000

Une info concernant l’IRAN peut-être donnant une lueur d’espoir de bougie dans le lointain pour les iraniens : Valerie Jarett , conseillère de campagne influente de Obama est appelée à prendre un poste d’importance à la Maison Blanche.
Or cette dame d’une 50aine d’année est née en IRAN.
Et pour elle , les quelques années passées là bas dans sa prime jeunesse sont des très bon souvenirs.
C’est peut-être quand même un signe positif.

Par : GeantVert

GeantVert — Sat, 15 Nov 2008 23:36:40 +0000

BIen sur que si que c’est lui.
A 8mn30 de la video sur youtube, vous avez l’original
http://www.youtube.com/watch?v=R9VcS-EF7T0

Par : Emmanuel

Emmanuel — Sat, 15 Nov 2008 21:57:02 +0000

MB a raison, ce n’est pas la voix de Barak Obama.

Par : GeantVert

GeantVert — Fri, 14 Nov 2008 23:44:02 +0000

origine de la video (pour ceux qui doutent)
http://www.youtube.com/watch?v=R9VcS-EF7T0

Par : leblanc

leblanc — Fri, 14 Nov 2008 22:56:26 +0000

En ce temps je crois pas que les usa ont la force et les ressources necessaires pour entrer de nouveau ds une guerre meme une guerre limite, obama est entrain de jouer le jeu des lobbys , et l’adversite la rendra plus fort ou c’est ce qu’il croit!!

Par : looping

looping — Fri, 14 Nov 2008 20:06:54 +0000

Juste un détail, je sais que pour certains c’est rabacher des cours d’économie mais des personnes de tous horizons nous lisent d’où ce petit rappel .

Par : looping

looping — Fri, 14 Nov 2008 19:50:50 +0000

Le problème dans cette histoire, c’est qu’on ne peut connaitre tous les parametres c’est à dire les rapports des différentes agences de services secrets mondiaux vis à vis de l’Iran, ainsi que le bien fondé de leurs auteurs . Nous ne savons pas non plus l’analyse des experts financiers américains sur les ressources actuelles de l’état, les réserves …
Mais je sais une chose : Il ne peut y avoir que 2 explications sur l’insistance guerrière, des dirigeants américains, sur l’Iran
- Soit il y a une réelle menace nucléaire
- Soit les Etats Unis sont sur le déclin et essaient de redynamiser par tous les moyens possibles leur secteur primaire via la sidérurgie et de ce fait la création d’emplois en fabricant des armes tout en régulant les naissances (les hommes à la guerre …) . Une guerre a toujours été une étape importante dans la logique politique, financière et productive .

Mais il y a un problème de nos jours ! les ressources pétrolières sont rares et l’essentiel de l’industrie américaine repose dessus . Je n’ai donc qu’une chose à dire, et à contre coeur : il faut attendre pour juger plus sérieusement cette situation ainsi qu’Obahma .

Par : Echen

Echen — Fri, 14 Nov 2008 19:30:19 +0000

@ MB :
http://www.france-info.com/spip.php?article209337&theme=14&sous_theme=355

Bon réflexe, mais c’est un vrai. Et dans la continuité de ce qu’il a dit dans la campagne : négociations ouvertes sans conditions, mais empêcher l’Iran d’avoir la bombe nucléaire. Rien de neuf.