Merci pour ton analyse très pertinente que smeagol n’a apparemment pas lu jusqu’au bout.
J’ajouterai que l’ONU a dénoncé en 1953 « l’alliance entre le racisme sud-africain et le sionisme » et a qualifié le sionisme, en 1975, de « forme de racisme et de discrimination raciale ».

@ Smeagol

Sais-tu ce qu’est le sionisme ? J’ai des doutes… Tu en discutes comme d’un courant de pensée millénaire tout aussi respectable que les autres… Si tu veux t’intéresser à ce sujet, qui est d’ailleurs directement relatif aux questions soulevées par les thèses alternatives au 11 septembre, je te conseilles de le creuser un peu plus pour te faire une opinion valable. En fait tu veux écarter la question du sionisme car tu ne la connais tout simplement pas. Finalement, tu accuses Alain Benajam de stigmatiser les sionistes mais tu ne sais pas qui ils sont. Malgré ta volonté d’éclaircir la polémique autour du 11 septembre, tu refuses – ou tu ne te donnes pas les moyens – d’effectuer une réelle approche philosophique d’ensemble sur la question.

D’après moi, cette attitude semble se répandre chez les bloggeurs « truthistes » car ils se contentent d’une analyse technique limitée ( et c’est déjà bien de l’avoir fait ! ) sans se poser les questions politiques, sociales, psycho-sociologiques, et philosophiques que soulève ce dossier. En d’autres termes ils sont naïfs.

« Ce site a pour vocation de vous proposer une revue de presse sur l’actualité du 11 septembre 2001 et, par extension, de tous les sujets liés à cet événement : terrorisme, nouvel ordre mondial, géopolitique, …”
OK, autant pour moi, cet article est cohérent avec la ligne éditoriale (dans la catégorie « nouvel ordre mondial », sans doute). N’empèche, relis les autres titres de la rubrique News, c’est le seul qui ne parle pas directement du 11/9. C’est pour ça que je le trouve un peu déplacé. Il n’apporte rien sur l’enquête sur le 11/9.

A titre personel je trouve ce positionnement éditorial maladroit. Tous les sujets liés à « terrorisme, nouvel ordre mondial, géopolitique » … c’est vaste. Et à mon avis ça dilue le débat et ça entretient la confusion, reopen serait plus percutant et moins attaquable en se concentrant sur le 11/9, avec plus d’objectivité et de façon plus neutre. Il vaudrait mieux laissez les trucs borderline aux forums et aux commentaires.

Pour ce qui est de l’article de Benajam, je l’ai re-relu, et je maintiens mes doutes quant au caractère « involontaire » de l’amalgame permanent entre Anglo-saxons/scionistes et criminels.
et surout je vois toujours pas le rapport avec le 11/9…
Rakovski parle d’ « analyses qui impliquent la participation des sionistes dans le terrorisme du 911″. Je ne sais pas trop à quoi il fait allusion… l’article de Benajam ne fait aucune analyse sur le 11/9, il l’évoque à peine. Il dénonce l’amalgame (dont il est victime) entre anti-sionniste et ani-sémite, et il le fait dans un texte qui consiste à fustiger « les anglo-saxons et leurs alliées sionistes ». Le lien avec le 11/9, c’est qu’il a été traité d’anti-sémite parce qu’il soutenu une thèse sur l’implication du mossad dans les attentats. Perso, j’avais jamais entendu parler de ce type avant et je ne sais pas trop ce qu’il a dit, mais s’il écrit des textes comme celui-là, je comprends le problème. Le mec se déclare très clairement anti-sionniste. Et il entretient lui-même (constamment) l’amalgame entre mossad, sioniste radical, sionisme, Tsahal, Israël … Donc, anti-sionniste, ça veut aussi dire « anti-Israël » ? Et par extension « anti-Israëlien », vu que tout Israëlien est par essence sionniste ? Pas forcément surprenant que certains esprits taquins aient poussé l’amalgame jusqu’à « anti-sémite »… en gros, il nous explique qu’il y a deux sorte des juifs : les gentils, comme lui, anti-sionnistes, et les autres, sionnistes, qui sont des criminels. Et il passe son temps à démontrer que les sionnistes sont des criminels. Des sionnistes ont fait des crimes => les sionnistes sont des criminels. Donc, les juifs qui ne sont pas anti-sionniste sont des criminels. Il ne suggère pas que tous les juifs sont des criminels, mais presque.
Exactement la même prose que Rakovski : un discour 90% axé sur « les sionnistes sont des criminels ». Je verrais très bien l’intérêt d’un article sur les indices de l’implication du mossad dans le 11/9, mais c’est pas ça. Là, il s’agit de montrer que les sionnistes, en général, ceux d’il y a 80 ans comme ceux d’aujourd’hui, ceux de russie comme ceux d’allemagne, ceux d’Israël et ceux des US, sont des criminels.
Ce type de discours, je vois pas l’intérêt. Des criminels, il y en a partout, côté israëlien, mais aussi côté américain, côté français, palestinien, allemand, afghan, russe, rwandais, chilien, chinois… de façon générale, l’humanité ne manque pas de criminels. Focaliser sur un pays (ou un groupe), c’est se trouver un bouc émissaire. Les sionnistes sont responsables de tout : même le nazisme, c’est eux, alors le 11/9, tu penses… Les responsables, ce sont des personnes, qui obéissent à leurs intérêts personnels. Dans le cas du 11/9, je doute qu’ils soient tous sionnistes, et c’est pas la question. Leur appartenance présumée à tel ou tel groupe ne fait pas rejaillir leur culpabilité sur le groupe lui même (et réciproquement, pas besoin de condamner le groupe pour condamner des individus qui y appartiennent : pour accuser des agents du mossad d’être impliqué dans les attentats, pas besoins de montrer que les sionnistes ont fait des crimes par le passé).
Des preuves, des indices, et si on en a pas, il me semble plus sage de se consacrer à demander la réouverture d’une enquête.
Des agents du mossad se sont réjouis de la chute des tours, dis-tu ? Combien d’arabes (et de français) l’ont fait ? Ca implique quelque chose sur culpabilité ?

POur l’instant le seul qui se défoule sur Reopen c’est Smeagol. Les choses étant complexe et imbrriguées, l’intelligence ne saurait se satisfaire des limites étroites d’un sujet.

Vouloir censurer les analyses qui impliqent la participation des sionistes dans le terrorisme du 911, c’est vouloir défendre les actions terroristes des sionistes.

Quant aux sionistes, ce sont de vils usurpateurs racistes de la religion juive, et ce depuis Herzl. Ce dernier a cherché à nouer des alliances avec les pires des régimes pogromistes, comme le Tsar Nicolas II, afin de contraindre les juifs à quitter l’Europe.

Ces successeurs ont noué des alliances avec le parti nazi dès 1933, afin de réduire à néant les assimilationnistes et les rabbins opposés aux sionistes.

Hannah Arendt in Eichman à Jérusalemen à dénoncé la collaboration des sionistes avec Hitler. En 1944, le médecin sioniste, Kastner, agissant au nom du congrès juif mondial, organisa la déportation dans les camps de concentration , de 400 000 juifs hongrois, en échange de l’expédition en Palestine de 1200 sionistes considérés comme l’élite destinés à batir le futur Etat sioniste.

Les judenrat (conseil juif), sionistes, furent chargés d’organiser la déportation partout en Europe de millions de juifs. Le rôle des Judenrat était d’assurer le bon cheminement des juifs dans les camps.

Ce sont les sionistes allemands qui revendiquèrent le port de l’étoile jaune

Ainsi, le but des sionistes étati de faire la démonstration que les juifs ne pouvaient rester en Europe et que l’entreprise de colonisation de la Palestine restait la seule solution.

Voici quelques exemples de cette collaboration nazi-sioniste :

La circulaire de la Wilhelmstrasse indique:
 » les objectifs que s’est donnée cette catégorie (de Juifs qui s’opposent à l’assimilation et qui sont favorables à un regroupement de leurs coreligionnaires au sein d’un foyer national), au premier rang de laquelle se trouvent les sionistes, sont ceux qui s’écartent le moins des buts que poursuit en réalité la politique allemande à l’égard des Juifs « .
Source: Lettre circulaire de Bülow-Schwante à toutes les missions diplomatiques du Reich. N° 83, 28 février 1934.

 » Il n’y a aucune raison, écrivait Bulow-Schwante au Ministère de l’Intérieur, d’entraver, par des mesures administratives, l’activité sioniste en Allemagne, car le sionisme n’est pas en contradiction avec le programme du national-socialisme dont l’objectif est de faire partir progressivement les Juifs d’Allemagne.  »
Source: Lettre no Z U 83?21. 2818 du 13 avril 1935.

Reinhardt Heydrich, chef des Services de Sécurité S.S:
 » Nous devons séparer les Juifs en deux catégories : les sionistes et les partisans de l’assimilation. Les sionistes professent une conception strictement raciale, et, par l’émigration en Palestine, ils aident à bâtir leur propre Etat juif… nos bons vœux et notre bonne volonté officielle sont avec eux.  »
( 1935 Das Schwarze Korps, organe officiel de la S.S – ) Source: Hohne. Order of the Death’a Head, p. 333

Circulaire de la Gestapo de Bavière à la police, 28 janvier 1935 :
 » les membres de l’organisation sioniste, en raison de leur activité orientée vers l’émigration en Palestine, ne doivent pas être traités avec la même rigueur qui est nécessaire pour les membres des organisations juives allemandes (assimilationistes) « .
Source: Kurt Grossmann, « Sionistes et non-sionistes sous la loi nazie dans les années 30″ Yearbook. Vol. VI, p. 310.

Memorandum du Comité de sauvetage de l’agence juive :
 » Devons-nous aider tous ceux qui en ont besoin sans tenir compte des caractéristiques de chacun ? Ne devons nous pas donner à cette action un caractère national sioniste et tenter de sauver en priorité ceux qui peuvent être utiles à la Terre d’sraël et au judaïsme ? Je sais qu’il peut sembler cruel de poser la question de cette façon, mais nous devons malheureusement établir clairement que si nous sommes capables de sauver 10 000 personnes parmi les 50 000 personnes qui peuvent contribuer à la construction du pays et à la renaissance nationale ou bien un million de juifs qui deviendront pour nous un fardeau ou au mieux un poids mort, nous devons nous restreindre et sauver les 10 000 qui peuvent être sauvées ? malgré les accusations et les appels du million de laissés pour compte.  »
Source: Memorandum du Comité de sauvetage de l’agence juive. 1943. Cité par Tom Segev. (op. cit)

Voir http://users.skynet.be/roger.romain/ISRAEL_sionisme.htm

En conclusion, les sionistes ont toujours défendu une idéologie raciste et fascisant.
Pour eux la fin justifie les moyens. POur maintenir et poursuivre la colonisation de la Palestine, ils ont toujours utilisé le terrorisme.

des agents du Mossad, donc sionistes, furent arrêtés le 11 septembre 2001 à NY en train de se réjouir de la chute des tours pour être aussitôt transférés par leurs complices du Pentagone, à Israël, et ainsi s’éviter tout procés judiciaire.

Egalement les commentaires comme sur la déscription des effets du taser …

En taekwon-do le port du casque est devenu obligatoire non afin d’amortir un coup de pied à la tête mais parce qu’en cas de KO à la tête il faut protéger celle-ci lors du contact avec le sol !

De là on comprend fort bien pourquoi le taser est une arme dangereuse.

Ce qui est bon et obligatoire en sport pour notre gouvernement ne l’est donc plus lorsqu’il s’agit de neutraliser des individus. Du grand « n’importe quoi » venant d’Amérique, of course…