non, il y a eu absence d’autorisation, ce qui est loin d’être la même chose

A un certain moment, on a voulu nous fait croire que si Oussama ne revendiquait rien, c’était par modestie, son destin étant dans les mains d’Allah, le commandeur de toutes choses !
Mais les choses sont plus compliquées que cette vision d’orientaliste parisianiste.

D’abord parce que « l’Emir », plutôt que de s’en remettre à Allah, prend position dans ses fatwas, pousse à agir, et revendique par là même à l’avance les futures actions qu’il ne manquera pas de saluer via des hommages à leurs auteurs qui en deviennent parfois des martyrs.
Et faire l’éloge de ces martyrs n’est évidemment pas dévaluer des actions individuelles.
L’organisation de Ben Laden n’est pas modeste.
Il y a eu quelques éventuelles revendications d’attaques en Irak au nom de son organisation en 2003.

C’est donc un mystère de voir qu’Oussama n’a en effet jamais jugé utile d’assumer la responsabilité de quelque attentat contre des civils et n’a donc jamais rien revendiqué après coup et personnellement ce qu’on lui reproche de pire – à part dans cette trop belle vidéo de 2004. D’ailleurs, même pour des meurtres de militaires US en Somalie, et contrairement à ce qu’a prétendu Tony Bliar, il n’y a pas eu de revendication (lire http://www.wsws.org/francais/News/2001/novembre01/6oct01_ladenblairfile.shtml).
Pour ce qui est de l’attaque contre le navire de guerre USS Cole au Yémen, officiellement, il est juste « lié » à cette attaque.

Dans le cas du 11/9 et de la guerre des mots qui l’a entouré, ce qui frappe, c’est qu’il a non seulement nié à plusieurs reprises et même « catégoriquement » toute implication – et ce fut le cas pour la dernière fois vers mi-décembre 2001, peut-être pour répondre à la diffusion de la vidéo truquée du 13 décembre, juste avant de mourir et qui sait d’être tué par des traîtres vers le 15 décembre – mais qu’il a aussi exprimé de lourds soupçons envers d’autres !

Et force est de constater qu’on n’a toujours pas de preuves contre lui, et que personne ne l’a vraiment poursuivi – Bush avait même confié une fois n’être pas si intéressé que ça de savoir où O.B.L. se cachait.
Après son apparition pré-électorale providentielle de 2004, pas le moindre aveu, tout juste nous a-t-il gratifié de quelques enregistrements audio parfois impossibles à dater, avant, semble-t-il, de mourir de typhoïde en août 2006, puis de réapparaître en 2007 dans une vidéo ressemblant curieusement , par le décor et l’accoutrement, à celle de 2004.

L’article ci-dessus nous est d’ailleurs servi agrémenté de ce Ben Laden cuvée de 2007, du plus bel effet avec sa barbe rajeunie. Ce véritable grand cru classé 2007 nous a été conservé, non pas avec des sulfites, mais avec du henné salafiste, une peinture de guerre pour barbes supposée annoncer de futurs attentats anniversaires — attentats qui n’ont heureusement pas eu lieu.
Du grand foutage de gueule (de bois) que cette « vidéo » de 2007. Pourquoi avoir figé l’image au moment où il se met à parler de l’actualité avec une autre voix ? Faire un doublage bidon de facture moyenne est pourtant à la portée du premier ado débrouillard venu :

http://www.youtube.com/watch?v=rUiNiB2yVCQ&feature=related
(911 Anniversary 2007)

Le réel empêcherait-il définitivement les comploteurs de la néo-réaction conservatrice de réaliser de parfaites contrefaçons ?

En somme, l’antiterrorisme qu’on nous sert n’est-il pas du mauvais vin écoulé à hautes doses à un vain peuple pour le tenir marginalisé loin des affaires qui le touchent, une façon éculée de canaliser les colères du quotidien, voire une tromperie orchestrée pour dissimuler ce qui pourrait bien être ses véritables et pires ennemis ?
Enragez-vous qu’ils disaient ! Sus aux diablotins islamistes, poutinistes, saddamistes, chavezistes et autres états « voyous » soutenant les « terroristes » ! Du moment que l’occidental moyen ne songe pas à savoir dans les bras de quelle machine militaro-industrialo-pharmaceutico-financièreil s’endort !
Mais alors, ne sommes-nous pas nous-mêmes, comme de vulgaires « orientaux » imaginaires, dans les mains d’une Providence idéologique ou technologique toute-puissante ? Et gare à ceux qui agissent et mettent en avant leurs revendications ?