Commentaires sur : Mort d’un scientifique américain mis en cause dans l’enquête sur l’anthrax

Par : ReOpen911 – News » La NSA, folle furieuse, doit colmater les fuites sur le 11/9

Thu, 16 Jul 2009 20:31:13 +0000

[...] la publication du rapport du NIST sur le WTC7… ou encore les disparitions du docteur Ivins , ou de Mike Connell, conseiller des campagnes électorales de GW Bush… On [...]

Par : bluerider

bluerider — Tue, 12 Aug 2008 01:46:16 +0000

un autre lien vers un article qui montre qque des journalistes qui enquêtaient sur le FBI lui-même à propos des suspects sur l’Anthrax, ont tous été poursuivis par des juges et condamnés à des amendes journalières s’ils ne révélaient pas leurs informateurs au sein du FBI… bonjour l’ambiance…

http://articles.latimes.com/2008/mar/11/nation/na-sources11

Par : bluerider

bluerider — Wed, 06 Aug 2008 17:31:12 +0000

un lien vers un article qui détaille les rapports entre IVINS et le FBI:

http://www.truthout.org/article/fbi-used-aggressive-tactics-anthrax-probe

Par : Ellogram

Ellogram — Tue, 05 Aug 2008 08:41:19 +0000

Ce que je trouve drôle, c’est que les faits semble être retranscrits assez fidèlement par les médias en question (notamment que l’enquête mène à l’hypothèse d terrorisme intérieur), que les circonstances des attaques à l’anthrax soient rappelées (les députés du Congrès visés etc), mais que nulle part, nulle part, on cherche le mobile de celui auquel on pensait faire endurer la peine capitale ? Personne ne se demande ce qui aurait motivé ce chercheur méritant et médaillé de menacer ainsi précisément ces deux députés, les deux seuls qui semblaient avoir gardé un brin d’objectivité et de sang-froid juste au lendemain des attaques pour ne pas accepter les yeux fermés le PATRIOT act ? Où était son intérêt à les faire taire ? Il n’était pourtant pas le rédacteur de cette loi (qui a forcément été rédigée avant les attaques, ce sur quoi personne ne s’interroge non plus). Si lui n’y a pas d’intérêt direct, qui est-ci qui pourrait en avoir à lui faire commettre ces crimes, excepté…. excepté l’Etat même ? En somme, terrorisme intérieur… mais jusqu’où ?
Mais non, toutes ces questions, les médias n’y songent même pas. C’était un scientifique du Pentagone qui était fortement soupçonné, il n’appartenait pas à Al-Qaida, il n’était même pas musulman, il visait ces deux députés…et enfin sa mort ressemble seulement à un suicide. Oui, bon, et alors, pas de quoi s’y intéresser pendant des heures !!

Par : sam2000

sam2000 — Sun, 03 Aug 2008 09:30:19 +0000

ah j’oubliais : traduction en anglais du terme de l’AFP
« TERRORISME INTERIEUR » ne serait il pas …
…INSIDE JOB?

Par : sam2000

sam2000 — Sun, 03 Aug 2008 09:10:34 +0000

je rêve , j’a bien lu que l’AFP (un des media dominant) a ecrit cette phrase concernant l’anthrax :

« L’enquête s’était assez vite dirigée vers la piste du TERRORISME INTERIEUR. »

s’interresser au TERRORISME INTERIEUR quelquesoit l’affaire, n’a pas ete ridiculisé par l’AFP.
l’AFP (ou autre media) n’a pas dit que c’etait une hypothese de fous.

champagne!