ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

merci Poip
Un ti-nouveau sur le forum, un peu moins sur le sujet...
Je suis surtout passé de "fouderagedevantmatv" à un peu plus "actif" en utilisant les mêmes armes que nos chers médias...
La guerre des images...

Ton montage est plus percutant et convaincant qu'un qui doit avoir coûté très cher à monter et qui ne convaint pas du tout -> http://video.google.com/videoplay?docid … 5585611926

Poip : j'ai regarde le film que tu proposes en contre-exemple, et je ne comprends pas pourquoi tu ne le trouves pas convaincant. L'absence de sons de detonations sur les effondrements des tours jumelles est un argument tres fort, je pense, pour les pro-VO.
Pour tout dire, je ne sais plus quoi penser. Peux-tu me dire ce que tu trouves si peu convaincant dans ce film?

Félicitation aldwinn !
Grand grand coup de chapeau pour ce super film.

Sincères Félicitations !

...tout un montage. Épuré mais très accrocheur. Percutant et efficace...

Un max de gens doivent la voir, même ceux qui croient les avoirs tous vues.

Bravo !

Alors la....... clap clap clap!!! excellent montage : je cherche a voir si il manque qq chose et je ne vois rien a ajouter
encore bravo Aldwinn

Salut "FABOOZ", concernant la vidéo de débunker et bien ce genre de montage peut être fait par n'importe qui, il suffit de mettre le texte que l'on désire, les images que l'on désire, et inventer la situation que l'on désire, juste comme example dans ce genre de vidéos il est impossible de mettre la scène ou les pompiers explique entendre "bang bang bang" pendant l'écoulement des tours car ce genre de vidéos essait justement de faire à croire que toutes les situations étaient mormal, aucun vidéo de débunker ne contient aussi la scène des pompiers à une boîte téléphonique alors qu'un puissant bruit d'explosion est entendu car c'est trop flagrant qu'il y a eu une explosion et innexpliquable à partir de la conséquence d'un crash d'avion sur un édifice et la liste est longue.

poip> J'entends bien ce que tu dis, mais les pro-VO ne peuvent-ils pas nous reprocher exactement les memes procedes? Dans le film dont on parle, j'ai trouve assez pertinent le fait de montrer que Loose Change prefere une musique d'ambiance a la bande-son d'origine. Ca donne l'impression d'une malhonnetete.

Je rejoins sur ce point Armaggedon : a quoi bon mettre des musiques censees renforcer le propos? Non seulement c'est un procede assez pesant, mais en plus on peut nous accuser (comme dans le film que tu cites en contre-exemple) de gommer une partie de l'info. Le propos est deja bien assez fort et se suffit a lui-meme. L'utilisation de la musique est, en ce qui me concerne, tout de suite connotee "propagande". Elle vise a renforcer les emotions. Et l'approche emotionnelle, meme si elle est inevitable dans un cas comme celui du 11/09, peut etre tres sournoise, dans un sens comme dans l'autre. Je connais beaucoup de personnes qui seront rebutees par Rage Against The Machine, cette musqiue "violente" etant connotee "musique de jeune rebelle foireux" a leurs oreilles, discreditant ainsi les arguments. Oui, c'est dommage, mais malheureusement, c'est comme ca que ca fonctionne chez certains.


Qu'il y ait ou non des bruits d'explosion, il faut traiter la question, sans detour.
Dans le "mauvais" film selon toi,  le passage de l'interview dans la rue, juste au moment de l'effondrement du WTC7 souleve pour moi la question : pourquoi on n'entend pas de sons d'explosions, alors que le batiment est assez proche? Pour moi, l'auteur de ce film marque un point, il faut l'avouer, meme si ca ne suffit pas a me convaincre qu'il a raison sur toute la ligne (il fait par ailleurs des affirmations peremptoires qui sont des raccourcis ehontes).

Ensuite, je me repasse l'interview de Jowenko, et la, je deviens fou...

Moi aussi je trouvais le WTC7 pas mal changé "neon121"

@ "FABOOZ"  d'accord avec toi pour la musique de fond mais ce n'est pas une musique de fond ou pas qui influence mon jugement, avec des moyens très réduit c'est parfois le seul moyen de rendre son montage plus prenant, MAIS il y a des scènes du 911 que les débunkers n'affice pas car ils ne sont pas capable de justifier les faits, musique de fond ou pas.

Armageddon
a ok car j avais deja quelqu un argumenter sur le wtc7 avec cette image
a priori, ca court sur pas mal de site.

Excellent travail, mais pourquoi en section "WTC7" plutôt que "Vidéos" ?

C'est moi qui te remercie aldwinn, ta vidéo est excellente.

http://www.scoopeo.com/videos/demolitio … -septembre => les commentaires sont très pro-reopen911 , les pro-vo se font même remballé