Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. Pensez au Chat pour dialoguer en direct et coordonner des actions en live: SALON IRC (en haut à droite) |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
|
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Un secouriste a entendu le compte à rebours de la démolition du WTC 7
Un secouriste a entendu le compte à rebours de la démolition du WTC 7
Un ancien expert des Force Aériennes Spéciales pour les Opérations de Recherches et de Secours a été témoin d'officiels tentant de cacher la nature de la démolition planifiée
Prison Planet, Paul Joseph Watson, le 13 septembre 2007
traduction: http://www.alterinfo.net/Un-secouriste- … 25804&
Le 11 septembre 2001, un secouriste [*] a été enregistré décrivant comment il avait entendu un compte à rebours précéder l'effondrement du WTC 7. Ce témoignage d'un témoin oculaire rejoint ce qu'ont aussi déclaré d'autres techniciens de l'urgence médicale et du personnel de secours : que le Bâtiment 7 allait être « abattu. »
Plus tôt cette année, nous avons signalé le témoignage d'un technicien anonyme de l'urgence médicale, surnommé Mike, qui a dit à Dylan Avery, le producteur de Loose Change, qu'il avait été signifié par porte-voix aux centaines de techniciens de l'urgence médicale que le Bâtiment 7 -- le gratte-ciel de 47 étages adjacent aux Tours Jumelles qui, bien qu'il n'ait pas été heurté par un avion, a implosé symétriquement plus tard dans l'après-midi du 11/9 -- était sur le point d'être « tiré » et qu'un compte à rebours de 20 secondes par radio avait précédé son effondrement.
Ce décompte fut confirmé par une autre sauveteur de ground zero qui a témoigné avec ses nom et prénoms. La technicienne volontaire de l'urgence médicale Indira Singh a décrit comment un communiqué radio lui a appris que le WTC 7 allait être « abattu » et dans le contexte il était évident qu'il devait être démoli délibérément.
De plus, Craig Bartmer, ancien officier du département de la police de New York (NYPD) a décrit le bruit de bombes démolissant le bâtiment pendant qu'il échappait à l'effondrement.
Maintenant un autre secouriste de ground zero a jeté plus de lumière sur la manière dont il a entendu le compte à rebours quelques instants avant d'essayer d'échapper à l'effondrement du Bâtiment 7, car une ruée en a résulté.
Kevin McPadden, ancien expert des Air Force Special Operations for Search and Rescue, à circulé de manière totalement volontairement à ground zero et a passé les quatre jours suivants à rechercher des survivants dans les ruines et les bâtiments voisins.
Lors d'un discours donné à 9/11 Truth sur les événements de cette semaine à New York, McPadden a décrit les détails choquants dont il a été témoin peu avant l'implosion du WTC 7 à l'intérieur des limites de ses propres fondations.
Voir la vidéo en anglais :
http://www.youtube.com/watch?v=PgAJ4sKUp8g&eurl=
« Tandis que nous étions du bon côté, il y avait des sapeurs-pompiers se préparant, ils faisaient le va-et-vient en autobus, et quelques vétérans étaient là -- il y avait une ambiance comme si quelque chose allait tomber, » a dit McPadden.
« Nous avons commencé à poser des questions, tout le monde a commencé à poser des questions, et la chose que vous devez savoir ensuite est qu'il y avait un représentant de la Croix Rouge allant et venant devant la foule, tenant sa main sur une radio -- je ne pouvait pas entendre ce qu'elle disait mais c'était comme une pulsation rythmée -- quel que soit le discours c'était pulsé -- et cela signifiait pour moi qu'il y avait très vraisemblablement un compte à rebours. »
« Mais il a enlevé sa main dans les trois dernières secondes et il a jeté ce coup d'œil qui vient du cœur -- exactement comme quand vous courrez pour votre vie -- parce qu'il ne voulait pas porter ça sur sa conscience -- il ne voulait pas mourir avec ça -- et alors nous avons eu quelques secondes pour lever la tête, » a dit McPadden.
McPadden décrit ensuite les folles tentatives pour s'échapper pendant que le bâtiment commençait à s'effondrer.
Lors d'une entrevue enregistrée avec nous après l'événement, McPadden a fait comprendre que les spectateurs et lui ont clairement entendu « trois, deux, un » à la radio avant que le bâtiment s'effondre. Nous diffuserons cette bande dans la semaine suivante. Nous avons aussi parlé à d'autres secouristes qui ont confirmé l'histoire.
Une fois ajouté au témoignage des autres secouristes, le récit de McPadden, suggère clairement que les officiels savaient que le bâtiment était sur le point d'être abattu par une démolition planifiée, et qu'ils ont fait un effort conscient pour, ou ont reçu l'ordre de, cacher ce fait aux secouristes, bien qu'au tout dernier moment les badauds ont eu une brève alerte qui leur a permis de s'échapper en sécurité.
Ci-dessous, la vidéo de CNN montre clairement les sapeurs-pompiers et la police disant au public de reculer parce que le Bâtiment 7 allait s'abattre ou, dans les mots du cameraman, était sur le point d'« exploser. »
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ&eurl=
En juin il a été révélé qu'un individu qui avait une habilitation de haut niveau et qui était posté dans le Bureau de Gestion d'Urgence au WTC 7, a été témoin d'explosions et de dommages dans l'entrée du bâtiment avant que l'une ou l'autre des tours jumelles se soit effondrée.
Les témoignages de ces individus concordent avec les autres pour confirmer que le Bâtiment 7 a été abattu délibérément le jour du 9/11, un fait qui minimise les investigations officielles sur le Bâtiment 7 comme n'ayant rien de plus qu'un rôle de dissimulation orchestrée.
En février 2002, Silverstein Properties a gagné 861 millions de dollars d'Industrial Risk Insurers pour reconstruire sur le site du WTC 7. L'évaluation de l'investissement des Propriétés Silverstein dans le WTC 7 était de 386 millions de dollars. L'effondrement de ce seul bâtiment a eu pour conséquence le déboursement de presque 500 millions de dollars, basé sur l'affirmation que c'était un événement accidentel imprévu.
Un coup d'œil superficiel dans la démolition professionnelle d'immeubles nous dit que les experts doivent passer des semaines et des mois à planifier la démolition de tout bâtiment, pour s'assurer que les explosifs sont placés exactement aux bons endroits, pour que l'effondrement n'affecte pas les bâtiments voisins, et qu'une myriade de procédures qualifiées de sécurité sont suivies.
Imaginer que des experts en démolition puissent faire un montage de fortune dans un si grand bâtiment au milieu du chaos de ce jour-là, dans l'incertitude de la venue d'autres attaques, en quelques heures, et abattre le bâtiment d'une manière ordonnée sur ses propres fondations sans infliger de dommage majeur aux bâtiments adjacents est inconcevable.
Même si on admet la notion que c'est dans le royaume du possible, le fait est que le gouvernement fédéral, la FEMA, le NIST et les Propriétés Silverstein ont tous menti en connaissance de cause en affirmant que le bâtiment s'est effondré accidentellement à cause des débris brûlants des Tours Jumelles.
Maintenant qu'il est établis qu'ils ont menti au sujet du Bâtiment 7, comment pouvons-nous faire confiance à leurs explications souvent changeantes sur l'effondrement des Tours Jumelles, surtout en considérant les douzaines et les douzaines de témoins oculaires qui ont témoigné du fait que des explosifs ont été vus et entendus à tous les étages des deux tours, avec des explosions souterraines avant que les avions ne les frappent ?
Il nous est demandé d'accorder notre confiance soit au gouvernement fédéral, qui mentait délibérément sur le 9/11 le jour même après l'attaque en disant aux ouvriers et aux sapeurs-pompiers que l'air toxique était sain à respirer, soit aux employés des urgences et autres héros du sauvetage qui ont risqué leur vie et souffrent toujours des conséquences de leur courage.
Ce témoignage exige l'enquête immédiate d'un tribunal pour fraude aux assurances immobilières, homicide potentiel par imprudence, ainsi que la complète réévaluation et une nouvelle enquête sur tout le reste qui est arrivé le 9/11 pour tenter de découvrir ce que le gouvernement laisse encore traîner concernant les événements de ce jour et ses conséquences.
Original : http://www.prisonplanet.com/articles/se … ntdown.htm
Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info
* NDT : First Responder dans le texte et dans le titre. Se traduit littéralement par premier répondeur. Il s'agit en gros d'un secouriste professionnel employé par le ministère du transport des USA.
Un First Responder certifié est quelqu'un qui a achevé une formation de quarante à soixante heures en fournissant des soins médicaux d'urgence. Ils ont davantage de compétences que ceux formés pour les premiers soins (comme les secouristes bénévoles en France) mais ne sont pas des techniciens d'urgence médicale.
Explication complète en anglais :
http://encyclopedia.thefreedictionary.c … +responder
Vendredi 14 Septembre 2007
Paul Joseph Watson
Hors ligne
bonjour thibaut enfin des infos nouvelles sur le wtc7 et plutot pointu l'etau ce serre et ce reserre,merci
En ligne
Merci de l'info Thibaut!
"Il nous est demandé d'accorder notre confiance soit au gouvernement fédéral, qui mentait délibérément sur le 9/11 le jour même après l'attaque en disant aux ouvriers et aux sapeurs-pompiers que l'air toxique était sain à respirer, soit aux employés des urgences et autres héros du sauvetage qui ont risqué leur vie et souffrent toujours des conséquences de leur courage."
Comme je le disais sur un autre topic cela va amplifier les responsabilités de certains !
Ceci c'est comme demander a des ouvriers de désamianter un batiment sans prendre de protection !
Dernière modification par franck33 (14-09-2007 23:15:17)
Hors ligne
Et bien pour une nouvelle!!!!!!!
Extra vraiment
En ligne
Vraiment stupéfiant!
Hors ligne
Super thibaut!
C'est du bon!!!
A rajouté dans LC4
Hors ligne
Hors ligne
Doublon, ok, mais Thibaut a eu l'amabilité d'expliquer et de traduire certaines parties du texte en question.
Merci, c'est de la grosse info, ça bouge !!
Hors ligne
yep, je signalais
.
Hors ligne
Merci Thibault ![]()
Enfin un gros témoignage sur le WTC7.Il témoigne en révalant son identité,bravo à lui.
Hors ligne
C'est vrai que ce genre d'infos égratignant la VO semblent tomber de plus en plus, un peu comme les quelques gouttes de plus en plus nombreuses avant une averse, espérons...
Sinon Il y a le "pull it" de silverstein (proprio et/ou bailleur) qui avoue carrément la destruction en vidéo, le problème c'est surtout de connaitre le fait que ce bâtiment lui aussi c'est effondré le 11-09 et des services qui avaient des bureaux dedans, plus que le doute qu'il se soit effondré par le feu, car a ce rythme là autant foutre le feu a un immeuble, ça couterait moins qu'une destruction contrôlée. J'imagine même pas pour une paillote New Yorkaise, ca donnerait dans la désintégration instantanée.
Il suffit d'ouvrir les yeux (même un seul) pour voir que ca s'effondre comme une démolition classique d'immeuble.
Ceux qui ne sont pas même septiques face à ca, qu'ils continuent de regarder fox news en mangeant des pop corns, on peut rien faire pour leur neurone.
Hors ligne
Hors ligne
Combien de temps faut-il pour disposer les explosifs qui assureront la destruction du bâtiment ?
Question idiote: les batiments peuvent-ils être piégé à leur construction ?
Hors ligne
L' ideal, juillet et aout 2001, pour la plus grosse premiere partie, dernier branchement et eventuellement placement dans les
sous sol 3 ET2 de plusieurs van's deja preparer, le dernier week end de la fameuse panne electrique de 36 H
QG principal le 34 ETAGES du W T C 1
juste une idée..... ,moi meme je m'interesse au terrain comment ont t'ils fait?....... A SUIVRE
En ligne
ambiance a écrit:
Combien de temps faut-il pour disposer les explosifs qui assureront la destruction du bâtiment ?
Question idiote: les batiments peuvent-ils être piégé à leur construction ?
Je sais qu'en suisse certain edifice et voie de communication sont préparées pour une démolition future en cas ... d'invasion... (sic).. franchement qui viendrait envahir le pays qui gère la moitié de l'argent du monde?
yak a écrit:
ambiance a écrit:
Je sais qu'en suisse certain edifice et voie de communication sont préparées pour une démolition future en cas ... d'invasion... (sic).. franchement qui viendrait envahir le pays qui gère la moitié de l'argent du monde?
salut yak , Merci pour cette info , apres les infos de bunkers pour les habitations ...... merveilleux pays:![]()
![]()
En ligne
bah y'a encore 2 ans dans les éxercices militaires les enemis étaient toujours rouge.. mais bon c'est la susise on est lent
Nouvelle vidéo de Kevin McPadden, filmée le 18 septembre 2007 pour un prochain documentaire "The Elephant In The Room".
(n'oubliez pas de sauvegarder ces vidéos.)
Dernière modification par Edward (27-09-2007 14:26:17)
Hors ligne
yak a écrit:
ambiance a écrit:
Combien de temps faut-il pour disposer les explosifs qui assureront la destruction du bâtiment ?
Question idiote: les batiments peuvent-ils être piégé à leur construction ?Je sais qu'en suisse certain edifice et voie de communication sont préparées pour une démolition future en cas ... d'invasion... (sic).. franchement qui viendrait envahir le pays qui gère la moitié de l'argent du monde?
en suisse les edifices minés sont peux a peut déminés car les explosifs deviennent inutile avec le temps. pas loin de chez moi d'ailleurs mais faudrais que je me renseigne.
Hors ligne
Je ne retrouve plus la source, peut-être LC2, mais je me souviens avoir lu ou entendu que les deux tours du WTC avaient été construite avec des voies d'accès aux colonnes centrales porteuses en vue de leur démolition future. Les explosifs n'étaient pas placés dedans à la construction bien entendu, mais les accès étaient prévus. L'ancien propriétaire du WTC avant Larry Sylverstein n'avait pas eu l'autorisation de New-York pour démolir ses tours -plus rentables et isolant non aux normes- pour cause de danger. Ça se comprend !
Pour le WTC7 c'était peut-être aussi le cas.
A mon avis, Larry est un des organisateurs clefs des attentats. Sa collaboration avec les néo-conservateurs du PNAC est certainement très étroite.
Hors ligne
étrange, mais je doute que la ville aie un jour donné sont aval pour les demolirs a l'explosifs (hormis le 11/9) c'est beaucoup trop dangereux ! pour les normes c'est vrai que les tours était limites. les accès au colonnes porteuses sont dans toutes les tours ne serati-ce que pour en verifier l'état. dela à les demolirs c'est a confirmer.
Hors ligne
Pages: 1