Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. Pensez au Chat pour dialoguer en direct et coordonner des actions en live: SALON IRC (en haut à droite) |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
|
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour,
Lors de la conférence de JL Guilmot, j'ai été interpellé par une photo aérienne présentant les ruines du WTC7 ainsi que les façades voisines de celui-ci restées intactes après la chute du gratte-ciel.
J'ai l'impression qu'il y a une incohérence dans la photographie. Les débris ont l'air de se trouver plus haut (hauteur) que le toit du bâtiment situé en bas alors que les débris devrait se trouver en ras du sol (4 étages de débris).
Voici l'image dont je parle et un schéma superposé afin d'essayer d'expliquer mon incompréhension:

Ça me donne même l'impression d'être une photo retouchée... Qu'en pensez-vous ?
Hors ligne
Peut être que le coin du batiment a été détruit par des débris et que l'on voit donc "a travers" le batiment si tu vois ce que je veux dire.
Hors ligne
Effectivement, je pense que tu a raison. Voici une autre photo que je viens de trouver :
http://www.truthmove.org/workspace/phot … c7pile.jpg
On y voit sur le côté droit de la photo, le bâtiment dont je parlais. Il a l'air d'avoir été endommagé ce qui pourrait expliquer la "transparence".
Merci pour ton explication. ![]()
Hors ligne
gros effet d'optique en fait, si tu regarde aussi sur la gauche il y a la façade de l'immeuble encore debout à gauche, suivant comment tu regarde la photo on pourrait presque croire que c'est une façade du wtc7 qui est encore debout...