ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

rien · 25-06-2008 16:48:07

Leaked NIST Docs: "Unusual" Event Before Collapse Of WTC 7
Unexplained "jet of flames" shot out of window before implosion of skyscraper

Des documents du NIST (des fuites), évoquent un événement "inhabituel" avant l'explosion du bât. 7 ; des jets de flammes inexpliqués ont été propulsés par les fenêtres avant l'implosion du gratte ciel

http://www.prisonplanet.com/articles/ju … _event.htm

Leaked confidential NIST documents concerning the investigation into the collapse of WTC 7, the 47-storey skyscraper that was not hit by a plane but imploded in under seven seconds on 9/11, reveal that an "unusual" event preceded the collapse of the building - a "jet of flames" that shot out of several windows after most of the fire had already died down.
Des fuites de documents confidentiels du NIST concernant l'enquête sur l'effondrement du WTC7 (...), révèlent qu'un événement inhabituel a précédé l'effondrement - un "jet / giclée de flammes" propulsé de plusieurs fenêtres après que la plupart des feux se soient éteints.

The documents - entitled Confidential and Predecisonal Document NIST Report on Building 7 - form the preamble for a long-awaited final verdict on what caused a structurally reinforced building to fall like a controlled demolition despite suffering relatively minimal fire damage.
Les docs constituent le préambule de la très attendue enquête finale sur ce qui aurait provoqué l'effondrement du WTC 7 - effondrement de type démolition contrôlée malgré des dommages apparemment mineurs liés aux feux

Chapter 1: WTC 7 Visual Evidence, Damage Estimates, and Timeline Analysis (William Pitts) is a thorough analysis of window fires by video and picture evidence, which concludes that all major fires before floors 7 and 13 died out prior to collapse.
Le chapitre 1 : constitue une analyse détaillée des feux apparents - vidéos et éléments photos - concluant que tous les feux principaux aux étages 7 et 13 se sont éteints avant l'effondrement.

The report states, "At 4:38 p.m. all of the windows between 13-44A and 13-47C were open, and the fires responsible for opening the windows had died down to the point where they could no longer be observed."

"Just prior to the collapse of the building at 5:20:52 p.m. a jet of flames was pushed from windows in the same area. The event that caused this unusual behavior has not been identified."

"Juste avant l'effondrement du building a 5:20:52 p.m., une giclée de flammes a été propulsée par la fenêtre dans la même zone. L'événement qui a causé cette réaction inhabituelle n'a pas été identifié".

The report describes the nature of fires from floors 7-13 and also states, "With the exception of the fires on the 19th, 22nd, 29th, and 30th floors discussed at the start of this section, there is essentially no direct visual evidence of fires on other floors of WTC 7."
Le rapport décrit la nature des feux ...

The photographs displayed in the report, many of which have never been seen before, do not show any other damage to the building than the small fires from floors 7-13 and the relatively minimal "scoop" observed on the lower right-hand west face of the building.
Les photos présentées dans le rapport, dont beaucoup n'ont jamais été vues auparavant, ne montrent pas d'autres dommages sur le bât. autres que les petits feux des étages 7-13

What could have caused this "jet of flames" to shoot out of windows immediately prior to the collapse of the building? The decompression force of a series of explosives or an incendiary device?
Qu'est ce qui a pu causer ce jet de flammes a être expulsé juste avant l'effondrement ? La force de décompression d'une série d'engins explosifs ou incendiaires ?

The leaked documents precede a BBC hit piece documentary which airs on July 6th and is set to claim that WTC 7 was the first steel-framed building in history to suffer a complete collapse from fire damage alone - a scientific impossibility.

As we reported on Monday, Deputy Director, Emergency Services Department, New York City Housing Authority Barry Jennings, who was trapped inside Building 7, reported explosions going off and witnessing dead bodies before the collapse of either of the twin towers.

We will be combing through the lengthy NIST documents over the course of the next few days to pick out more irregularities and potential smoking guns over the next few days - stay tuned. Feel free to e mail us with any interesting discoveries of your own.

Dernière modification par rien (25-06-2008 17:10:53)

fedup · 25-06-2008 17:22:17

Merci, rien !

Une bombe, si je puis me permettre !

Le WTC7 serait-il en train de leur exploser à la figure ?

franck33 · 25-06-2008 17:34:51

Imploser est le terme qu'emploi le NIST.

Donc, des flammes surgissent et aussitôt après l'immeuble IMPLOSE.

Et ont sait pas d'ou ça viens?

Peut etre d'une démolition par controle

cristof · 25-06-2008 17:38:15

Peut être un pompier, envoyé par Le proprio, qui ne maîtrisait pas les explosifs de démolition, le pauvre !

ou alors...

Un gros coup d' incinérateur, dans les dossiers à risques, avant de démonter les étagères en un temps record ?

Dernière modification par cristof (25-06-2008 17:38:48)

BJKB · 25-06-2008 18:45:44

Ne nous enflammons pas si je puis me permettre également mais si le rapport du NIST mentionne vraiment cela, la donne risque de changer.

Comment vont-ils essayer d'étouffer cela ?

Dernière modification par BJKB (25-06-2008 20:02:03)

poip · 25-06-2008 18:56:45

C'est sans aucun doute (lol) le souffle causé par la descente dans le vide d'une cage d'assenceur !!!

entada · 25-06-2008 19:27:10

apparement le rapport est en ligne :
http://www.infowars.net/WTC7Report/
j'ai telechargé le premier mc grattan chapter wtc7.doc : simulation des incendies sur les etages 7 ;8 et 12
temperature de 1000 degré :
n'etant pas un expert : silence mais il serait bien d'etudier cela de plus pres
de plus telechargement tres lent pour moi

Counter 911 · 25-06-2008 19:50:05

Lu,

Il y a de quoi télécharger (pour moi le téléchargement fonctionne vite)

Il y a 4 documents Word différents (le plus gros fait la bagatelle de 86 mo) !!!
un autre de 42 mo
un autre de 10 mo
et un de 1.83 mo

Il y a également un dossier d'images PNG (ce sont des coupes de structures avec températures)

Ces photos je ne les ai pas toutes chargés (il y en a trop)

J'en ai visualisé plusieurs et ont en déduit immédiatement que les températures sont très faibles.

Les seuls températures chaudes sont aux niveaux de quelques plateformes.

En tout cas ont s'aperçoit de suite que les structures verticales (piliers) sont eux toujours en BLEU (froid)

A télecharger ICI pour les photos:
http://www.infowars.net/WTC7Report/pngfiles/

Et ICI pour les docs Word:
http://www.infowars.net/WTC7Report/McGr … TC%207.doc

http://www.infowars.net/WTC7Report/NIST_NCSTAR_1_5G.doc

http://www.infowars.net/WTC7Report/Pras … TC%207.doc

http://www.infowars.net/WTC7Report/WTC% … 0Pitts.doc

Vous y trouverez dans les docs Word des photos inédites

Bon j'ai fait un visu des WORD, outre qu'il est en langue UK ces docs sont indigestes pour un non initié en structure !

Par contre il y a aussi des data sur les WTC1 et 2 dans le Word de 80 mo

Mais ça reste indigeste en tout cas pour moi.

Allez-y de bon coeurs Monsieur/dame

A plus

Dernière modification par Counter 911 (25-06-2008 20:15:06)

charmord · 25-06-2008 20:38:00

Qu'est-ce qu'ils nous mijotent avec cet événement inhabituel?

Coubiac · 25-06-2008 20:41:16

Excellent tout ça ! J'ai hâte de m'y plonger après le match de foot bien sûr .

Coubiac · 25-06-2008 23:51:36

The next time that flames were observed on the floor was around 5:00 p.m. when intense burning was observed between windows 13-53D and 13-54D. Just prior to the collapse of the building at 5:20:52 p.m. a jet of flames was pushed from windows in the same area. The event that caused this unusual behavior has not been identified.

Fameuse phrase en question issue du rapport, en gros "un jet de flammes" a été observé peu avant l'effondrement sans que son origine ne soit connue.
Il semblerait qu'ils se basent sur cette photo :

légende : Figure 1 147. This frame taken from video clip shot over the buildings at 30 West Broadway and 70 Murray Street shows the western edge of the north face of WTC 7. The exact time for this video clip is unknown, but it is estimated to have been taken within a few minutes of the WTC 7 collapse at 5:20:52 p.m. The intensity levels were adjusted.

Photo prise donc quelques minutes seulement avant l'effondrement du WTC7, intéressant en effet.

BJKB · 26-06-2008 00:12:56

Une crainte. Que ce rapport embrouille encore plus les choses mais j'espère me tromper.
Merci pour les infos Coubiac et pour celles à venir sur ce rapport, le technical english, j'ai un peu de mal à décrypter.

entada · 26-06-2008 00:14:18

mwouais!! pas convaincu !! quand on compare cette photo avec celle qui date de 1h avant : on voit a peu pres le meme genre de flammes : j'aimerai savoir s'il st possible de trouver cette video de CBS
pour info : la photo de Coubiac est tiré du WTC7 chapter pitts.doc (40 mo) pour ceux qui sont tenté par le telechargement : c'est dans celui qu'il y a toutes les photos du WTC7 (les autres doc: que des schemas des floors et etudes sur temperatures )
purée je suis enfin arrivé a transformer un .doc en jpeg: je vous en fait profiter:

Dernière modification par entada (26-06-2008 01:23:59)

charmord · 26-06-2008 01:01:55

entada a écrit:
mwouais!! pas convaincu !! quand on compare cette photo avec celle qui date de 1h avant : on voit a peu pres le meme genre de flammes : j'aimerai savoir s'il st possible de trouver cette video de CBS
pour info : la photo de Coubiac est tiré du WTC7 chapter pitts.doc (40 mo) pour ceux qui sont tenté par le telechargement : c'est dans celui qu'il y a toutes les photos du WTC7 (les autres doc: que des schemas des floors et etudes sur temperatures )

http://www.infowars.net/WTC7Report/WTC% … 0Pitts.doc
C'est là que cela se passe. Plein de nouvelles photos qui sont les seuls documents sur lesquels le Nist semble s'être fondé pour établir sa chronologie et ses hypothèses de dispersion des feux.

Exit tout simplement le témoignage de Barry Jennings! Je n'ai pas vu une ligne à ce propos. Autrement dit, le Nist ne dit plus explicitement que ce que B. Jennings décrit comme des explosions est le résultat des effondrements, ce qui était contredit par l'intéressé... Il évite le problème en évoquant plus ce témoignage, à tout le moins dans le document que j'ai lu mais je l'ai lu en mode rapide et n'oublions pas que c'est un prérapport confidentiel.

Par ailleurs, l'évaporisation constatée sur un sample tel que l'avait indiqué le Docteur Barett dès novembre 2001, motus et bouche cousue également apparemment.

A+

questionneur · 26-06-2008 12:50:12

Après le témoignage de barry Jennings, c'est le deuxième évènement très récent qui met en cause l'histoire officielle. Pourtant le NIST s'apprête à rendre public, je crois que c'est prévu pour le moins d'août 2008, son rapport officiel sur l'effondrement du bâtiment 7 qui expliquera, pratiquement 7 ans après les faits, que ce bâtiment s'est effondré en raison de dommages d'impact et des incendies liés à l'effondrement des tours jumelles.

Rappel par quelques vidéos d'autres faits mettant en cause l'histoire officielle.

Jonathan Barnett - WTC7 forensic engineer - REVISITED. Vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=IVGD_mFVY6I

Extended version analysing the FRAUD of History Channel's presentation of the issues surrounding WTC7's collapse. Citation des propos de Jonathan Barnett :

"We were surprised that the building [WTC7] collapsed, we being the team that investigated what occurred on that day. There was some damage to the Tower 7 caused by debris that hit it from Tower 1 but the damage was certainly not similar in scope or magnitude to that caused by the aircrafts hitting Towers 1 and 2. Normally when you have a structural failure you carefully go through the debris field looking at each item, photographing every beam as it collapsed and every column where it is on the ground and you pick them up very carefully and you look at each element. We were unable to do that in the case of Tower 7".
[Jonathan Barnett, PhD. Fire Protection Engineer charged with investigation of WTC7-collapse debris-field.]

Also note:
[Dear Prof. Barnett,
I came across the following comment made by you to James Glanz of the New York Times of November 29, 2001, regarding the collapse of WTC 7 on September 11, 2001: "A combination of an uncontrolled fire and the structural damage might have been able to bring the building down, some engineers said. But that would not explain steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extraordinarily high temperatures, Dr. Barnett said."]

Autres vidéos sur l'effondrement 7:

1) Wtc7: parla Indira Singh

http://www.youtube.com/watch?v=TpdjPnewwDQ

2) 9-11 WTC7 BBC and CNN Forknowledge?

http://www.youtube.com/watch?v=2GEAnn3uN30

3) Keep your eye on that building, it'll be coming down soon.

http://www.youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4

4) World Trade Center 7 Seven 9/11: bombs 9/11

http://www.youtube.com/watch?v=FFV0T_HLRuc

5 "Seven is Exploding"

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

Dernière modification par questionneur (26-06-2008 12:50:50)

florian · 26-07-2008 23:51:09

étrange, je vois pas comment des débris des tours, réduit en petit cailloux aurait put démolir un batiment aussi massif.

A t'ont des nouvelles de ce rapport ?

Dernière modification par florian (26-07-2008 23:51:30)

f6 · 27-07-2008 03:17:53

rien vu passer à part la BBC qui a fait une émission de préparation psychologique des telespectateurs

Zorg · 11-08-2008 01:06:13

Coubiac a écrit:
Excellent tout ça ! J'ai hâte de m'y plonger après le match de foot bien sûr .

T'as trouvé d'autres choses intéressantes ?

Il s'agit bien d'une fuite d'une partie du rapport du NIST prévu pour juillet 2008 , c'est ça ?

A ce propos, vu qu'on est en août, il est sorti ce rapport ou non ?

Dans la FAQ du NIST, il est toujours écrit que le rapport préliminaire est attendu pour juillet 2008 :

It is anticipated that a draft report will be released for public comment by July 2008 and that the final report will be released shortly thereafter.

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

HS : dans cette même faq, il est écrit :

After the June 2004 progress report on the WTC investigation was issued, the NIST investigation team stopped working on WTC 7 and was assigned full-time through the fall of 2005 to complete the investigation of the WTC towers.

"...and was assigned full-time through the fall of 2005 to complete the investigation of the WTC towers."
C'est quoi cette phrase ????
L'enquête du NIST s'était bien arrêté en juin 2004 puis... ???

Dernière modification par Zorg (11-08-2008 01:13:22)

williwauller · 24-08-2008 07:39:49

A part prisonplanet et infowars, qui sont tenus par la meme personne je pense, pourrait on avoir d autres sources de cette histoire de flammes?

Pcq a tjs citer les meme sources reduites, on ne fait que donner aux anti-conspi des cadeaux pour nous casser
Et personnellemen aussi j'aimerais avoir d'autres sources car alex jones, je le trouve un peu trop allumé
Merci,
Dreamer

ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Annonce

#1 25-06-2008 16:48:07

NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#2 25-06-2008 17:22:17

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#3 25-06-2008 17:34:51

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#4 25-06-2008 17:38:15

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#5 25-06-2008 18:45:44

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#6 25-06-2008 18:56:45

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#7 25-06-2008 19:27:10

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#8 25-06-2008 19:50:05

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#9 25-06-2008 20:38:00

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#10 25-06-2008 20:41:16

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#11 25-06-2008 23:51:36

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#12 26-06-2008 00:12:56

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#13 26-06-2008 00:14:18

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#14 26-06-2008 01:01:55

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

entada a écrit:

#15 26-06-2008 12:50:12

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#16 26-07-2008 23:51:09

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#17 27-07-2008 03:17:53

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

#18 11-08-2008 01:06:13

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

Coubiac a écrit:

#19 24-08-2008 07:39:49

Re: NIST : un événement inhabituel avant l'effondremenr du bât. 7

Pied de page des forums