Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. Pensez au Chat pour dialoguer en direct et coordonner des actions en live: SALON IRC (en haut à droite) |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
|
Vous n'êtes pas identifié.
2be Orno2be a écrit:
Le texte peut vous laisser perplexe mais il y a une raison.
Ce que l'on a retrouvé de l'avion sur la zone du crash, c'est pratiquement pas grand chose, juste quelques débris pas plus gros qu'un sac à dos.
Donc allons voir la zone d'impact, peut etre que l'avion allait si vite en piqué qu'il se serait enterré tout seul.
1ere photo, vue d'hélico on aperçoit un trou et 2 tranchées de chaque coté, donnant l'impression d'une empreinte d'un avion s'étant écrasé en piqué.
Donc le trou serait l'impact du fuselage puis les tranchées l'impact des ailes.
http://physics911.ca/gallery2/d/7325-6/pacrash.jpg
Mise à jour pour cause de lien cassé
http://img66.exs.cx/img66/9215/pacrash93.jpg
http://www.geocities.com/united_airline … 00_179.jpghttp://911research.wtc7.net/essays/reyn … _field.jpg
La dernière photo ci-desous montre le trou du fuselage, mais pas que cela, la photo est prise au pied de l' une des tranchées là ou devrait etre l'une des ailes de l'avion, mais à la place de l'aile nous voyons des herbes hautes non aplaties ni coupées, ni brulées...
De plus, pas si gros que ça ce cratère, ni cette tranchée, comparé à la première image NBC montrant une photo en Noir et Blanc au paysage lunaire, il y a de quoi s'interroger.
Donc les tranchées auraient été faites bien avant le 11, disons quelques mois auparavant.
http://physics911.ca/gallery2/d/7319-5/shankshole3.jpg
Mise à jour du lien cassé
http://www.wingtv.net/thorn2006/flight93.jpg
Si vous avez trouvé d'autres photos à étudier, je veux bien les voir car le résultat de mes recherche sur ce sujet sont de la même importance que la taille des débris du vol 93.
J'ai trouvé ce site:
http://www.1001crash.com/index-page-crash-lg-1.html
On a vraiment pas de chance nous de n'Avoir aucun morceau d'Avion!!!!!!!!!!
regardez ce crash de ténérif en 1977. Hey! ¨ca ressemble à la description des gens quand ils parle de l'avion sans hublot et le cercle bleu sur la Queu. dans le reportage sur reopen911
http://physics911.ca/gallery2/d/7319-5/shankshole3.jpg





Et voici une vidéo d'un crash d'avion regardez cette fumer et ce feu.!!!!!!!!
http://www.1001crash.com/telechvideo-vi … -lg-1.html
Dernière modification par stéphanie (25-04-2007 16:13:33)
Hors ligne
en reprenant les infos de Brunel lors de la conference:ua93 descendu en plein vol par F16 car il se dirigait vers Langley (CIA) d'ou la panique apres 20 minutes d'attente dans l'ecole et le depart precipité (air force one decollage verticale!) et attente de 2 a 3 heures sur une base avant retour
theorie de Brunel:une contre attaque en gros d'une partie des marines au courant du plan 911 et qui voulaient contrer cet evenement
Brunel parle d'ailleurs d'autres explosions ce jour la dans d'autres sites:vous avez des precisions?
il y a un truc que je ne comprends toujours pas:pas d'avion a Shanskville ok
mais pourquoi ce trou!! preparé a l'avance????il imaginait deja que l'avion allait etre descendu??peut on prepare en qq minutes un semblant de crash d'avion??
pour quel raison veut on faire croire a un crash!!alors qu'il aurait ete tres simple de justifier un tir de missile par un F16:les pirates ayant pris possesion de l'avion et refusant de suivre les F16:legitime surtout ce jour la!
d'ailleurs on retrouve des debris autour d'indian lake sur 12 km!
peut on savoir si ce sont des debris reelement sur le site de shanskville(voir des morceaux sur le toit des baraquements a cote)??
de plus l'ua93 avait 45 mn de retard!
il y a un timing qui ne colle pas!
Hors ligne
Un détail : en regardant les photos de ce fil, qu'on retrouve sur d'autres sites US relatif au vol 93, on s'aperçoit qu'elles sont toutes numérotées de la forme "M-CSP-0000XXXX" où les X donnent le numéro de la photo (ça dépasse peut être 9999, d'ou sans doute 000XXXXX).
Et ben quand on utilise le premier moteur de recherche de la planète dans la rubrique image avec M-CSP- , on peut utiliser n'importe quelle combinaison pour les 4 chiffres de fin à la place des "X" il n'y a jamais AUCUN résultat ! Ces photos sont tout bonnement ignorées du moteur !
Y'a pas au moins UNE personne qui aurait mis ces photos en ligne avec comme nom son numéro d'ordre ?
Google complice ? Censure ?
Dernière modification par Jackk (25-04-2007 23:47:36)
Hors ligne
Étant du québec j'ai la version du film américain et ce que je ne comprends pas pas c'est que tout le long du film il demande si il peuvent envoyer les chasseurs et la réponse est toujours non à la fin du film ils disent que l'Avion c'est écrasé à 10:06 et que Le président à donner l'hautorisation aux chasseur d'attaquer à 10:18H.
Je n'Ai pas vu la version Européenne.
MAis je crois qu'elle diffère.
De plus on a rien de Jérémy Glick qui parle à Lyz Glick pourtant elle a même écrit un livre à ce sujet.C'est elle qui a eu la p^lus longue conversation.
Et dans ce film Thomas Burnet n'appel pas d'un cellulaire il y a juste 3 femme qui appelle d'un cell.
Ils appellent du téléphone de l'Avion avec leur cartes de crédits
Dernière modification par stéphanie (26-04-2007 00:34:35)
Hors ligne
Du nouveau ok j'ai presque terminé d'assembler plusieurs recherche sur le vol 93!!!
J'Ai un besoin urgent d'un traducteur qui pourrait me traduire un texte en japonais ou l'on retrouve la photo de todd Beamer et cette page fut éditer en décembre 2001 je crois que je tiens la piste par contre il est clair qu'ils ne voulait pas que l'on puisse traduire cette page avec un traducteur. J'ai énormément de choses à démontrer alors patience et merci.Revenez moi je ne veux pas prendre le risque de mettre la page ici et ce faire enlever cette preuve.
Dernière modification par stéphanie (02-05-2007 01:51:16)
Hors ligne
Il me semble évident concernant les differentes pièces retrouvées des kilomètres plus loin(morceau de carlinge avec hublot,moteur près de l'etang...)qu'elles ont été disposée pour faire croire a la présence du vol 93.En effet il serait beaucoup plus facile de disposer ces fausses preuves loin du lieu du "crash" un endroit ou les caméras sont braquées et ou il y de nombreux témoins.On les dispose donc a quelque kilomètres de la, bien tranquillement en pleine cambrouse pendant que l attention est attirée ailleur.
Hors ligne
Il faut aider stephanie !! Personne connait quelqu'un qui touche quelques mots de japonais ?
Hors ligne
desolé Steph ! il n'y a pas trop de truth seeker japonais sur la carte du monde:ce qui veux pas dire qu'l n'y en a pas
tu as essaye google translate?
http://www.google.fr/language_tools
et est ce qu'il s'agit de ce texte (tu m'etonnes que c'est dur!!!)
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosa … id=1476426
en tout cas ca marche la traduction de japonais a anglais:BETA??
maintenant je suis nul en anglais aussi!!! ![]()
Dernière modification par entada (21-05-2007 23:51:45)
Hors ligne
Ce n’est pas à la navette Columbia ou à accident aéronautique standard que doit être comparé le crash du vol 93 mais a l’accident du vol TWA 800 survenu au large de Long Island en 1996
http://www.ntsb.gov/Publictn/2000/AAR00 … AR0003.pdf page 66, 67, 68, et 99
D’après le site http://911research.wtc7.net/planes/atta … 3site.html les débris étaient éparpillés d’est en ouest du plus légers aux plus lourds (réacteur) alors que le vol 93 se déplaçait d’ouest en est venant de Pittsburgh
Hors ligne
Jackk a écrit:
Et ben quand on utilise le premier moteur de recherche de la planète dans la rubrique image avec M-CSP- , on peut utiliser n'importe quelle combinaison pour les 4 chiffres de fin à la place des "X" il n'y a jamais AUCUN résultat ! Ces photos sont tout bonnement ignorées du moteur !
Y'a pas au moins UNE personne qui aurait mis ces photos en ligne avec comme nom son numéro d'ordre ?
Google complice ? Censure ?
Effectivement, Google ne done rien avec même simplement "M-CSP" sans rajouter de nombre derrière.
D'ailleurs pour archivage et pour rappel, je place ici les photos incriminés (lol) que tous le monde a déjà vu :
Note : Les images miniatures peuvent être agrandies, en cliquant simplement dessus



Dernière modification par P@raNoiD (22-05-2007 21:06:39)
Hors ligne
J'attire votre attention sur la seconde boite noire. D'après le petit film "Back in black boxes", il semble bien y avoir là une erreur assez grossière ...
Hors ligne
Ah oui? précise stp samaouste.
Hors ligne
Il faut retrouver la vidéo déjà postée ici " back in black boxes".
Pour résumer, dans cette vidéo, on démontre que les boites retrouvées ne peuvent être celles du vol en question. Il y a un gros blem de date entre la mise en circulation de l'avion en question et le fabriquant des boites ...
Je vais voir si je retrouve la vidéo et je la mettrais en ligne, mais c'est très bizarre !!!
Hors ligne
j'ai l'adresse ...
http://www.prisonplanet.com/articles/ma … winked.htm
regardez, c'est assez troublant
Un autre lien ...
http://video.google.com/videoplay?docid … 7622277702
Dernière modification par samaouste (23-05-2007 13:02:02)
Hors ligne
2Be a écrit:
En fait, ils ont déblayé le trou et l'ont refait par la suite, c'est après qu'ils ont decouvert le fameux moteur (Posé entre temps).
Tu rigoles ???? ![]()
Dans le cas contraire, tu peux donner une source à cette info ?
Hors ligne
Zorg a écrit:
2Be a écrit:
En fait, ils ont déblayé le trou et l'ont refait par la suite, c'est après qu'ils ont decouvert le fameux moteur (Posé entre temps).
Tu rigoles ????
Dans le cas contraire, tu peux donner une source à cette info ?
C'est une analyse perso, ça n'engage que moi
j'ai regardé les photos du procès de moussaoui, et on voit bien que le trou n'a rien a voir avec celui découvert le premier jour.
pas de trace de brulure noir a niveau du sol, un trou d'aspect différent sans la crète qui formait un cratère, seulement un trou bien refait à la pelleteuse.
Hors ligne
Le 25 octobre 1999, le jet où se trouvait le célèbre golfeur Payne Stewart s’écrase à une vitesse presque supersonique et avec un angle d’attaque très prononcé :
Because the aircraft impacted at nearly supersonic speed and at an extremely steep angle, none of its components remained intact.
http://www.ntsb.gov/Speeches/former/hall/jhc001128.htm
Cependant, les photos prises sur le crash et disponibles sur le site du NTSB montrent clairement des débris significatifs :

L'avion en question était un Learjet 35 :
Caractéristiques :
- max takeoff 8300kg
- envergure : 12,04 mètres
- hauteur : 3,03 mètres
http://www.airliners.net/info/stats.main?id=265
La taille du cratère causé par ce petit avion :
The accident site (..) was characterized by a crater that measured 42 feet, 4 inches long (12,9 mètres) (oriented east to west) by 21 feet, 7 inches wide(6,6 mètres) (oriented north to south).The crater measured 8 feet, 6 inches at its deepest point (2,60 mètres), which was approximately 7 feet south of the crater's northern wall
Quelle est la taille exacte du cratère du vol UA93 ?
L'étendue du champ de débris :
The main airframe wreckage was located in or near the impact crater. The majority of the rest of the wreckage was found within an approximately 75-foot radius. Additional wreckage was recovered up to 150 feet away. Almost all of the wreckage found outside of the crater was located east of the crater.
A debris field of smaller wreckage, including instrument panel components, the flight manual, seat cushions, life vests, and personal effects, extended outward from the impact crater in a north-northeasterly direction toward the marsh. The debris field formed a conical shape of approximately 35 degrees.
http://www.ntsb.gov/Publictn/2000/aab0001.htm
Dernière modification par Zorg (11-11-2007 16:29:43)
Hors ligne
J'ai plusieurs petites question au sujet du vol 93:
-Qu'est devenu le trou de l'impact de l'avion. J'imagine que si il ne correspond pas à la taille d'un 757-200 il a été masqué?
-Est-ce qu'il existe des témoignages mentionnant des préparatifs de la scène du crash (allusion a des personnes rodant par là quelques jours avant, présence de pelleteuse ou même du trou)?
-A quelle distance du site se trouvent les premières habitaions?
Hors ligne
D'après cette photo, on voit des batiments au nord et à l'ouest des lieux du crash:
Je ne sais pas où se situe ce batiment:
Dernière modification par Ronny0 (14-10-2008 15:55:05)
Hors ligne
Sisi,
En se référant à ta première photo, ce batiment est à "5heures" (en considérant une horloge), "au milieu" de la forêt.
Je dis ca car j'ai longtemps cru qu'une balise etait là, c'était en fait ce bâtiment.
C'est du reste la tâche blanche en bas a droite du cercle de ta première photo.
Hors ligne