Les propos tenus sur ce forum n'engagent que leurs auteurs n’impliquent en aucun cas leur approbation par l’ensemble du mouvement plus d'infos. Merci de soigner vos messages, rester courtois et constructif. Un message ne respectant pas le règlement ? Merci de le signaler en utilisant la fonction en bas de chaque message. Pensez au Chat pour dialoguer en direct et coordonner des actions en live: SALON IRC (en haut à droite) |
|
| INSCRIVEZ-VOUS sur LA CARTE pour aider à l'organisation !
Il ya sûrement un GROUPE LOCAL près de chez vous pour agir et communiquer. |
|
Vous n'êtes pas identifié.
j'ai ajouté une critique sur allocine.
Hors ligne
juste pour dire que j'attendais ce film avec impatience
j'ai eu l'occaz de le voir au cinema et je suis sortie avant la fin
c'est de la propagande pure et dure rien de moin !!
je vois pas l'interet de le sortir au cinema sa vaut tout juste un telefilm de serie B
plus que louche comme film vraiment ...
Hors ligne
Dans ce film des ceintures d'explosifs ont été rajoutées aux terroristes ...tellement la version officielle des faits était irréaliste (les terroristes n'étaient muni que de couteaux et de cuter d'apres la maison blanche, jamais il n'a été question de ceinture de dynamite...
La VO mentionne simplement que les terroristes auraient déclaré qu" il y a une bombe à bord".
>> Un menace hypothétique ( bombe qq part à bord ) n'est pas pris avec la même considération qu'une menace visible ( ceinture d'explosifs ) .
( Désolé en anglais)
(9:27 a.m.): Flight 93 Passenger Tom Burnett Calls Wife, Mentions Bomb, Knife, and Gun
Tom Burnett calls his wife, Deena, using a cell phone and says, “I’m on United Flight 93 from Newark to San Francisco. The plane has been hijacked. We are in the air. They’ve already knifed a guy. There is a bomb on board. Call the FBI.” Deena connects to emergency 9-1-1. [ABC News, 9/12/2001; Toronto Sun, 9/16/2001; Pittsburgh Post-Gazette, 10/28/2001; Longman, 2002, pp. 107; MSNBC, 7/30/2002] Deena wonders if the call might have been before the cockpit was taken over, because he spoke quickly and quietly as if he was being watched. He also had a headset like phone operators use, so he could have made the call unnoticed. Note that original versions of this conversation appear to have been censored. The most recent account has the phone call ending with, “We are in the air. The plane has been hijacked. They already knifed a guy. One of them has a gun. They’re saying there is a bomb onboard. Please call the authorities.” [Longman, 2002, pp. 107] The major difference from earlier accounts, is the mention of a gun. The call wasn’t recorded, but Deena’s call to 9-1-1 immediately afterwards was, and on that call she states, “They just knifed a passenger and there are guns on the plane.” [Longman, 2002, pp. 108] Deena Burnett later says of her husband: “He told me one of the hijackers had a gun. He wouldn’t have made it up. Tom grew up around guns. He was an avid hunter and we have guns in our home. If he said there was a gun on board, there was.” [London Times, 8/11/2002] This is the first of over 30 phone calls by passengers inside the plane. [MSNBC, 7/30/2002] Passengers are told what happened at the WTC in least five of the phone calls. Five calls show an intent to revolt against the hijackers. [San Francisco Chronicle, 7
http://www.cooperativeresearch.org/time … _9/11=ua93
La vo garde le coup de la bombe mais ne retient pas que les pirates avaient des armes à feu (trop dur d'expliquer comment ils les ont embarquées).
( Kenteris )
Hors ligne
En même temps embarquer des ceinteures d'explosifs c'est deja bien fort de café.Le flingue aurait été plus crédible.
Hors ligne