ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Sans vouloir descréditer le beau travail de Killtown sur le sujet , ils ne sont pas nombreux dans le mouvement à croire que la photo est un fake. La grande majorité croient que la photo est authentique et c'est aussi mon idée.

Les arguments de Killtown sont la dimension du champignon et de son exacte location. A ceci je réponds :

1) Je viens de prouver ci-haut que la photo N'EST PAS 5 SEC après l'impact. C'est faux et impossible. On parle plutot de 20 à 30 secondes.

2) Donc un champignon de 30 sec aurait eu amplement de temps pour s'expansionner à ce niveau.

3) Ajoutons ensuite un peu de vent et ce champignon peut paraitre au moment endroit. ( A noter aussi que la présicion de la localisation comporte une forte marge d'erreur puisque qu'on transpose une vue aérienne pour calculer un angle de vue sur une distance de plus de 2500 mètre !  Quiconque ayant déjà utilisée une bousole sait très bien qu'un simple degré d'erreur sur une centaines de mètre pour dévier considérablement de notre course. Ici on parle de plus de 2500 mètres ! )

Encore une fois , je félicite le travail de Killtown. Mais il est peu probable qu'il s'agisse d'un fake.

PARCONTRE , cette photo pourrait bien être une preuve CONTRE la VO. Ce champignon ressemble bien plus à une charge explosive qui vient de sauter qu'à une boule de feu de kérosène !!

Merci RajOr pour la petite photo de Val Mcclatchey qui confirme l'argument de l'avio abattu,on voit bien le nuage de l'explosion.

Des ouvires du secteur ont parlé du nuage vu dans le ciel et des témoignages ont parlé d'avions de chasse dans le coin...pour l'abattre,je penses.

Le nuage en forme de champignon ressemble bien au nuage d'une explosion.

Merci à Val Mcclatchey

Dernière modification par Schumi75 (28-03-2007 22:49:30)

ah,je n'ai pas fait gaffe à cela.

Sur le lieux du crash,beaucoup parle d'un trou dans le sol ou une charge explosive a été placée?

Ce nuage viendrait-il de cela?

L'avion a été abatuu par un missile,c'es sur avec les debris sur 13 km et rien ne justifie que l'avion s'est écrsé.
Et d'autres des témoins ont parlé d'un nuage d'explosion dans le ciel et d'un avion de chasse dans le secteur dans la meme periode.On peut en conclure qu'il a abattu le vol 93.

???

des débris sur 13 km et rien que explique un crash sur le supposé lieu du crash,c'est quoi tout ça?

Que cette photo soit fausse ou pas,je ne peux pas l'affrimer et toi non plus...
alors que le vol 93 a été abattu.

Par rapport à ce qui est arrivé,cette photo est logique...