ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Heather est une personne très respecté dans le monde artistique, voila une visibilité de plus dans le mouvement.

Meme si c'est une vieille locomotive, c'est une loco quand meme. Et elle touche la tranche des quinquagenaires.
Pour s'adresser a l'Americain moyen et au gars du MidWest, elle est surement plus efficace que le scientifique le plus pointu
Tout ce qui pourra distiller le doute dans la classe moyenne Americaine et aider a l'ouverture d'une vrai enquete est bon a prendre.

Dernière modification par pierre60 (23-07-2008 04:47:04)

psycho-lvlantis a écrit:

est-ce vraiment nécessaire de "poluer" le forum avec ce genre de topic ?

"Polluer" le forum avec une nouvelle personnalité de Hollywood qui se déclare truther ???? Là je ne te comprends pas du tout ce que tu veux dire, psycho-lvlantis ?


- Déjà ne comprends pas pourquoi cette déclaration serait une pollution du forum,

- Ensuite je ne comprends pas pourquoi Heather Thomas ne serait pas assez bien pour le mouvement,

- Enfin je te ferais remarquer que Heather Thomas est marrié à Skip Brittenham, considéré comme l'un des avocats les plus puissants d'Hollywood, d'après ce que je peux en lire sur Internet

"one of the most powerful entertainment attorneys in the country"
" industry uber-lawyer "
" Skip Brittenham, who, it turns out, is more than merely one of the industry's most powerful behind-the-scenes players."

Je rajoute que la méfiance est toujours bonne, comme dans le cas de la fausse trutheuse P.G.* qui propage des hypothèses absurdes pour ridiculiser le mouvement et qui dans le même temps s'attaque aux personnalités du mouvement.

Mais dans le cas de Heather Thomas, à part son activisme (à préciser) et son soutien au belliciste Obama - qui promet de ne jamais laisser l'Iran avoir la bombe (sic...) - il n'y a pas d'informations indiquant qu'il s'agisse d'une récupération ou d'une manipulation. Pour l'instant.

(* Autant ne pas parler de cette folle )

Edward a écrit:

psycho-lvlantis a écrit:

est-ce vraiment nécessaire de "poluer" le forum avec ce genre de topic ?

"Polluer" le forum avec une nouvelle personnalité de Hollywood qui se déclare truther ???? Là je ne te comprends pas du tout ce que tu veux dire, psycho-lvlantis ?


- Déjà ne comprends pas pourquoi cette déclaration serait une pollution du forum,

- Ensuite je ne comprends pas pourquoi Heather Thomas ne serait pas assez bien pour le mouvement,

- Enfin je te ferais remarquer que Heather Thomas est marrié à Skip Brittenham, considéré comme l'un des avocats les plus puissants d'Hollywood, d'après ce que je peux en lire sur Internet

"one of the most powerful entertainment attorneys in the country"
" industry uber-lawyer "
" Skip Brittenham, who, it turns out, is more than merely one of the industry's most powerful behind-the-scenes players."

Les preuves en images enfin en schéma
www.marketvisual.com/d/Sk/Skip_M_Brittenham_0bf0_1.htm

y a bien Christine Boutin, alors d'autres peuvent aussi nous rejoindre, se sont des gens connu, qui une affluence direct ou indirect sur notre affaire.

davaro a écrit:

Toujours , dans la rubrique people, dans télé7jour , sur une question sur la campagne présidentielle US,  moby disait " vivement qu'on change de ce gouvernement diabolique "

j'aurais tendance a etre d'accord.

Psycho-Avantis, tu n'aimes peut être pas les blondes, que tu penses stupides, mais je t'invite à lire son interview sur Retroality; elle y parle pas seulement du 11/09, mais des guerres du pétrole ... Bref à lire, et pas du tout l'interview d'une ancienne star du cinéma (qui a pris sa retraite il y a 10 ans, pour ne pas nous infliger ses rides, bien qu'elle ait encore de beaux restes.), du genre tout dans la plastique, rien dans la cervelle.

http://www.retroality.tv/retroversyThomas.html




Et en plus, les médias néo-cons la conspuent, et ça, c'est un bon signe.

Dernière modification par Frenchie (03-08-2008 23:39:06)

psycho-lvlantis a écrit:

tandis qu'un expert reconnu ne peut pas etre traité d'idiot sinon il ne serait pas un expert reconnu.

Des experts reconnus, il y en a plein la FEMA, le NIST, etc.
Bel argument !

@ Frenchie : merci pour cette interview .

Une tête bien faite et bien pleine, cette Heather Thomas .

Frenchie a écrit:

Psycho-Avantis, tu n'aimes peut être pas les blondes, que tu penses stupides, mais je t'invite à lire son interview sur Retroality; elle y parle pas seulement du 11/09, mais des guerres du pétrole ...

Arrêtez de regarder votre nombril c'est pas vous qu'il s'agit de convaincre qu'il y avait pré-connaissance des attentats mais les autres quidam.

Si on veut les faire changer d'avis il faut leur montrer que des gens reconnus pour leur compétences liées à la politique, économie, renseignement, etc rejoignent le mouvement et là ils se diront "ah si l'ancien agent de la CIA pense que la CIA peut-être impliqué, il sait de quoi il parle". Mais si maintenant vous dite "on dit la vérité, regardez l'actrice H.T. a rejoint le mouvement" les gens vont vous répondre "ça me fait une belle jambe, elle pense ce qu'elle veut qu'est-ce qu'on en a cirer d'elle"

Ce qui compte pour écouter quelqu'un c'est le statut or elle n'a aucun statut lié au 11 septembre. Elle pourrait détenir la Vérité ultime, tout le monde s'en fout de sa pomme comme de sa première paire de chaussette. Et utiliser des gens sans statut pour faire valoir nos idées c'est nous tirer une balle dans le pied car non seulement ça ne nous aide pas mais c'est contre-productif car ça fait très amateur. Elle n'a strictement aucun "état de service" à mettre en avant pour prouver que ce qu'elle dit n'est pas un tissu d'anerie.

Vous saisissez toujours pas ? Ok exemples pratiques:

- Dans une pub pour les tampax est-ce que c'est l'avis du garçon de 10 ans qui est utilisé pour faire vendre ? Non, c'est une femme ni trop jeune ni trop vieille !
- Est-ce vous aurez tendance à croire un electromécanicien qui essayera de vous convaincre que son moteur est révolutionnaire ou le philosophe qui n'a jamais touché une clé à molette de sa vie ? L'ingénieur évidemment

Ici c'est pareil, se servir de cette actrice pour faire notre promo, même si elle est intelligente, pour la plupart des quidam ça veut dire " on donne du crédit à des amateurs" et les gens se disent que si on s'extasie sur le fait qu'une actrice des années 80 rejoigne le mouvement, c'est que toutes nos idées viennent de personne du même accabi.


Si les néocons ont utilisés des experts pour faire avaler n'importe quoi au monde entier c'est pas pour rien, c'est pcq les gens accordent plus de crédit à leur statut qu'à leur propos même. Alors ne venez pas faire l'inverse et vous appuyez sur des gens sans statut.

psycho-lvlantis a écrit:

Nous avons donc besoin de montrer que des gens qui savent de quoi ils parlent, des experts, nous rejoignent également pour gagner en crédibilité.

Bien sûr, nécessité des experts. Mais il faut aussi que cette expertise soit relayée par des voix médiatiques. C'est en tant que relai d'opinion que ces acteurs ont un rôle à jouer.

Quand ils font les relais d'opinion pour le Tibet, le Sida, le droit opposable à la Mouse au Chocolat au restaurant universitaire and co, personne ne leur demande s'ils sont des spécialistes.

Il faut bien comprendre qu'on attaque ces relais d'opinion sur leur non-expertise, car il s'agit du 9/11. Tout comme les scientifiques  et experts critiquant la vo du 9/11 seront attaqués comme de mauvais experts.