Commentaires sur : La Parenthèse enchantée (2/11) : Le trésor enseveli du Pentagone

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 13 Jul 2012 04:10:17 +0000

On parle bien de la mafia, là? Non?
Finalement, les « Cosa-Nostri » sont vraiment de doux agneaux et de petits joueurs à côté.
L’élément ironique, c’est que dans la mafia, il ne faut jamais parler, jamais donner de noms, jamais parler de lobby qui tire les ficelles. Sinon « pan-pan ». Un tabou quoi.
Comme dans chaque Etat.
Cette cohérence m’interpelle quelque part….J’entends son doux murmure….

Par : Fulcanelli

Fulcanelli — Thu, 12 Jul 2012 15:10:12 +0000

Bravo à l’auteur pour ce travail sobre et méticuleux! Content de voir que vous vous abstenez de spéculer. La narration des faits et de leurs rapports suffit à exposer la corruption massive qui caractérise l’état voyou suprême et la menace terrible qu’il représente pour la vie sur Terre.

Par : robin

robin — Thu, 12 Jul 2012 11:59:58 +0000

On mesure avec ce scandale puissance 10 l’ampleur de l’hypnose collective dans laquelle le monde git……TERRIFIANT !

Par : iimasi

iimasi — Thu, 12 Jul 2012 10:25:33 +0000

La piste de l’argent est intéressante à suivre, 3400 milliards de dollars c’est plus de 5 années de budget du pentagone, c’est 850 Porte-avions Nucléaire. Cela ne peut pas passer inaperçu…

Si on rajoute les 9000 milliards de dollars de la Réserve Fédérale américaine ( FED ) qui semble s’être égarés dans la nature en 2009 et tout ce qui n’est pas encore découvert, je me demande quel peut bien être le projet que certains cherchent à financer discrètement ?

Sans trop spéculer, on doit pouvoir se payer une planète tout équipée à l’autre bout de l’univers pour ce prix là…

Par : Lalo

Lalo — Wed, 11 Jul 2012 15:22:45 +0000

Membre du Congrès, Cynthia McKinney utilise le terme « manquants » pour caractériser les 3400 milliards de dollars qui correspondent à des dépenses effectuées sur le budget du Pentagone en 1999 et 2000. Mais précisément, les rapports d’audit de ces deux années font valoir que ces dépenses ne sont pas justifiées par les documents nécessaires, dans le cadre de la comptabilité, permettant d’identifier correctement leur destination.

C’est donc le coeur du problème posé ici : depuis onze ans, aucune instance aux Etats-Unis n’a été en mesure d’expliquer qui a bénéficié de ces budgets, pour quels produits ou services, et dans le cadre de quels projets.

Vos questions sont compréhensibles et légitimes, cependant l’objet de cet article n’est pas de tenter quelque spéculation sur l’usage qui a été fait de ces masses financières, mais de mettre en lumière les documents officiels, les déclarations de responsables au pouvoir et l’enchainement significatif des faits démontrant les anomalies survenues au sein même de l’appareil d’Etat américain dans le cadre du 11-Septembre.

Par : iimasi

iimasi — Wed, 11 Jul 2012 09:37:27 +0000

- Année Fiscale 1999 : 2300 milliards de dollars manquants.
- Année Fiscale 2000 : 1100 milliards de dollars manquants.

Ok les dollars manquent !

mais où sont-ils passés ?
a quels projets ont-ils été affectés ?
Il y a t-il quelques pistes ?

Par : Lalo

Lalo — Wed, 11 Jul 2012 07:18:45 +0000

Remarque pertinente. L’usage de « secrétaire d’Etat » est réservé au responsable du Département d’Etat et n’est pas approprié, même incidemment, pour qualifier le responsable du Département de la Défense. Merci Fulcanelli pour cette lecture attentive.

Par : Fulcanelli

Fulcanelli — Wed, 11 Jul 2012 00:59:08 +0000

Correctif à l’intention de l’auteur:

Rumsfeld n’était pas secrétaire d’État, mais secrétaire à la Défense.

Par : chb

chb — Tue, 10 Jul 2012 17:43:11 +0000

Ce dossier s’épaissit de manière impressionnante, et la longue liste de réf et notes donne une idée du sérieux des accusations.
Les citoyens et la presse ayant probablement d’autres chats à fouetter, peut-être est-ce la voie judiciaire qui permettra enfin de mettre les responsables en face de leurs magouilles et crimes, et de les leurs faire payer ?
Un aspect qui me semble nouveau dans l’affaire des fonds « égarés », c’est que l’administration Bush n’a fait que couvrir le (présumé) détournement, en fait perpétré sous Clinton en 99. Dès l’année suivante, le phénomène s’est considérablement ralenti (ou alors caché plus profondément, en attendant les nouveaux « gaspillages » de la guerre en Irak ?). Cela montre que le pouvoir militaire, dont la gestion confiée par le président démocrate au républicain Cohen, « transcende les clivages politiques », et son contrôle comme sa mise en accusation seront l’objet d’une terrible bagarre.
Des politiciens non impliqués seront donc très difficiles à trouver, d’autant que les moins corrompus disparaissent du paysage. Coup de chapeau en passant à McKinney : quel Homme, cette femme !

Par : Buzz

Buzz — Tue, 10 Jul 2012 16:45:09 +0000

Superbe article ! Ca fait plaisir de voir un travail aussi fournit et original. J’avais déjà entrevu l’affaire d’Iridium via Buzzy Krongard, mais je ne savais pas que William Cohen avait un lien avec ça.

Nos amis de Geopolintel se sont déjà intéressés à Buzzy et la compagnie Iridium, j’imagine que tu connais déjà cet article posté sur leur site : http://www.geopolintel.fr/article284.html

Impatient d elire la suite, bravo.