[Brève] 18h30 aujourd’hui : France24 interview en direct Mahmoud Ahmadinejad
Une interview en direct, par un grand média français, de l’un des présidents étrangers les plus honnis et diabolisés ces dernières années, voila qui ne manquera pas de piquer notre curiosité. Les journalistes vont-ils aller jusqu’à questionner Mahmoud Ahmadinejad sur la récente condamnation du Hezbollah par un tribunal de Manhattan à verser plus de 9,4 milliard de dollars de dédommagement aux victimes du 11-Septembre ? Ou bien vont-ils lui demander sa vision sur la situation en Syrie ? Saluons en tout cas cette initiative de France 24 qui donne donc la parole au seul chef d’État à avoir officiellement demandé une nouvelle enquête sur les attentats du 11-Septembre, et dont les propos ont régulièrement, et sur divers sujets, été déformés et discrédités à l’envi par les grands médias occidentaux.
.jpg)
Compte-rendu de l’interview par France24
Source : Site Web de France24, le 20 mai 2012
Dans un entretien accordé à FRANCE 24, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad se dit "déçu" par les massacres commis en Syrie mais met en doute la responsabilité du régime de son allié Bachar al-Assad.
Au cours d’une interview accordée à FRANCE 24, le président de la République islamique d’Iran, Mahmoud Ahmadinejad, a commenté la situation en Syrie, condamnant notamment le massacre de Houla qui s’est produit la semaine dernière, tout en mettant en doute l’implication du régime de son ami Bachar al-Assad.
"Nous sommes très fortement sensibles et déçus", a-t-il assuré. "C’est le droit de tout peuple d’être libre, y compris le peuple syrien. Dès qu’une personne meurt c’est terrible, et surtout dans les conditions où c’est arrivé, dans le massacre…", a-t-il ajouté faisant allusion à la tuerie de Houla. Samedi 26 mai, 108 corps – majoritairement des femmes et des enfants – ont été retrouvés dans cette petite ville du centre de la Syrie située à quelques dizaines de kilomètres de Homs.
Le président iranien a néanmoins émis des doutes sur une éventuelle implication du gouvernement syrien dans le massacre de Houla. "Il existe des commissions dont le travail est d’examiner la situation. Il me paraît incroyable qu’un gouvernement puisse tuer son propre peuple", a-t-il dit.
Soutien moral ou approvisionnement en armes ?
L’Iran a apporté son soutien au plan de paix défendu par Kofi Annan, l’émissaire de l’ONU et de la Ligue arabe en Syrie. "C’est la meilleure solution pour sortir de cette situation", avait déclaré un porte-parole du gouvernement iranien il y a quelques semaines. Mais au cours de son entretien avec FRANCE 24, Mahmoud Ahmadinejad a, à plusieurs reprises, condamné “les interventions étrangères dans la région” et s’est demandé ce qu’envisageaient les gouvernements occidentaux en Syrie.
Alors que les initiatives internationales se multiplient pour faire cesser le bain de sang en Syrie, les gouvernements occidentaux accusent l’Iran d’assurer l’approvisionnement en armes du régime de Bachar al-Assad. De leur côté, les autorités iraniennes ont toujours affirmé qu’elles n’apportaient qu’un soutien moral à la Syrie.
Sur l’antenne de FRANCE 24, Mahmoud Ahmadinejad a assuré que l’Iran entretenait des "relations parfaitement normales" avec la Syrie. "Nous sommes en faveur de la protection des droits de l’Homme", a-t-il déclaré.
Le nucléaire, un droit selon Ahmadinejad
Par ailleurs, le président iranien a défendu le programme nucléaire de son pays. "Selon le droit international, l’Iran a le droit d’enrichir l’uranium à 20 %", a-t-il déclaré, assurant une nouvelle fois que son pays n’avait pas l’intention de se doter d’une bombe. Ces déclarations coïncident avec la reprise des discussions, longtemps suspendues, avec les six grandes puissances sur la question du nucléaire iranien. À l’issue d’une réunion cruciale à Bagdad la semaine dernière, les pays impliqués dans ces pourparlers ont accepté une nouvelle réunion en juin à Moscou.
"Je ne m’attends pas à un miracle à cette prochaine réunion à Moscou", a cependant affirmé le président iranien au journaliste de FRANCE 24 Marc Perelman. Tout en affirmant le droit de l’Iran d’enrichir l’uranium à 20 %, il a laissé entendre que son pays pourrait envisager un arrêt de cet enrichissement en échange de concessions "significatives" de la part des grandes puissances. "Si les grandes puissances ne veulent pas que nous puissions bénéficier de ce droit, ils doivent nous expliquer pourquoi. Ils doivent également nous dire ce qu’ils sont prêts à donner au peuple iranien en échange", a affirmé Mahmoud Ahmadinejad, tout en refusant de détailler ce que pourrait accepter son gouvernement.
Print 
PDF
Je rebondis sur cette information pour attirer l’attention sur le fait que les ennemis montrés du doigt par la « Communauté Internationale » (cékoiçà?) n’ont jamais droit à la parole dans nos médias (ça s’appelle la liberté…DE LA PRESSE, pas des gens, vous rêviez, pffff…), sinon par des citations tronquées et choisies avec tout le vice possible.
Demandez au Français moyen s’il a déjà entendu une déclaration de Poutine, Ahmadinejad, El-Assad, Hugo Chavez, de plus de trente secondes? JAMAIS.
On est prié de les haïr (je croyais que la haine c’étai le mal, j’ai dû faire erreur) et de les condamner sans avoir la moindre idée de qui sont ces gens.
Remarquez qu’on fait éxactement la même chose A L’INTERIEUR de notre beau pays « libre ».
Pendant ce temps-là, nos « chers » chefs d’Etat déblatèrent le maximum de vent à la seconde. De vraies souffleries à vous décoller le cerveau du crâne.
Mais tout cela est comme l’évolution de la vie sur Terre, UN PUR HASARD. Pourquoi chercher plus loin? Y’a des promotions au LIDL en ce moment.
Je suis progressivement devenu fan de Chavez, de Castro et d’Ahmaninjad simplement en écoutant leurs discours, à l’ONU notamment. C’est un privilège rare, qu’il faut mériter, car ces deux-là dérangent et on craint la contagion.
On ne peut que s’étonner qu’ils soient encore en vie, car ils tiennent un discours de paix et d’amour des hommes (si, si…), et la CIA tue pour moins que ça.
D’ailleurs Chavez, comme Castro, a déjà subi des tentatives d’assassinats, et de mauvaises langues disent que leurs cancers sont très suspects.
J’espère qu’aujourd’hui, Poutine va déboucher les esgourdes de notre Président, qui jusqu’ici n’a rien compris au film.
@doctorix +1
Je conseille à tous ceux qui ont une mauvaise image des ces personnes de lire au moins un de leurs discours.
Ils appellent à la révision de la politique terroriste mondiale qui permet à certains de se payer des couilles 7k carats sur la mort des autres… N\’est-ce pas parfaitement rationnel par les temps qui courent ?
quand je pense que les ambassadeurs syriens sont renvoyés chez eux avant les résultats de l’enquête sur HOULA…. et que tous les journaux accusent ASSAD… c’est bien le même bloc à l’oeuvre sur tous les fronts.
@doctorix +1, et j’irai plus loin , même si c’est osé: Kadhafi qui, même vieillissant, avait du génie. Ils ont des biographies hors du commun des chefs d’Etat. Nasser, aussi.
il faut mettre en parallèle cette interview avec le voyage de ROCARD à Teheran. Ce midi sur RMC, ROCARD a dit que la France perdait du terrain en Iran… à cause des activités des anglo-saxons… réveil de notre diplomatie après 5 années d’intimidations qui coûtent cher, et qui ne rapportent rien…. à mettre en parallèle avec la procédure américaine contre TOTAL et ENI en Libye, par les cies pétrolière anglo-saxonnes, suite à des accords qui auraient été passés sans être soumis à concurrence avec le CNT (Sarkosy a été le premier à reconnaitre le CNT)… à mettre en lien avec le fait que l’ambassadeur de Syrie à l’ONU, lors de son allocution chargée de présenter les faits sur le massacre de TOULA, cite de nombreuses sources, mais PAS UNE SEULE FOIS la diplomatie française….
alors, c’est clair ?
d’ailleurs, si cette politique d’intimidations change parce qu’elle ne rapporte rien, selon toute vraisemblance (quoi d’autre?) alors c’est qu’elle RAPPORTE à ceux qui la mènent… et donc, QUE rapporte-t-elle ? Il s’agit bien d’intérêts économiques et rien d’autre…
finalement: y en a marre de leurs intrigues entre Etats, faudrait changer de priorités, tous les clignotants sont au rouge et hurlent à l’effondrement imminent, et on ergote avec un pays qui est le 29ème du monde, avec la responsabilité du bien être de 70 millions de citoyens qui n’ont aucune envie de faire la guerre, pas comme en Allemagne en 1933, avec un passif de 2 guerres, et un traité considéré comme injuste par les allemands qui avaient des problèmes intérieurs depuis 1917, et étaient juste aussi épuisés que les alliés (mais ils n’ont pas su apprécier le fait qu’avec les USA, les alliés auraient finis par les surclasser après 1918 de toute façon, ce qui a conduit au 6 juin 44), et il y a eu des précédents avant l’assaut final (Autriche, Dantzig…), alors, Afghanistan, Irak, Libye, est-ce que ce sont de simples précédents avant l’assaut final ?…. tout cela est absurde.
Je suis embêté avec un reportage sur Piccinin sur la 2, au journal de 20 heures hier soir. Piccinin, un universitaire belge, qui était souvent cité par Silvia Catori sur la Syrie, a retourné sa veste après avoir été emprisonné 6 jours et entendu des scènes de torture.
A-t-il été retourné par la CIA?
Je trouve que ça tombe particulièrement a pic pour l’Empire…
http://jmoadab.wordpress.com/2012/05/29/interview-de-pierre-piccinin-apres-ses-6-jours-de-detention-en-syrie/
Qu’en pensez-vous? Ce type était à fond dans nos idées, jusqu’ici…
Holà, attention quand même à ne pas sombrer dans l’angélisme des dictatures qui s’appuient sur des régimes policier atroces dans lesquels la torture est systématique, et ou le moindre beauf peut devenir chef de peloton d’exécution parce qu’il se sera montré le plus enragé ou le plus croyant. Leur approche actuelle de vérité est un réflexe de survie.
Bien entendu, les crimes de l’empire restent infiniment plus graves, la corruption d’états pour qu’ils s’endettent, la dissémination de maladies infectieuses, la création de famines, et enfin les guerres (à l’uranium « appauvri ») sous couvert de mensonge… et au milieu de tout cela : une opinion publique occidentale abrutie qui gobe ces manipulations ou qui refuse de les voir pour continuer de s’empiffrer.
Défendre les dictatures, c’est moralement impossible, Dénoncer les crimes de l’empire, c’est une nécessité morale.
@gil
ça devient donc impossible d’avoir une position tranchée. Il ne nous reste alors, bien que connaissant les vices cachés des deux parties, qu’à les regarder faire et à compter les points…
C’est démoralisant…
La traduction est catastrophique et le traducteur vraiment incompétent ! Avec des traducteurs de cette niveau là, l’éclatement d’une guerre est plus que probable, et je ne plaisante pas!
Oui, Doctorix, Chavez Castro et qques grands non alignés méritent d’être lus… mais le discours d’Obama (candidat!) à Philadelphie était beau aussi (http://www.montraykreyol.org/spip.php?article1030).
M Amadinejad dans cet interview est digne, humain, clairvoyant… mais on pense forcément aussi aux féroces islamistes de son « régime », d’autant que nous-mêmes ne croyons pas à l’honnêteté de nos personnages politiques.
Piccinin se prend peut-être pour le BHL belge ? http://www.infosyrie.fr/re-information/a-propos-de-laffaire-piccinin/ donne des indications sur son « retournement », en en particulier http://www.infosyrie.fr/re-information/a-propos-de-laffaire-piccinin/#comment-48284.
Sur le contexte syrien : Jeremy Salt rappelle dans http://mounadil.wordpress.com/2011/10/11/verite-et-mensonge-en-syrie/ que
« A travers le Syria Accountability Act, et avec les sanctions que l’Union Européenne a imposées, les Etats Unis tentent depuis 20 ans de détruire le régime syrien. Le démantèlement des Etats arabes unitaires selon des lignes de fracture ethno-religieuses est un objectif qu’Israël cherche à atteindre depuis des dizaines d’années. »
@fooji67 > n’hésite pas à proposer à reopen911 une meilleure traduction. tu servirais l’association en montrant les exigences des lecteurs-sympathisants voire membres de reopen911 à FRANCE 24.
C’est un mérite de plus pour ReOpen911 de montrer les liens essentiels existant entre les attentats du 11 septembre 2001 et toute la politique belliciste impérialiste de ces dix dernières années, quelles que soient les personnes qui nous ont dirigés pendant cette période. Petit rappel:
Afghanistan: Chirac (monsieur 82%)+ Jospin, puis Chirac+ Raffarin, puis Villepin (monsieur anti-Irak pourtant…), puis Sarkozy+Fillon, puis Hollande+Ayrault (je transfert mes troupes d’Afghanistan en Syrie en me faisant passer pour un pacifiste!)
Si quelqu’un peut m’expliquer les différences de stratégie entres tous ces messieurs, je m’endormirais moins bête ce soir.
Quant à la soumission intégrale aux intérêts américains, au cas où quelques cerveaux lents ne l’avaient pas remarqué, elle a été confirmé par Mitterrand monsieur et madame, Sarkozy, et Hollande, à plat ventre dès le premier jour devant son idole Obama, en bon caniche, et qui ose tenir tête à Poutine, réélu (troisième mandat!) avec 10 points de plus que lui. Faut oser…