Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre devront rendre des comptes
Le silence des journalistes français ou leur tendance récurrente à la désinformation sur le 11-Septembre constituent pour le "Mouvement international pour la Vérité sur le 11/9" la preuve flagrante que nos médias sont pieds et poings liés par l’Executif et les hierarchies qui les dirigent. Tous les éléments rassemblés dans ces pages mais aussi dans les nombreux ouvrages, vidéos et sur les nombreux sites internationaux traitant des incohérences des versions officielles des attentats, mais aussi de la mort de Ben Laden en mai dernier, ne sont pratiquement évoqués dans aucuns grands médias français ou occidentaux, ce qui représente déjà en soi une grave violation de la Charte de Munich régissant les droits et devoirs des professionnels de l’information. Mais l’intellectuel français Thierry Meyssan va beaucoup plus loin et qualifie de "crimes contre la Paix" la propagande de guerre actuellement pratiquée par certaines chaînes et journaux au sujet des événements en Libye ou encore en Syrie. Voici son réquisitoire.
Légende originale : Dessin d’enfant à propos d’Al Jazeera (Ecole de Tripoli)
Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre devront rendre des comptes
Thierry Meyssan sur VoltaireNet, le 14 août 2011
Thierry Meyssan : Intellectuel français, président-fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace. Il publie des analyses de politique étrangère dans la presse arabe, latino-américaine et russe. Dernier ouvrage en français : L’Effroyable imposture : Tome 2, Manipulations et désinformations (éd. JP Bertand, 2007).
La propagande de guerre est entrée dans une phase nouvelle avec l’action coordonnées de chaînes de télévision satellitaires. CNN, France24, BBC et Al-Jazeera sont devenues des instruments d’intoxication pour diaboliser des gouvernements et justifier des agressions armées. Ces pratiques sont illégales en droit international et l’impunité de leurs auteurs doit cesser.
Le traitement actuel de l’information sur la Libye et la Syrie marque un tournant dans l’histoire de la propagande de guerre en ce qu’il utilise des moyens nouveaux qui ont pris l’opinion publique internationale par surprise.
Quatre puissances, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et le Qatar, ont joints leurs moyens techniques pour intoxiquer la « communauté internationale ». Il s’agit principalement des chaînes de télévision CNN (qui bien privée agit en coordination avec l’unité de Guerre psychologique du Pentagone), France24, BBC et Al-Jazeera.
Ces médias sont utilisés pour attribuer mensongèrement aux gouvernements libyen et syrien des crimes qu’ils n’ont pas commis, et pour couvrir les crimes commis par les services secrets des puissances précitées et par l’OTAN.
On se souvient du précédent à moindre échelle de 2002. Globovisión avait diffusé en direct des images d’une révolution populaire chassant le président élu Hugo Chávez et des images de militants chavistes tirant sur des manifestants d’opposition et les tuant. Cette mise en scène avait permis de masquer un coup d’État militaire orchestré depuis Washington avec l’aide de Madrid. Cependant, après qu’un authentique soulèvement populaire ait mis fin au putsch et ait rétabli le président élu, des enquêtes journalistiques et judiciaires ont démontré que la révolution filmée par Globovisión n’était qu’un trucage visuel, et que jamais les chavistes n’avaient tiré sur la foule, mais qu’ils avaient au contraire été victimes de snipers armés par la CIA.
Il en est de même aujourd’hui, mais avec un consortium de chaînes satellitaires. Celles-ci diffusent des images d’événements inexistants en Libye et en Syrie. Elles cherchent à faire accroire que la majorité des Libyens et des Syriens veulent renverser leurs institutions politiques et que Mouammar Kadhafi et Bachar el-Assad massacrent leur propre peuple. Sur le fondement de ces intoxications l’OTAN a attaqué la Libye et s’apprête à détruire la Syrie.
Or, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’Assemblée générale des Nations Unies a légiféré pour interdire et condamner ce type de pratique.
La Résolution 110, du 3 novembre 1947, relative aux « mesures à prendre contre la propagande en faveur d’une nouvelle guerre et contre ceux qui y incitent », sanctionne « la propagande de nature à provoquer ou à encourager toute menace à la paix, rupture de la paix, ou tout acte d’agression ».
La Résolution 381, du 17 novembre 1950, consolide cette condamnation en condamnant la censure des informations contradictoires comme partie intégrante de la propagande contre la paix.
Enfin, la Résolution 819, du 11 décembre 1954, sur « la suppression des obstacles au libre échange des informations et des idées », pose la responsabilité des gouvernements à supprimer les obstacles qui entravent le libre-échange des informations et des idées.
Ce faisant, l’Assemblée générale a élaboré sa propre doctrine en matière de liberté d’expression : elle a condamné les mensonges qui conduisent à la guerre et a érigé la libre-circulation des informations et des idées et le débat critique en armes au service de paix.
Le verbe, et plus encore l’image, peuvent être utilisées pour préparer les pires crimes. En l’occurrence, les intoxications de CNN, France24, BBC et Al-Jazeera constituent des « crimes contre la paix ». Ils doivent être considérés comme plus graves encore que les crimes de guerre et crimes contre l’humanité actuellement commis par l’OTAN en Libye et par les services secrets occidentaux en Syrie en ce qu’ils les précédent et les rendent possibles.
Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre doivent être jugés par la Justice internationale.
Thierry Meyssan
En lien avec cet article :
- Oslo : le fiasco international des « experts » en terrorisme | Source: Arrêt Sur Images, le 23/07/2011
- Al-Qaïda: même la marque s’effrite / Alessandro Cisilin , sur "Il Fatto Quotidiano", le 4 mars 2011
- La Norvège, comme l’OTAN, dissimule les pertes civiles en Afghanistan / Aled-Dilwyn Fisher, pour newsinenglish.no, le 21 février 2011
- Le dispositif médiatique français, une singularité dans le monde occidental | René Naba, mondialisation.ca le 4 nov. 2010
- Barack Obama accusé d’exagérer la menace terroriste / Simon Tisdall et Richard Norton-Taylor, The Guardian, 7 octobre 2010
- Islam: l’ennemi fabriqué / Silvia Cattori,pour Mondialisation.ca le 16 novembre 2008
Événements inexistants en Syrie et Libye ??? Il faudrait un peu plus d’argumentation quand même !!!
Je persiste à dire que Meyssan a peut être raison, mais que ses propos sont bien trop soupçonneux à l’égard de tout, et bien trop subversifs.
Un journaliste qui vient se renseigner sur le 11 sept et lit ces propos doit non seulement avaler la pilule (rouge) pour le 11/9, mais aussi pour Chavez, la Libye, la Syrie… Bref, pas de meilleur moyen de se prendre l’étiquette de conspi de base.
Et c’est pas sûr que ça serve le mouvement.
Thierry Meyssan s’est auto-proclamé Intellectuel.
Pourquoi pas.
S’il a été un des précurseurs parmi les thruters, ses papiers actuels sont à prendre avec des pincettes.
Depuis quelques années, il s’est réfugié dans une vision binaire où les régimes arabes semblent des « bisounours » et l’occident qu’il exècre n’est qu’un amoncellement de corruption.
Peut-on vraiment faire confiance au régime libyen alors qu’il est clairement de type népotisme ?
Et son travail ressemble aussi à de la propagande. Devra-t-il « être jugés par la Justice internationale ».
Bonjour,
Je suis étonné que cette article ma foi bien écrit n’apporte aucune preuves des accusations qu’il porte.
Bien cordialement.
Pas d’accord avec vos commentaires.
En vacances en Bretagne profonde, et privé d’internet, j’ai du me contenter de la 15, la 16, la 2.
Quel concert, quel unisson, quelle bouillie pré-mâchée, propagandiste en diable…
Mais pendant ces 8 jours, on a annoncé en Syrie des 25 morts par ci, des 50 morts par là. Or depuis 3 semaines, le chiffre de 2000 morts reste étrangement constant, comme l’était celui de 6000 morts en Libye, chiffre ramené plus tard à une centaine, les mille morts suivants étant attribuables à l’OTAN.
Dans les deux cas, c’est évidemment le régime qui est désigné, alors qu’on sait que des snippers ont été infiltrés pour tirer de part et d’autre afin de faire monter la mayonnaise, comme dans toute intrusion US dans un pays indocile, technique pratiquée quand même depuis 50 ans par ce grand pays démocrate, et qui devrait quand même cesser un jour d’étonner…
La vraie question à se poser est la véritable nature des « journalistes » présents sur place: et cela, TM le décortique très bien ici:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25963
Après cela, faites une croix définitive sur l’info que vous recevez par les « voies naturelles »…La télé est un anus, et tout ce qui en sort est donc…devinez quoi…
La vision manichéenne de M. Meyssan me dérange un peu. Critiquer les états occidentaux dans leur politique expansionniste et impérialiste, soit. Critiquer les journalistes qui n’exercent pas correctement leur métier, soit. Chanter les louanges des pays qui l’ont accueilli pour défendre des intérêts qui leur sont propres, là, je coince.
@Doctorix
Ton propos n’est pas en contradiction avec les commentaires qui précèdent le tien.
ceux-ci ne prétendent pas que nous ne sommes pas désinformé.
Simplement ils soulignent que l’information fournie par Thierry Messian n’est pas forcément dépourvue de propagande elle non plus, et qu’elle devrait être un peu plus étayée.
Considérer Meyssan comme partisan binaire est une blague dans un occident ravagé par la propagande des journalistes du CAC40 aux ordres. Pour ma part, je lis Meyssan et le Réseau Voltaire depuis de très nombreuses années et force est de constater qu’il est difficile de les mettre en défaut. Si certain considèrent la vision de Meyssan binaire, ils peuvent aller sur place se rendre compte… Et pour finir d’avaler la pilule, il est aussi possible de se renseigner ici :
Cf de Maurice Gendre (à partir de la moitié + 3ème partie) : http://www.dailymotion.com/video/xkh6xt_conf-gendre-2_news?start=644#from=embediframe
Michel Colon :
http://www.michelcollon.info/VIDEO-Sarkozy-combien-d-enfants-as.html
Pourquoi les libyens aiment Kadhafi ? http://www.enquete-debat.fr/archives/pourquoi-les-libyens-aiment-le-colonel-kadhafi
(Ni l’auteur de ce dernier article, ni moi-même qui m’en fait le relais ne disons : Pourquoi NOUS aimons Kadhafi… ? Je vois déjà les critiques bas de gamme pointer :) )
AZ
http://www.azim-bd.blogspot.com
Thierry Meyssan parait extrémiste dans ces propos mais si l’on cherche a vérifier ce qu’il dit on s’aperçoit qu’ils sont exacts et que ce sont les médias qui nous intoxiquent en créant une réalité virtuelle.
Ainsi la Libye n’est pas un enfer pour le peuple libyen, mais il s’apparente plutôt à un paradis en Afrique. La Libye est le pays le plus développé d’Afrique au sens de l’IDH, cet indice est basé sur la santé, l’éducation, et le pouvoir d’achat. On peut le vérifier sur ce lien, la Libye est le seul pays en vert :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:UN_Human_Development_Report_2009.PNG
Pour plus d’infos, il suffit de s’informer par soi-même en commençant par les liens donnés dans le commentaire d’Azim
On peut aussi s’informent régulièrement par la liste email de Michel Collon ou par le site Le Grand Soir.
Même si la problématique libyenne semble relativement éloignée de celle du 11/9, les deux ont un point-commun : al-Qaída. A ce propos je vous recommande l’article de Webster Tarpley que j’ai traduit en FR et qui avait été publié en mai dernier sur VoltaireNet et non dans ces pages du fait que nous voulions rester concentrés sur le 11/9 :
Ennemis de l’OTAN en Irak en en Afghanistan, alliés en Libye.
http://www.voltairenet.org/Ennemis-de-l-OTAN-en-Irak-et-en
A lire aussi l’article de Viktor Dedaj sur le Grand Soir sorti hier (21 août)
http://www.legrandsoir.info/libye-et-dire-que-j-ai-failli-douter-de-cette-histoire-d-intervention-humanitaire.html
Mais combien de voix en Occident s’élèvent contre la propagande de l’OTAN sur la Libye ? Pas beaucoup…
Notez aussi que Thierry Meyssan se trouve à Tripoli, bloqué dans un hotel qui subit des tirs nourris. Voir son article de ce matin (22 août)
http://www.voltairenet.org/Carnage-de-l-OTAN-a-Tripoli
Personne n’est obligé de croire TM sur parole ou d’adhérer à tout ce qu’il dit, mais sa voix mérite d’être écoutée autant que le journal TV, n’est-ce pas ?
–GV
Autre journaliste embusqué ou presque qui sort de l’ombre : Labévière.
http://www.amazon.fr/gp/product/2847366261/ref=pe_98781_26349431_snp_dp
Il n’est toutefois pas sûr qu’il aille nettoyer les écuries d’Augias à la manière les éditions « Alphée »…
A lire les premiers commentaires, je constate qu’il reste un boulot démentiel à faire. C’est consternant et désespérant. C’est toujours la rengaine de la paille et de la poutre.
Ce qui se passe: en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Liban (et ailleurs, mais chhhuuttt), bientot en Iran n’est que du pur et simple colonialisme avec pillage en règle (massacres, viols et torture en option sans supplément). L’etre humain n’a pas évolué d’un micron depuis 3000 ans. En plus, dans ces pays, il n’y a que des Norvégiens de souche! Le racisme se porte bien finalement. Et pas d’où on croyait.
Meyssan est en Libye depuis des mois et vit au Moyen-Orient depuis des années. Il est très mal placé pour décrire la situation, c’est clair!
Ca vous défrise?La vérité vous fait peur? Votre égo va en prendre un coup? La vérité est « »" »extremiste »" »? Et bien soit! Je suis extremiste!
Alors changez de site!
J’ajouterais que ce que certains voudraient faire passer pour de la modération ou comme raisonnable, n’est ni plus ni moins que de la lacheté.
J’essaie de rester lucide et d’avoir du recul sur les choses, mais à certains moments, il faut savoir faire confiance à des gens « de bonne foi », ou du moins honnetes, sans arrières-pensées et désintéressés. Au moins savoir écouter et prendre en compte l’avis des autres. Surtout quand on se prétend « chercheur de vérité ».
J’imagine le comportement de certains envers leur conjoint. Il doit y avoir une sacrée ambiance à la maison…Quand on est à ce point méfiant -si l’on peut dire- qui n’est en réalité que de la lacheté, je le répète, ça frise le délire.
Je fais confiance aux gens de ReOpen911 meme quand je ne suis pas toujours d’accord avec les raisonnements ou articles publiés (ce n’est pas l’association qui en est la source le plus souvent) car je sais qu’ils le font avec de bonnes intentions. Peut-etre ai-je tort! C’est le risque inhérent à toute prise de position et à la responsabilité que l’on porte librement. Si je me trompe, je m’en prendrais d’abord à ma propre capacité de jugement avant de me défausser sur les autres. Et cela ne va pas jusqu’à remettre en cause leur combat dans sa globalité.
Pour conclure, Thierry Meyssan est un personnage essentiel, que dis-je, vital, dans la situation qui est la notre. Mais comme toujours, si quelqu’un pense pouvoir le remplacer ou faire mieux, je ne l’en empecherai pas. Au contraire!
Je lis le Réseau Voltaire tous les jours et je ne vois pas de « vision binaire ». Thierry Meyssan fait au contraire preuve de responsabilité en montrant les aspects positifs de ces pays diabolisés et en donnant la parole à leurs dirigeants. Le travail du Réseau Voltaire doit évidemment être lu dans ce contexte, celui d’une masse de désinformation qui nous tombe dessus tous les jours et à laquelle Meyssan apporte une contre-sonorité bienvenue.
Je ne sais pas si Thierry Meyssan exagère ou fait de la propagande, mais je suis certain d’une chose :
lorsqu’on entend Mr Longuet, ministre des armées, dire, en substance, que Khadafi est un monstrueux terroriste qu’il faudra poursuivre devant la justice internationale après sa capture, alors qu’il y a deux ans on le recevait à l’Elysée,…
Alors, pas de doute ALzheimer progresse « grave » en France !
(en réponse à la brève, semble-t-il disparue, qui annonçait que Meyssan était une cible)
Seb, le Réseau Voltaire est une agence de journalistes et leurs « preuves » sont des sources qu’ils peuvent avoir décidé de protéger, comme n’importe quel journaliste en a le droit. Inversement, si la source est d’accord, le journaliste la dévoile, comme Denis Robert co-écrivant Révélation$ avec Ernest Backes par exemple.
Maintenant que Meyssan a l’oreille d’une multitude de dirigeants de pays non alignés, on peut imaginer que ses sources se sont multipliées et qu’elles ont des informations de premier plan à lui apporter.
Meyssan a fait un énorme travail sur la Libye et, pour être honnête, étant donnée l’importance et la qualité du travail du Réseau Voltaire (quasiment le SEUL à informer honnêtement sur le 11/9 et tant d’autres sujets !), ce serait pour moi un tremblement de terre si les militaires de l’OTAN parvenaient à leurs fins.
@Yves,
D’abord ça serait intéressant de savoir pourquoi cette brève a disparu (a été supprimée) de reopen. Je suppute que c’est à cause de ce que je dis à la fin.(suspens)
Ensuite quand on a des sources qui désirent garder l’anonymat (j’attendais cette réponse) on les « cite » quand même, même si on ne les identifie pas à 100% pour les protéger. On cite l’info précise et donc le max d’info que la garanti de protection permet.
De là à ne rien dire, ni CITER les sources (en supposant kelles existent), c’est un peu beaucoup.
C’est trop facile, si à chaque fois on ne cite aucune source, où est la crédibilité?
Sur le sujet de l’hôtel arretsurimages.net a fait un bon article exhaustif:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4257
Désolé faut être abonné.
Ha je l’ai retrouvé recopié en entier ici: http://www.agenceecofin.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1009%3Ah%C3%B4tel-rixos-journalistes-assi%C3%A9g%C3%A9s-et-versions-contradictoires&Itemid=207&tmpl=component&print=1
Mais visiblement votre cible de l’OTAN a été libérée en même temps que les autres journalistes.
voir ici un site en soutiens à Meyssan: http://www.mecanopolis.org/?p=24133
« Mise à jour du jeudi 25 août à 04h00
Nous avons eu Julien Teil au téléphone. Il nous a confirmé qu’il était maintenant, avec Thierry, Mahdi et Mathieu, en sécurité. »
Fallait il qu’il se fasse tué pour prouver kil avait raison, bien sur que non.
Mais la réalité était plus compliqué, il n’était qu’un journaliste parmi d’autres dans cet hôtel, et a été libéré comme les autres. Si l’OTAN avait voulu l’assassiner ça aurait été fait plus directement, plus discrètement, et sans doute plus efficacement (mais je ne souhaite pas sa mort, je le précise)
Mais peut être va t il nous expliquer que c’est l’appel du réseau Voltaire qui a fait reculer l’OTAN? toujours sans preuves ni sources?
En fait vous critiquez ceux qui écoutent aveuglément TF1 sans esprit critique, surtout lorsque ces journalistes mainstream n’appliquent pas les règles de base du journalisme.
Et vous avez pourtant le même comportement naïf face à Meyssan!
Je ne dis pas kil a tord ou raison, comme TF1 peut avoir raison aussi. Je dis qu’il faut de l’esprit critique et que lorsque les preuves sont minces ou inexistantes, on ne doit surtout pas conclure hâtivement et prendre des précautions! Car Meyssan depuis son histoire récente n’est plus du tout objectif…
J’étais parmi ceux qui le défendaient pour son livre « l’effroyable imposture » face aux attaques injustes des journalistes mainstream.
Mais aujourd’hui avec ses points de vues (sans preuves) assez peu cohérentes ni crédibles sur wikileaks et le fait qu’il veut nous présenter un Kadhafi bisounours contre le méchant OTAN m’énerve passablement.
Si l’OTAN voulait frapper fort en Libye, pkoi ne pas avoir organisé une intervention bien franche au sol?
On verra comment se passera l’éventuelle transition au pouvoir, et si une démocratie sera mise en place ou pas.
@Yves again:
Maintenant que Meyssan a l’oreille d’une multitude de dirigeants de pays non alignés, on peut imaginer que ses sources se sont multipliées et qu’elles ont des informations de premier plan à lui apporter.
dirigeants non alignés, vous voulez dire Kadafi et Ahmadinejad, les russes ?
On essais peut être de les diaboliser par la propagande, mais ça reste des tyrans!
« des informations de premier plan à lui apporter » Par ce genre de sources, c’est purement et simplement de la propagande d’en face.
Votre Meyssan est clairement instrumentalisé.
Désolé un dernier point:
A la fin du lien que j’ai cité on peut lire:
« Julien Teil, dans un courrier envoyé à diverses personnes, dont Mecanopolis, indique qu’il se « désolidarise complètement de Thierry Meyssan », et le qualifie de « parano dangereux ». »
Julien Teil journaliste pourtant non aligné contributeur de réseau voltaire et autres site je crois.
Julien Teil qui était sur place pour assiter et Meyssan dans ses déboirs.
Pardon je précise que Julien Teil n’était pas allé là bah pour assister Meyssan mais semble plutot avoir été sur place comme lui piégé dans l’hôtel.
Et on voit qu’en fait l’hôtel de journalistes n’était pas anodin, puisque la famille Kadafi et des proches du régime étaient sur place peu de temps avant.
Ca explique assez simplement pourkoi l’OTAN ai pu à un moment le prendre pour cible…
Juste pour dire que ce dessin n’est très probablement pas un dessin d’enfant… Quelle curieuse erreur…
@ Seb,
Arrête un peu ta propagande. Tu attribues à Meyssan une place et des pouvoirs qu’il n’a jamais revendiqué, mais qui t’arrange follement dans ta « démonstration ».
Tes affirmations sur Julien Teil, je ne les trouve nulle part. Bizarre. Tes sources sont plus fiables que celles de Meyssan?
Tu agis exactement comme les personnes qui s’opposent à ReOpen911. Tu n’argumentes en rien, tu cherches juste à décrédibiliser les personnes sans rien apporter sur le fond.
Si Julien Teil a réellement affirmé ce que tu écris, c’est lui qui a pêté un plomb, car, vois-tu, depuis 2001, Meyssan ne s’est jamais trompé. Si un fou paranoïaque est écouté par certains haut-placé (sources???), alors tu valides du même coup les plus fantaisistes « Théories du complot ». Tu crois donc qu’on va avaler tes salades? C’est quoi tes références journalistiques? Si Meyssan n’avait pas fait de vidéos, je parie que j’aurai lu qu’il n’est pas réellement en Libye. Que c’est du pipeau, qu’il écrit de son palace secret en Russie en face de celui de Poutine. Théorie du complot hein…
Vous oubliez TV5 Europe qui semble très pro BHL…