Commentaires sur : Un membre de l’administration Obama veut une «infiltration cognitive» des groupes conspirationnistes du 11 Septembre

Par : Bastien

Bastien — Thu, 11 Mar 2010 22:46:00 +0000

comme quoi, leur plus grand danger est bien Internet, les « mouvements pour la vérité »… Et la faille grosse comme une maison ce sont ces fameux attentats du 11 septembre… !
Le meilleur moyen de nous défendre avant la répression c’est d’intensifier la diffusion de nos informations afin, espérons-le, qu’un véritable débat ait lieu au sein de la population.

Par : ReOpen911 – News » Le tireur « truther » du Pentagone, naissance d’une propagande ?

Thu, 11 Mar 2010 19:03:03 +0000

[...] Un membre de l’administration Obama veut une «infiltration cognitive» des groupes … [...]

Par : Antoine

Antoine — Mon, 01 Mar 2010 01:04:38 +0000

En tout cas, des questions sensées faire douter de nos fondements ne peut qu’au final les renforcer !!

Par : Cocagnus

Cocagnus — Mon, 22 Feb 2010 16:51:50 +0000

Tout à fait d’accord avec doume.
Le fait d’intellectualiser les évènements, n’ajoute rien à la clarification pourtant si nécessaire à la vérité.
Montrer les vidéos, sortir les documents et témoignages, les éléments techniques et les indices. C’est tout ce que réclame la vérité.
Tout le reste c’est du flou artistique.

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 20 Feb 2010 15:56:19 +0000

Oh non, pas de censure! Un petit procès stalinien mené par une autre association bien-pensante accréditée par les médias et le tour est joué. Toucher au porte-monnaie est une des armes du soft-totalitarisme: intimidation, mensonges, menaces vicieuses.

Par : Vivace59

Vivace59 — Fri, 19 Feb 2010 17:23:43 +0000

Je suis sûr qu’un jour je taperai « reopen » dans la barre de recherche google et rien ne s’affichera.
Il faudra bien un jour censuré car ils savent que de plus en plus de personnes sont au courant…

Par : nosferatus

nosferatus — Fri, 19 Feb 2010 14:49:10 +0000

[quote]
« Ceux qui souscrivent à des théories du complot peuvent générer des risques graves, y compris des risques de violence »

Comme si la théorie de la V.O. n’avait pas été la base de centaines de milliers de victimes, principallements inocentes. Et ça c’est un fait indéniable.

Par : Ramos

Ramos — Fri, 19 Feb 2010 12:50:57 +0000

Les mêmes techniques sont déjà misent en oeuvre en Israël par les services secrets pour infiltrer les réseaux sociaux et associatifs israéliens qui soutiennent l’idée d’une paix avec la Palestine.
Ces méthodes doivent pouvoir être retournées contre leur auteurs.
Prenons l’exemple de ce M. Sunstein : a-t-il un blog ? Met-il en ligne des articles dans son université ? Y-a-t-il des critiques littéraires de ses ouvrages où l’on puisse donner son avis ?, est-il membre d’une asso, d’un parti avec un forum, etc,…
C’est un travail que peux mener une organisation de truthers fédérée au niveau international dans le cadre d’une « veille de l’information ».
C’est ce que fait Reopen a l’échelle nationale avec sa rubrique News. Reste à mettre en place des actions qui s’apparente à du lobbying (pas de l’infiltration parce qu’il vaut mieux signer la controverse)
Il s’agit de porter la controverse systématiquement (un sacré boulot d’équipe !)
En ce qui concerne les infiltrations, Reopen est déjà infiltré (c’est dans la logique du renseignement intérieur) et d’une certaine manière ses membres « infiltrent » déjà. Ne me dites pas que vous n’êtes jamais allé sur un blog Pro-VO pour y mettre un peu le box ?
Cet article pose surtout la question du Forum comme lieu privilégié du débat et du déballage d’idées.
Il vaut mieux se réunir pour discuter ensemble des actions, même en présence d’un RG. Reopen étant légaliste (enfin je crois,…) il n’a rien à cacher. En ligne, avec l’anonymat, on peut détruire un débat, le réorienter ou le noyer d’info contraires.
Perso je prends les menaces de Sunstein très au sérieux, ayant vécu la récupération ou l’infiltration de mouvements sociaux de l’intérieur.

Par : rag

rag — Fri, 19 Feb 2010 12:50:15 +0000

Ceci s’appelle un avertissement.
A quand la menace?

Par : jp

jp — Fri, 19 Feb 2010 09:39:35 +0000

oui, de la littérature moderne et sans fond…..
répondre aux questions simples par des réponses simples, et lever le secret défense sur ces odieux crimes serait plus profitable à la littérature des décennies qui vont suivre….

Par : Bobby

Bobby — Fri, 19 Feb 2010 06:19:36 +0000

Pour résumer, Sunstein pense que les théories du complot se développent chez des individus disposant de trop peu d’informations, fausses de surcroît. Ils sont victimes de l’information dont ils disposent, mauvaise et limitée : « ceux qui soutiennent les théories du complot souffrent généralement d’une épistémologie invalide en regard de laquelle il est rationnel de tenir de telles théories ».

Sunstein pointe du doigt le danger que représentent des communautés isolées (comme ReOpen ?), fermées sur elles-mêmes, où tout le monde pense la même chose, et où les avis des uns renforcent ceux des autres. L’extrémisme grandit dans des communautés homogènes où l’on délibère : la discussion entre personnes d’opinions proches conforte les convictions.

D’où sa préconisation : infiltrer ces groupes isolés pour les ouvrir à de l’information plus diversifiée (et meilleure selon lui) et leur mettre le doute.

Il n’exclut pas que certains conspirationnistes soient des malades mentaux, mais leur nombre important dans le monde entier le dissuade de faire de cette hypothèse une règle générale.

Par : Job

Job — Thu, 18 Feb 2010 22:39:02 +0000

Il serait étonnant que chez Reopen aussi, les RG n’aient pas mis leur nez. Quand il y a contestation, il y a forcément conspiration contre un ordre établi.
Je vais raccrocher… Quelqu’un me suit…