La Pravda : « Les attentats du 11 Septembre : la plus grande fraude du 21eme Siècle »
La plupart des États hors de l’Otan ne cachent pas leurs doutes concernant la version officielle des attentats du 11 Septembre. Parmi eux, le cas de la Russie est intéressant.
Le 11 septembre 2008, le Premier ministre Vladimir Poutine a expliqué dans le journal de la première chaine de la télévision russe ORT que la guerre d’Ossètie mettait fin à la collaboration russe avec les Etats-Unis dans la guerre contre le terrorisme et ouvrait une nouvelle ère d’affirmation des intérêts russes. Le lendemain, la même chaîne diffusait en prime time le film Zéro – Enquête sur le 11 Septembre, suivi d’un débat contradictoire sur les attentats du 11 Septembre, regardé par plus de 34 millions de téléspectateurs.
Cette année, le huitième anniversaire des attentats a fait l’objet de nombreux articles à charge dans tous les plus grands médias russes. Nous vous proposerons sous peu la traduction de l’imposant dossier publié par Russia Today sous la forme d’une série d’articles et de vidéos. En attendant, voici un article de la Pravda au titre sans équivoque : "Les attentats du 11 Septembre : la plus grande fraude du 21eme Siècle".
A noter que le journaliste donne des exemples historiques de terrorisme sous fausse bannière (dont plusieurs du fait des Etats-Unis). Mais il oublie curieusement d’évoquer le cas des attentats tchétchènes en Russie. Dans son livre Blowing up Russia, Yuri Felshtinsky montre pourtant que les Services secrets russes se sont engagés dans des actes terroristes sous fausse bannière pour diaboliser les musulmans de Tchétchénie…
Les attentats du 11 Septembre : la plus grande fraude du 21e Siècle
Le 11 septembre 2009 marque 8 années depuis les terribles attentats terroristes aux États-Unis. Ces événements tragiques soulèvent encore bien des questions. Pourquoi les Tours Jumelles se sont-elles effondrées si elles avaient été construites pour résister à des impacts bien plus violents ? Comment se fait-il que des "pirates suicidaires" soient restés en vie après coup ? Où se trouve le film montrant clairement le crash de l’avion du Pentagone ?
2,973 personnes ont été tuées dans une série d’attentats terroristes à New York et à Washington le 11 septembre 2001. Les deux Tours Jumelles du World Trade Center dans la ville de New York se sont écroulées suite aux attentats. Une partie du bâtiment du Pentagone a été démolie à Washington.
Le WTC était un symbole de puissance pour les États-Unis à la fin du 20e siècle. Les tours ont été construites au début des années 1960 pour apporter quelque chose de grandiose aux Américains et pour qu’ils se sentent fiers de leur nation.
Les tours ont été construites à la place de 164 bâtiments situés sur le site des futurs géants. Le poids total de l’acier utilisé dans la construction des tours dépassait 200.000 tonnes. Les câbles électriques utilisés avaient une longueur de 4800 km, ce qui représente la moitié de la distance entre New York et Londres. Tout le monde voyait que deux monstres de 110 étages et 450 mètres de haut changeaient radicalement la ligne des toits.
La structure des bâtiments était simple et bien pensée : les bâtiments ont été conçus pour résister à de puissants tremblements de terre.
L’inauguration des bâtiments a eu lieu le 4 avril 1973. Ils auraient pu durer encore très longtemps, mais ils se sont effondrés après 28 ans. Les questions que beaucoup de gens se posent à ce sujet n’ont pas obtenu de réponses à ce jour.
Comment de gigantesques colonnes d’acier ont-elles pu fondre sous l’effet du kérosène qui brûle à une température 4 fois plus basse que le point de fusion de l’acier ? [NDT: Le journaliste russe fait peut-être référence au métal fondu retrouvé sous les décombres du WTC] il aurait fallu qu’une douzaine d’avions-cargo chargés de phosphore blanc percutent chacune des deux tours pour les faire tomber comme des châteaux de cartes. Sinon les bâtiments devaient avoir été minés au préalable. [Lire notre précédente ReOpenNews sur la "Théorie des risques" - NdT]
Il y a beaucoup de versions pour expliquer ce qui s’est passé en Amérique le 11 septembre 2001. Newsweek a écrit le 16 septembre 2001 que 5 des 19 pirates de l’air avaient été entraînés dans des bases de l’armée américaine. Ces terroristes étaient en possession de permis de conduire et de papiers pour les véhicules immatriculés à la base navale américaine de Pensacola.
Les détails mystérieux des actions terroristes ont provoqué des spéculations au sujet de la participation possible de fonctionnaires américains de haut rang dans les attentats, qu’ils auraient utilisé pour promouvoir leur agenda politique.
Si cela est avéré, cela veut simplement dire que les stratèges américains n’ont rien trouvé de neuf. L’empereur romain Néron a incendié Rome pour en blâmer les Chrétiens. Hitler a fait mettre le feu au Reichstag pour incriminer ses adversaires.
Les États-Unis ont déjà eu recours à de nombreuses provocations dans leur histoire. En 1898, les Américains ont simulé une attaque espagnole sur les États-Unis à La Havane pour ravir à l’Espagne son contrôle sur Cuba. En 1911, Hurst, un magnat des médias et baron des journaux, sur le point de perdre ses terres au Mexique, a lancé une campagne de propagande pour que les États-Unis déclarent la guerre au Mexique. Beaucoup de ses journaux ont écrit que des centaines de milliers de soldats mexicains s’approchaient des frontières américaines.
L’administration américaine avait été informée au sujet de l’attaque japonaise sur Pearl Harbor, mais n’a pris aucune mesure pour l’empêcher. Le peuple était résolument contre la participation des USA dans la Deuxième Guerre mondiale, alors que le gouvernement se réjouissait de jouer au jeu de la guerre pour profiter après coup de la re-division du monde. Tous les porte-avions avaient déserté Pearl Harbor avant l’attaque, mais on y a laissé des cuirassés démodés.
Une autre provocation a eu lieu un an après, dans le but d’impliquer le Canada dans la guerre. On disait qu’un porte-avion japonais aurait attaqué un phare près de Vancouver le 20 juin 1942. Tout porte à croire que le Japon n’aurait pas pris un tel risque pour une cible aussi insignifiante. Par la suite, il fut reconnu que le type d’obus utilisé dans l’attaque du phare n’aurait pas pu être tiré depuis des sous-marins japonais.
Les Services spéciaux américains ont fait une présentation globale de la liste et des photos des terroristes dans les heures suivant les attentats du 11 Septembre. Pourtant, cinq des terroristes ‘décédés’ ont soudainement refait surface en Arabie Saoudite. Ils n’avaient pas quitté leur pays ni détourné des avions de ligne. Cela voudrait-il dire que la liste avait été préparée avant les attentats ?
Qu’en est-il du crash du Boeing en Pennsylvanie ? Le cratère sur le site du crash n’était rempli que de minuscules fragments. Même dans le cas où l’avion aurait transporté une cargaison d’hexogen [NDT Explosif puissant] la coque n’aurait pas été réduite en poussière. [Voir la vidéo "12 questions aux supportes de la Version Officielle" - NdT]
Et voici le fait le plus surprenant, Condoleezza Rice, qui occupait à l’époque le poste de Conseiller à la Sécurité nationale, était au téléphone avec le maire de San Francisco Willie Brown huit années avant la tragédie [NDT: sic], Mme. Rice a recommandé au maire de ne pas prendre l’avion pour New York le 11 Septembre.
Le journal anglais Times écrivit après la tragédie que George W. Bush avait laissé un avion saoudien traverser le territoire américain pour embarquer une douzaine de personnes appartenant à la famille de Ben Laden et les faire sortir du pays.
Aucun membre de la famille Ben Laden n’a été cité à comparaître devant le FBI. Il n’y a même eu aucune tentative pour découvrir s’ils détenaient une quelconque information.
Les mystères du 11 Septembre seront-ils résolus un jour ?
Vladimir Anokhin sur Pravda.Ru, le 11 septembre 2009
Traduction Perry pour reOpenNews
PDF 
il me semble que les passagers des 6 vols saoudiens ont subis des interrogatoires avant de quitter le sol états-unien. Par contre ce furent des interrogatoires de routine, et sans suite. Quelqu’un pour expertiser cette question?
À quand les interviews FILMÉS des « pirates de l’air » toujours vivant? Ça fait plusieurs années qu’on dit que certains sont encore en vie, mais aucune photo ni vidéo n’a été présentée à ce jour. Faudrait pousser l’investigation quand même…
En effet, je crains que cette histoire de terroristes vivants ne soit qu’une erreur du début qui perdure (comme la coulée pyroclastique).
Les médias avaient, à partir des noms, montré des photos d’homonymes qui s’étaient manifestés, mais je n’ai vu trace d’un pirate vivant.
Faudrait faire le ménage dans l’argumentaire je pense…
Fred
Simon a dit :
« À quand les interviews FILMÉS des « pirates de l’air » toujours vivant? Ça fait plusieurs années qu’on dit que certains sont encore en vie, mais aucune photo ni vidéo n’a été présentée à ce jour. Faudrait pousser l’investigation quand même… »
………………………………………………………………………….
Encore faudrait-il qu’ils soient eux-mêmes d’ACCORD pour participer à ces entretiens filmés… Tu sembles oublier que les cultures se côtoient mais ne se ressemblent pas forcément, et que le fait d’exposer ainsi leur image, leur vie personnelle au monde entier peut être fort mal perçu par certains habitants de l’Orient ou du Moyen Orient.
En outre, je me suis laissée dire qu’il ne s’agissait, en fait, que d’homonymies et que cette sombre affaire aurait été élucidée dès que le FBI publia toutes les photos des vrais pirates, 15 jours après en avoir fourni seulement une simple liste (au lendemain même du 11/9 ! ).
Affaire résolue donc…Enfin, c’est ce qu’affirme dans un récent article, Taiké Eilée, qui va même jusqu’à parler d’intox colportée par Thierry Meyssan et malheureusement reprise par certains truthers ! : http://www.reopen911.info/11-septembre/le-11-septembre-et-la-spirale-du-silence/)
Mais je suis loin d’ être convaincue par cette dernière assertion, car je trouve, d’une part, que SIX homonymies (au moins) sur 19 protagonistes, cela fait quand-même beaucoup à mettre sur le SEUL compte du hasard, non ?!
D’autre part, je trouve très suspect, justement, que le FBI ait attendu 15 jours avant de publier officiellement les photos des pirates (le 27 septembre 2001) après qu’ils se furent aperçus que six à sept hommes, incriminés par eux, protestaient de leur innocence et se disaient toujours bien vivants en Arabie Saoudite ou ailleurs dans le monde…Or, rien n’est plus facile à permuter ou à substituer qu’une photo sur un passeport, non ?
Il s’avère d’ailleurs que pour au moins deux de ces mêmes homonymes, (même en admettant que les portraits différaient) les pirates qui portaient le même nom qu’eux, avaient aussi la même date de naissance, même lieu de résidence et même emploi ! Ce qui revient à pousser l’homonymie un peu loin, non ?
( cf. » At Least 7 of the 9/11Hijackers are Still Alive »
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/hijackers.html?q=hijackers.html )
» The Saudi Airlines pilot, Saeed Al-Ghamdi, 25, and Abdulaziz Al-Omari, an engineer from Riyadh, are furious that the hijackers’ « personal details » – including name, place, date of birth and occupation – matched their own. » [Telegraph]
(le pilote de ligne saoudien Saeed-Al-Ghamdi, 25 ans et Abdulaziz-Al-Omari, un ingénieur de Riyadh, sont furieux que les détails personnels de certains pirates – incluant le nom, le lieu de résidence, la date de naissance et l’activité – correspondent aux leurs. » [le Telegraph] )
Mieux encore, c’est bien aussi sa propre PHOTO ajoutée à ses détails personnels ( et pas simplement son nom ) qu’un des pirates de l’air « survivants », Waleed al-Shehri, pilote de son état, a retrouvée sur la liste définitive du FBI…
Un universitaire américain de Wisconsin, Kevin Barrett, spécialiste en études islamiques, s’est d’ailleurs lancé à sa recherche en 2007, écrivant à un journaliste du Maroc (pays d’origine de Walled-al-Shehri ) en ces termes :
( http://www.mujca.com/waleedalshehri.htm
the Fictional Hijacker (le pirate fictif)
By Kevin Barrett )
« As-salaamu alaikum,
Je vous écris en entendant que vous tenez une place d’importance dans le champ journalistique marocain. C’est pour cela que je vous approche en cherchant des renseignements et en vous offrant une histoire qui pourrait intéresser vos lecteurs.
En tant que chercheur, écrivain et professeur musulman-américain qui sera au Maroc pendant les quinze jours prochains, je vous écris pour savoir si vous sauriez quelque-chose sur le cas étrange de M. Waleed al-Shehri:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1558669.stm
Ce monsieur a été faussement blâmé pour les attentats du onze septembre 2001. Le FBI américain nous a dit qu’il était parmi les terroristes qui ont détourné et detruit le vol n°11. Mais selon la BBC et d’autres sources, M. al-Shehri est allé a l’ambassade américain a Rabat quelques jours après les attentats du 11 septembre 2001. Il a dit que la PHOTO et la BIOGRAPHIE du soi-disant « terroriste » Waleed al-Shehri, frère de Wail al-Shehri, était bel et bien LUI-MËME. Mais il a insisté, apparemment avec raison, qu’il était innocent, et que quelqu’un lui avait volé ses papiers d’identité l’année d’auparavant. On dit qu’il travaillait a Casablanca pour Royal Air Maroc.
Deux années après, en été 2004, la Commission 9/11 nous a donné la même photo et biographie en disant que c’était bien lui le Waleed al-Shehri qui était sur le vol n.11 qui a frappé la tour nord du World Trade Center. »
…………………………………………………………………………………….
Loin d’être une intox ou une lacune des truthers, à présent parfaitement élucidée (comme nous le dit Taiké Eilée dans son article cité plus haut), je trouve, moi, que cette histoire de pirates « survivants » ainsi que la question de leur réelle identité en général (aucun d’entre eux n’apparaissant sur les listes des passagers ni sur les vidéos d’embarquement ), demeure une énigme singulièrement obscure et importante.
Question à Fred
Fred peux-tu nous éclairer sur tes doutes à propos de « la coulée pyroclastique »?
As-tu des infos techniques fiables à ce sujet?
A Cocagnus
Oui, c’est très simple. La définition d’une coulée pyroclastique indique une température de plusieurs centaines de degrés, donc tout meurt et brûle. C’est ce qui s’est produit à Pompei notamment.
Ca ne concerne pas les démolitions contrôlées ni, à priori, le 11/09
http://www.futura-sciences.com/fr/definition/t/volcanologie-2/d/ecoulement-pyroclastique_454/
A+