La NSA devient folle furieuse dans son colmatage des fuites sur le 11/9
Beaucoup de gens qui ne parviennent pas à envisager la possibilité d’un coup monté lors des attentats de septembre 2001 objectent que trop de personnes auraient été au courant au sein de l’administration américaine pour que l’affaire n’éclate pas au grand jour dès les mois suivants.
D’une part, il faut ici leur rappeler que lors de la seconde guerre mondiale, le projet Manhattan à Alamogordo, Nouveau Mexique (voir le film assez réussi avec John Cusak et Paul Newman), impliqua jusqu’à 100 000 personnes sans que jamais rien ne filtre, ou encore que la shoah eut lieu aux portes de citadins allemands qui ne voulaient pas voir, ou ne pouvaient rien dire, ou ne savaient vraiment rien (par exemple l’horreur de Buchenwald n’est qu’à quelques kilomètres de la magnifique ville de Weimar).
D’autre part, un projet de l’envergure du 11 Septembre nécessite simplement d’adopter les tactiques en vigueur dans le renseignement : cloisonner l’information, la maquiller sous des couches destinées à fourvoyer les curieux, y compris parmi ceux qui sont à leur insu partie prenante des opérations, par exemple sous la forme d’exercices militaires superposés. Seules quelques personnalités « haut placées » auront eu une vision d’ensemble, peut-être même aucune, en fait. L’événement aura peut-être été le résultat d’une convergence de souhaits obscurs issus de discussions officieuses entre décideurs transnationaux. La « nationalité » du complot final est aussi illusoire à déterminer que celle d’une multinationale basée aux îles Caïman et financée par des cartels financiers complexes. Bien souvent, en effet, les investisseurs de ces derniers ne se connaissent pas entre eux (interrogez Bernie Madoff pour en savoir plus).
Par contre, ce qui est aujourd’hui bien documenté, c’est la manière dont les éventuels « rapporteurs » indiscrets auront été mis à l’écart. On connaît les disparitions énigmatiques des 3 princes saoudiens Prince Ahmed, Prince Sultan bin Faisal bin Turki al-Saud, Prince Fahd bin Turki bin Saud al-Kabir, et d’un chef de l’état major de l’armée de l’Air pakistanaise, Mushaf Ali Mir, suite aux aveux d’Abu Zubayda en 2002, ou de Barry Jennings, témoin très précis des désordres du WTC7, disparu la semaine ayant précédé la publication du rapport du NIST sur le WTC7… ou encore les disparitions du docteur Ivins , ou de Mike Connell, conseiller des campagnes électorales de GW Bush… On connaît aussi le harcèlement moral et physique, et les menaces dont ont été victimes Kurt Sonnenfeld, William Rodriguez, Michael Ruppert, ou Christopher Bollyn…
L’article ci-après met en évidence d’autres mesures plus complexes qui ont à ce jour eu raison de toute velléité de rendre publiques des informations compromettantes sur les attentats, dont sont en possession, sans aucun doute, de nombreux employés des services de renseignement américains.
par Bluerider
La NSA devient folle furieuse dans son colmatage des fuites sur le 11/9
WMR [Wayne Madsen Report] a appris que le groupe Q de la NSA, responsable de la sécurité, est devenu une immense force de sécurité et de renseignement, comptant environ 1000 employés du gouvernement, contractants, et informateurs rétribués. La force de sécurité de la NSA a prioritairement en charge le colmatage des fuites de documents classifiés ou d’autres informations qui concernent l’implication du gouvernement US dans les attaques du 11 septembre 2001.
Le groupe de sécurité de la NSA a poursuivi avec acharnement de nombreux employés de la NSA, certains lors d’opérations pointues, d’autres au moyen de fréquents polygraphes [ndlr : interrogatoires avec détecteur de mensonges], et d’entretiens répétés [par les services] du groupe de Sécurité au cours desquels sont formulées des menaces par des agents de la NSA aux allures de voyous, avec ou sans la présence d’agents du FBI, et d’autres par des opérations de surveillance constante à leur domicile, dans les églises, et d’autres endroits éloignés de Fort Meade, Maryland, quartier général de l’agence.
L’opération la plus flagrante du groupe de Sécurité de la NSA contre un employé de la NSA fut l’arrestation en 2004 de l’analyste de la NSA Ken Ford, Jr. Ford devint une cible opportune du groupe de Sécurité de la NSA après que le vice-président Dick Cheney eut noté son nom sur un rapport de signalement des services de renseignement de la NSA sur le gouvernement de Saddam Hussein, qui établissait qu’il n’y avait aucune preuve, à partir des interceptions des communications irakiennes, que Saddam Hussein possédait des « armes de destruction massives ».
Cheney et d’autres néo-cons de la Maison-Blanche de Bush s’arrangèrent pour qu’un coup soit monté en représailles contre Ford. Ford fut accusé d’emporter des documents classifiés du quartier général de la NSA à son domicile, quelque chose d’à peu près impossible au regard de la stricte sécurité en place sur l’un des complexes les mieux sécurisés du monde.
Ford fut reconnu coupable par un tribunal partial et condamné à 7 ans de détention dans une prison fédérale. Ford, qui est afro-américain, eut à l’origine un juge fédéral afro-américain. Cependant, le juge fut remplacé par un juge juif (sic) partisan de la guerre en Irak, Peter Messitte, qui se mit en devoir de s’assurer de la culpabilité de Ford, de mèche avec le juge juif (sic) du Maryland Rod Rosenstein, et l’assistant-juge juif (sic) de la cour du Sud du Maryland David Salem, tous deux nommés par Bush. [1] Rien ne fut fait par le juge ou les procureurs pour éliminer du jury un contractant dont la compagnie avait des contrats importants avec la NSA. Le trio Messitte-Rosenstein-Salem a aussi « diligenté à la vitesse d’une fusée » un certain nombre de dossiers, avec pour résultat des condamnations qui anéantirent des arabo- et des irano—américains dans le district sud du Maryland.
Le chef de la sécurité de la NSA est Kemp Ensor III. Ensor a construit ce qui s’apparente à une agence de maintien de l’ordre et du renseignement dans le Maryland, qui opère en tant que dispositif virtuel indépendant et ne répond à personne d’autre. La délégation du Congrès dans le Maryland a montré peu d’intérêt à surveiller le dispositif de sécurité.
En fait, WMR a appris que de nombreux employés de la NSA, conscients des mauvais usages politiques et autres de leur agence par l’administration Bush-Cheney, supportèrent avec zèle Barack Obama comme président dans l’espoir que [les pratiques de] la période passée, lorsque la NSA se soumettait au Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA, loi sur la surveillance des renseignements étrangers), et au quatrième amendement de la constitution [ndlr : les arrestations et perquisitions ne peuvent avoir lieu sans mandat], serait rétablies. Cependant, beaucoup d’employés de la NSA sont amèrement déçus qu’Obama n’ait rien fait pour réduire la surveillance très répandue des communications d’Américains respectueux de la loi, mais aussi le harcèlement constant « façon STASI » et la surveillance opérés par les équipes d’agents et les informateurs confidentiels d’Ensor.
WMR a aussi appris que le groupe de Sécurité de la NSA a été autorisé à travailler directement avec les services de renseignement de la police locale de Washington pour mener à bien sa surveillance, non seulement des employés de la NSA et de ses contractants, mais aussi des journalistes qui font des reportages sur les activités de la NSA. Deux services de Police à mentionner ici sont les services des Sheriffs d’Alexandria, en Virginie, et du Comté d’Anne Arundel, dans le Maryland.
Un officiel de haut rang de la NSA s’est récemment retrouvé assis devant des interrogateurs du groupe de Sécurité de la NSA, lesquels lui demandèrent pourquoi il avait donné sa carte de visite à des étudiants dans une université. Il s’avère que cet officiel était en train d’essayer de recruter des étudiants pour le personnel de la NSA. Lorsque l’officiel demanda pourquoi il y avait un problème à diffuser sa carte de visite, la réponse du groupe de Sécurité de la NSA fut que certains d’entre eux, tous citoyens américains, avaient des noms de famille russes.
Même d’anciens employés de la NSA et d’anciens contractants font l’objet d’une surveillance continue de la part de la sécurité de la NSA, de harcèlement sur leur lieu de travail et dans d’autres lieux, selon les sources de WMR. Certains ont perdu leur emploi suite aux pressions du groupe de Sécurité de la NSA.
WMR a dans le passé produit des reportages sur la surveillance des journalistes par la NSA. Le 28 décembre 2005, nous écrivions : « WMR a appris que la NSA, sur ordre de l’administration Bush, a écouté les conversations privées et lu les courriels de ses propres employés, d’employés d’autres agences de renseignement américaines – y compris la CIA et le DIA – et de leurs contacts dans les médias, au Congrès, et qu’elle a surveillé les agences et les bureaux. Le programme de surveillance des journalistes, nom de code « FIRSTFRUIT / premier fruit » était une partie d’un programme de la DCI, Direction Centrale du Renseignement, qui fut maintenu au moins jusqu’en octobre 2004 et qui fut autorisé par le directeur de l’époque, Porter Gross. « Premier fruit » fut autorisé comme partie d’un programme de la DCI de « contre-démentis et impostures » supervisé par une entité connue sous le nom de FDDC (Comité de lutte contre les démentis et les impostures étrangers). Depuis la réorganisation de la communauté des renseignements, la DCI a été remplacée par la Direction du Renseignement National dirigée par John Negroponte et son représentant, l’ancien directeur de la NSA Michael Hayden. »
Depuis la révélation de la base de données de contrôle des journalistes par la NSA, à laquelle se sont plus tard ajoutées les interceptions de communications téléphoniques, de courriels, de faxes de journalistes vers cette base de données, le groupe de Sécurité de la NSA, selon des informations reçues par WMR, a mené des surveillances physiques de journalistes qu’elle considérait comme des menaces contre les opérations de l’agence. Les journalistes les plus visés, qui constituent une galerie complète de voyous virtuels pour la Sécurité de la NSA, avec photographies et autres informations personnelles, sont : Siobhan Gorman, ancien reporter au Baltimore Sun, actuel reporter au Wall Street Journal, Bill gertz, reporter au Washington Times, Scott Shane, ancien reporter au Baltimore Sun, actuellement reporter au New-York Times, Phil McGowan, reporter au Baltimore Sun, James Bamford, auteur, James Risen et Eric Lichtbau, reporters au New-York Times, et James Madsen, l’éditeur [de cet article].
En plus de ceux susmentionnés, « Premier Fruit » comprenait aussi les noms de l’ancien reporter du Washington Post Vernon Loeb, du journaliste du New-Yorker Seymour Hersh, et celui de l’UPI [ndlr United Press International] John C.K. Daly.
Ironiquement, le groupe de Sécurité de la NSA a selon toute vraisemblance ses propres réseaux dans les médias d’information. Une source du Washington Times a révélé que l’auteur dans ce journal de l’éditorial « Inside the beltway » / « à l’intérieur du boulevard périphérique » , John Mc Caslin, a un parent à l’intérieur du groupe de Sécurité de la NSA –Robert McCaslin, chef des contre-renseignements du groupe de Sécurité de la NSA et chef « agent infiltré » contre Ford. Robert McCaslin, d’après la source du Times, est le frère de l’éditorialiste de ce journal.
La Sécurité de la NSA est aussi capable d’utiliser les systèmes de surveillance électronique les plus sophistiqués pour suivre les activités des journalistes. Les téléphones cellulaires des journalistes sont utilisés de façon routinière comme appareils d’écoute, même lorsqu’ils sont à l’arrêt. Et ce qui était considéré comme une méthode pare-feu sûre pour éviter d’avoir un téléphone cellulaire utilisé comme transmetteur, à savoir enlever les batteries lors de conversations connues sous le nom de conversations « hors batteries », n’est plus sûr. Même lorsque les batteries sont enlevées, la cellule GPS dans les téléphones cellulaires continue d’avoir suffisamment d’énergie résiduelle pour que 2 ou 3 pings de satellites puissent indiquer la position d’une personne et quels téléphones cellulaires uniques et identifiables se trouvent au même endroit.
La vérité est que nombre de membres du personnel de la NSA qui étaient en service les mois précédant le 11 Septembre, date des attentats, et dans les semaines et les mois qui suivirent, sont au courant de faits indéniables qui convergent vers une opération de couverture massive de la part de l’Administration Bush-Cheney quant aux circonstances entourant le 11 Septembre, y compris ce qui advint réellement au vol United Airlines 93 et qui émettait des ordres militaires directs depuis la Maison-Blanche.
L’administration Obama, plutôt que de relâcher la pression sur le personnel de la NSA, a fait monter la température et en arrive à des méthodes encore plus draconiennes pour s’assurer du silence. Il se dit à l’intérieur de la NSA qu’un état de peur y existe et que la mission de l’agence, à savoir conduire la surveillance de communications étrangères pour produire des prévisions de menaces et des avertissements aux troupes US et aux décisionnaires politiques, et protéger les communications sensibles du gouvernement des Etats-Unis d’écoutes non autorisées, au final en souffre.
Par Wayne Madsen (Wayne Madsen Report), publié sur Online Journal le 7 juillet 2009
Traduction de Bluerider pour ReOpenNews
Note ReOpenNews :
[1] ReOpen911 ne cautionne pas les propos de l’auteur quand il fait référence à l’appartenance religieuse des trois juges. Cette focalisation sur la judéité des personnages pourrait légitimement être mal interprétée car elle semble pointer du doigt le "lobby juif" cher aux antisémites.
PDF 
Le meilleur de l’article, dans lequel on apprend rien de transcendant, c’est la note de ReOpen, preuve que nous vivons dans une dictature et non un pays libre, en tout cas, bien moins qu’aux Etats-Unis bizarrement.
Il faudrait peut-être se renseigner et savoir, qu’aux Etats-Unis, les lobbies sont reconnus, et ont pignon sur rue, qu’ils soient économiques, politiques ou religieux.
Et je ne vois pas pourquoi certains n’utiliseraient pas leur appartenance à tel ou tel groupe pour favoriser leurs petites affaires. C’est la définition même de l’oligarchie.
L’être humain n’est pas un ange que je sache. Y aurait-t-il alors des groupes de droit divin supérieurs aux autres? Hum…
Ce matin… Nouveau double attentat en Indonésie…
Et à nouveau des hôtels-restaurants sont visés…
La méthode semble toutefois avoir évolué après l’attentat de l’hôtel Hyatt en Jordanie fin 2005.
Les bombes ne sont plus sous le plancher ou sous la route.
Mais dans le plafond (ceiling).
Ici, le(s) discret(s) kamikaze-termite(s) de taille nanométrique semble(nt) (à moins que cela soit de la thermite) avoir fait s’écrouler le plafond avant le déclenchement de l’explosif.
« Tout d’un coup, le plafond est tombé et on a entendu un bruit énorme », a indiqué Cho In Sang, un Sud-coréen de 50 ans, qui était au Ritz Carlton et a été conduit à l’hôpital pour des blessures aux bras et aux jambes. »
Prendre la Shoa comme exemple de la cécité volontaire des gens est un peu curieux, car même si la loi ne permet pas d’aborder le sujet (quel scandale !) j’ai trouvé curieux (mais c’est probablement une stratégie permettant de se défendre des accusations d’antisémitisme récurrentes) d’aborder un tel sujet de la part de gens qui font à juste titre du révisionnisme historique (concernant uniquement l’histoire officielle du 11 septembre bien entendu…).
Ma phrase est longue mais ceux qui doivent comprendre comprendront. Au pays des Soviets il vaut mieux faire attention à ce que l’on dit.
2Sébastien
C’est exact, tout ce qu’on apprend ici c’est que les purges visant à mettre à l’écart les gens n’ayant pas une vision fasciste du monde sont maintenant parfaitement institutionnalisées, ni plus ni moins.
Madsen a l’air toutefois d’exagérer afin peut-être de se discréditer soit-même puisque ici il sous-entend que pas mal de personnes sont surveillées 24/24h sans être passées à l’action (écriture de rapport demandant une enquête interne, contact avec la presse…) ne serait-ce qu’une seule fois.
Ce gars là tout comme Larouche ne m’inspire pas confiance, il y a de grandes chances qu’il travaille encore pour eux en tant que gauchiste.
Comme quoi, nul n’est à l’abrit ……………
@Sébastien
Bien sûr que nous sommes en dictature puisque nous devons exercer une vraie censure sur tout ce que nous disons et écrivons. Ce n’est pas une découverte mais comme tout le monde ou presque est d’accord pour ramper, il nous faut nous aussi ramper, rampons donc ensemble, c’est ce qu’on appelle la dictature démocratique, pas de bruit de bottes ni de cliquetis de sabres, seulement le carcan mental, tellement plus efficace. Il faut donc soutenir les précautions oratoires de Réopen qui permettent d’en dire un minimum tout en sachant quelles sont les limites à ne pas franchir.
La plupart des gens savent, certains l’acceptent et tentent de survivre … d’autres ne l’acceptent pas …c’est plus facile… même si ce n’est pas noble… Cet événement majeur fractionne les populations..car il y a ceux qui savent et les autres ceux qui ne veulent pas savoir… Cet événement est aussi révolution car cela nous montre les vrais réalités de nos « démocraties ». La démocratie n’existe pas…c’est cela la révolution… Elle a fin d’exister au début de l’ére industrielle…quand la ploutocratie avait besoin de cerveaux des ouvriers…et de la fierté naïve des mineurs de fonds… Il fallait se battre certe mais c’était possible…tant que la pente était incliné vers un haut… Aujourd’hui la pente est volontairement incliné vers le bas…et il faut se battre pour ne pas tomber… Est ce la fin d’une humanité « naturelle » car nous voilà sur la planéte des singes…
Bien sûr. Nous vivons dans une société d’inversion des valeurs.
Ainsi, il est devenu fasciste de dire la vérité.
C’est pas nouveau. Avant, çà démangeait simplement. Sauf que maintenant, c’est devenu une plaie infectée qui empêche de s’asseoir et de dormir.
A trop vouloir croire qu’elle se cicatrisera toute seule, on en est arrivé à devoir traiter le problème à l’aide d’un remède qui sera très douloureux.
Il y a des moments où des plans à force d’être trop tortueux finissent par être d’une bêtise crasse, cet article donne un bon exemple de ce que ça peut donner dans la Babylone etasunienne.
Peut-être que Madsen ne nous apprend pas grand chose ici que l’on ne savait déjà (journalistes surveillés, portables sans batteries évitent les écoutes mais pas la détection – qu’en est-il donc des téléphones à la maison ?).
Et en dehors du cas de Ken Ford on ne sait pas exactement pourquoi « certains » auraient été virés de la NSA.
Est-il trop surveillé et donc trop prudent pour le dire ?
Quoi qu’il en soit, la méfiance de la méfiance est toujours bonne éclaireuse.
De même que le doute du doute devrait guider chacun de nos pas.
Car en définitive, ce qui rend véritablement fou et manipulable sous camisole mentale – et non fou aux yeux de la société avec ses tabous – est bien la certitude qui anime les zombies désarticulés, et non le doute qui s’exprime de manière articulée.
éric laurent a dit que la loi du silence entourais le 11 septembre
et que très peu de gens osait en parlé
@sebastien
merci pour la note sur la note! Cet article est quand même important car il documente ce que nous soupçonnons. Il formalise l’existence des pressions, et la manière dont elles se passent..
@moimeme
En ces temps où mystifier les valeurs est devenu un sport national, en particulier en voulant absolument mélanger le religieux et le laïc, et alors que l’antisemitisme sert de bouc émissaire scabreux et de bouclier sacré à tous ceux qui refusent obstinément de se poser certaines questions, il est important, chaque fois que possible, d’allumer des contre-feux explicites et clairs, pour bien ancrer dans les têtes obtuses ce ces faiseurs de rumeurs nauséabondes, que dénoncer les mystères du 11 Septembre et montrer sur quelles bases légitimes repose cette dénonciation, n’a RIEN d’antisemite.
Car ceux-ci pratiquent l’amalgame à outrance -Barthe jubilerait de nous écrire là-dessus un nouvel épisode de ses « Mythologies », qu’on pourrait rebaptiser » Le Degré Zéro des saintes Ecritures »- notamment en ne cessant de dénoncer soi-disant cette attitude chez ceux qui comme moi essaient avant tout d’y voir plus clair. Et notamment parce que les questions liées à l’antisemtisme sont exploitées afin de couvrir/obturer/colmater les questions politiques d’un voile religieux destiné à sacraliser le débat au lieu de le mener à son terme.
Dans cet ordre d’idée trés urgent, je maintiens donc ma comparaison: je suggère l’impérieuse nécessité d’un révisionnisme sur les attentats, comme je suggère qu’il aurait fallu qu’il soit possible de pratiquer le révisionisme du temps du IIIème Reich, au sein même de la population allemande, qui ne sut que suivre son führer au lieu de se poser les bonnes questions, alors que l’horreur des camps était à ses portes, parfois même l’odeur à ses fenêtres. Le camp de Sachsenhausen était visible depuis Berlin… mais les techniques dictatoriales des gouvernements nazis et de leur histrion Göbbels empêcherent ce révisionnisme citoyen d’opérer, voir Hans et Sophie Scholl par exemple. Voilà de quel révisionnisme il s’agit dans cet exemple. Et je le crie haut et fort, pour que les idiots du nouveau clochemerle médiatique planétaire comprennent bien.
@fl
D’accord avec toi sur WM. il en fait/écrit un peu trop à mon goût aussi. En particlier, l’autocitation a ses limites, ainsi que le fait de se citer parmi les victimes potentielles, même si c’est vrai… et le fait que son site soit sur abonnement donne malheureusement un léger côté « retape » à certaines de ses allégations. mais il est le seul à tenter de documenter ce sujet ultra sensible par ailleurs, et il le sait. OnlineJournal ou globalresearch publient aussi, et eux gratuitement, sur ce sujet et sur les attentats… la consurrence est rude au pays de l’ultra-libéralisme reconverti récemment à l’interventionnisme le plus vil.
@parousnik
Il y a ceux qui SE DOUTENT de malversations médiatico-politiques. Ceux qui savent, nous n’en savons rien ou presque, sinon ce site n’existerait pas.
merci à tous, restons vigilants.
C’est bien pourquoi N. Chomsky dit que cela continuera toujours. Car il est inconcevable que les bureaux de renseignements cessent de se renseigner.
Que ce soit d’un bord ou de l’autre la recherche d’information nécessite le vote de budgets. Après la manière dont ils sont dépensés est un autre aspect du problème.
Mais les uns et les autres ont des pratiques analogues. Ce qui fait dire à de nombreux citoyens que les uns ne valent pas mieux que les autres. Surtout quand on garde en main un téléphone qui permet de servir de détecteur de vérité et que l’on est satisfait de posséder un tel appareil (que l’on soit reopenistes911 ou du clan Chesnay exposer la vie privée d’autrui et prendre le risque de l’interpréter procède de la même transgression d’arbitraire assurance)
Oh Bonnemère !
Je n’appartiens pas à un organisme « officiel » mais professionnellement , comme énormément de monde en France et à l’étranger ( je me répéte ici !) , j’étais en contact ( pour faire court) avec le monde du « Batiment » , de l’Architecture et de la Sécurité . Trés rapidement aprés le 11/9 ont commencé à circuler des infos dans ces « sphéres » , en provenance des USA surtout , signalant que cette « histoire » dans sa version officielle , était trés louche pour ne pas dire plus. J’ai eu sous les yeux par exemple les commentaires d’un des responsables d’une des boites les plus connues des Usa en matiére de démolitions contrôlées qui ricanait quand on lui affirmait que la Tour 7 avait été flinguée de cette façon : » impossible , répondait il , d’installer les charges nécessaires en quelques heures ! »…et il ajoutait en expert sûr de ce qu’il disait mais sans se rendre bien compte de ce que cela supposait » c’est la mise à feu qui a foiré » et il s’était lancé dans la description d’aprés lui des divers causes de la panne mais sans jamais remettre en cause la démolition contrôlée tellement elle était évidente pour lui. Point , y a rien à dire de plus : les charges dans la Tour 7 ( et sans doute aussi dans les autres tours ) étaient donc en place avant le 11/9 et ce jour là c’est seulement le systéme de mise à feu qui a eu une défaillance dans la Tour 7 , défaillance qui a été « corrigée » rapidement puisque cette tour est ensuite tombée .
Ca me paraissait tellement évident à moi aussi que j’ai cherché à savoir discrétement si ces tours n’avaient pas été pré-équipées de systémes de destruction au cas où (?) , comme en Suisse par exemple ( cela je l’ai vu de mes yeux ) où « certains » ponts , portions de route…etc sont déjà « prêts » en temps de paix à être « dynamités » ( il ne manque plus que les détonateurs ! ) en prévision d’une invasion étrangére ultra rapide. Je n’ai pas obtenu de réponses…
Je ne suis pas un « militant » de la « vérité pour le 11/9″ , j’écoute , je lis , je me documente en sachant parfaitement , comme pour Kennedy , que la version officielle est bidon mais qu’on ne connaîtra sans doute jamais ce qui s’est réellement passé parcequ’un crime pareil provoquerait plus de dégâts aux Usa et pour les Usa que le 11/9 lui même. Je crois seulement qu’il risque d’ y avoir , comme pour « Kennedy » toujours , beaucoup de « décés » étranges , inexpliqués ou « naturels » aux Etats Unis dans les années à venir…
Sur le plan maintenant du « complot » lui même , il suffit à l’occasion d’une fête de village , un soir d’été , d’aller prendre un pot avec votre Sénateur ou votre Député et si vous êtes copain avec lui , qu’il n’y a pas de micros , de caméras , que le vin est bon ….vous allez entendre en version « live » ce qui se dit dans les « couloirs » de ces Assemblées . Je peux vous indiquer , mais vous vous en rendrez compte par vous même , que c’est assez éloigné de la version officielle…
Le 11/9 : suite et « fin » !
Rapidement , pour en revenir au « complot » ( celui qui est à l’origine du 11/9 , le seul !) , on entend dire ici et là :
– que le noyau dur de ce complot se trouve uniquement aux USA ( conception et réalisation) et tourne autour de Rumsfeld ( qui est un « stratége méconnu… ) et d’éléments de l’Armée ou du complexe militaro-industriel en nombre limité. Personnellement , je ne vois pas comment son « vieux complice » Chesney ( et donc sans doute aussi le pére Bush ) n’aurait pas été alors mis au courant ?
– que certains éléments de l’Armée ou des Services d’Egypte et du Pakistan ( et sans doute d’Israél mais cela reste à prouver ?) ont sans doute donné un petit coup de main à titre individuel ou fourni quelques « moyens » ou sachant ont suivi le processus en le couvrant et en le couvant ?
Aux USA donc l’action principal , les acteurs véritables . Aux autres les « pseudo terroristes » et le folklore afin de donner corps au scénario ( Churchill disait que la « vérité doit être accompagnée d’une escorte de nuages »….). A partir de là il ne faut pas énormément de monde. Quelques militaires Us bien placés , connaissant tous les rouages de la mécanique militaire US ( et qui vont se charger de la désorganiser ou de la leurrer ) partageant sans doute la même idélogie que Rumsfeld et de ses complices et quelques exécutants qui sont entrainés à exécuter et à se taire ( s’ajoute à cela bien sûr les moyens technologiques « énormes » de cette armée Us..etc)
Pour le reste : des fuites ( vers Israél ou vers des Juifs , sans doute en provenance de l’entourage néo-cons de Rumsfeld , largement prosioniste ! )
En conclusion : trés peu de monde au courant , pas de FBI ou de Cia dans le coup , des militaires Us complices et habitués à se taire et des responsables des « Services » d’autres pays qui ne parleront jamais , par « nature » , concordance d’intérêts , par peur d’être impliqués …etc . On aura du mal à connaître la vérité…
Je pense surtout , à titre personnel , qu’on néglige la dimension strictement « nationale » du 11/9 ( on parle toujours d’Israél , de l’Afghanistan , de l’Irak , du pétrole mais jamais du « pouvoir » à l’intérieur du systéme US ) . Pour moi , ce 11/9 a d’abord été un moyen pour une faction US de prendre le pouvoir aux USA , c’est donc avant tout un coup d’Etat !
( le fiasco en Irak , le refus d’attaquer l’Iran entraînera un nouveau coup d’Etat , le départ de Rumsfefd et le retour à une certaine normalité sous des apparences préservées ).
Je voulais dire plus haut » que l’aveu d’un crime pareil , provoquerait aux USa et pour les Usa des dégâts sans doute plus importants que le 11/9 lui même ! »…