Licenciement d’Aymeric Chauprade : décison de Morin suspendue
Le tribunal administratif suspend la décision du ministre contre Aymeric Chauprade
Le tribunal administratif de Paris, saisi dans le cadre d’un référé-liberté, a suspendu ce lundi après-midi la décision du ministre de la Défense mettant fin à la collaboration d’Aymeric Chapraude avec les organismes de formation, en particulier le Collège interarmées de défense (CID). La justice demande au ministère d’organiser une procédure disciplinaire contradictoire. "C’est une belle victoire" se réjouit Aymeric Chauprade.
Le 5 février dernier, cet enseignant de géopolitique a été congédié par le ministre de la Défense à la suite d’un article paru dans Le Point. Chauprade est l’auteur d’un livre "Chronique du choc des civilisations" dans lequel il présente avec complaisance les thèses qui attribuent les attentats du 11 Septembre à un complot américano-israélien. Chauprade, qui se définit comme appartenant à la "droite conservatrice" enseignait au CID depuis dix ans.
Un premier référé avait été rejeté au début du mois, au motif que la décision ne portait pas une "atteinte grave à son niveau de revenu". Ce jugement se basait sur les déclarations orales du ministre, mais Aymeric Chauprade a reçu, le 25 février, un courrier officiel du ministère de la Défense lui annonçant la suppression de toutes ses vacations. Chauprade n’enseignait pas qu’au CID, mais dans de nombreuses autres institutions de la Défense : Cesa, Ensom, Gendarmerie, Marine, etc. Il estime que cela représente près des deux tiers de ses revenus.
Dépêche parue sur Libération.fr le 23/03/2009
Le licenciement de Chauprade suspendu
Le tribunal administratif de Paris a suspendu une décision du ministre de la Défense Hervé Morin qui avait renvoyé un enseignant du Collège interarmées de défense (CID), accusé de soutenir les théories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001, a annoncé mardi son avocat.
D’après les attendus du tribunal, le juge des référés, estimant que M. Morin avait porté atteinte à une "liberté fondamentale", celle des droits de la défense, a suspendu la sanction.
Selon Me Antoine Beauquier, l’enseignant, Aymeric Chauprade, professeur de géopolitique, considère avoir été victime de sanction en raison d’une discrimination, notamment car il "était critique à l’égard de la politique américaine et du livre blanc" de la défense publié en 2008.
"Le tribunal administratif a annulé pour une question de forme, je maintiens ma décision", a réagi M. Morin. "Je vais faire en sorte que les conditions de forme soient réunies", a-t-il ajouté.
"Pour moi, a poursuivi M. Morin, rien n’a changé: M. Chauprade, par ses écrits, n’a pas sa place au sein du ministère de la Défense".
"On peut écrire ce qu’on veut, c’est la liberté de chacun. Il appartient au ministre de faire en sorte que les enseignants qui enseignent dans nos plus belles institutions militaires ne soient pas des hommes ou des femmes qui portent crédit à des fantasmes, notamment au fait que le 11 septembre serait un complot israélo-américain", a poursuivi le ministre.
M. Chauprade, proche de Philippe de Villiers dont il avait dirigé la campagne lors des élections européennes de 2004, a saisi également la Cour de Justice de la République, compétente pour juger les ministres, pour discrimination, peine passible de trois ans d’emprisonnement et 45.000 euros d’amende au maximum.
M. Morin avait annoncé le 5 février le renvoi de M. Chauprade dénonçant son dernier ouvrage, "Chronique du choc des civilisations", comme contenant "une analyse sur les causes de la destruction des Twin Towers qui comporte des relents absolument inacceptables puisqu’il tend à démontrer que ce serait un complot israélo-américain".
Le renvoi était intervenu après la mise en ligne par le blog "défense ouverte" du point.fr, de citations tirées de l’ouvrage de M. Chauprade, évoquant à propos du 11 septembre un "nouveau dogme du terrorisme mondial" et une "version officielle".
"L’onde de choc n’a pas pu provoquer l’effondrement. (…) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d’obtenir un effondrement aussi rapide et parfait", écrivait-il à propos du World Trade Center dans les extraits mis en ligne.
Le CID, autrefois appelé Ecole de guerre, forme des promotions d’officiers français et étrangers souvent appelés à devenir de hauts cadres des armées.
Dépêche parue su LeFigaro.fr, le 24 mars 2009
Notes ReOpenNews: Pour plus d’informations sur "l’Affaire Chauprade", lire nos précédentes ReOpenNews :
- Vers un nouveau révisionnisme ?
- Chauprade va poursuivre Hervé Morin en justice
- Chauprade confirme ses doutes sur la version officielle du 11/9
- Chauprade : Viré par Hervé Morin pour avoir osé parler du débat sur le 11 Septembre
PDF 
Bien, mais ne nous rejouisson pas trop vite :
« La justice demande au ministère d’organiser une procédure disciplinaire contradictoire. »
On verra bien ce que ça va donner :/
bon, affaire pliée? Ou le ministre Morin va t’il aller au delà de la suspension?
L’affaire arrive en justice. Médiatisation assurée.
La ministre de la justice c’est Rachida Dati. Elle a fait un grand discours le 8 décembre 2008 lors de la première conférence organisée par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne sur la liberté d’expression. Un discours ambigue à souhait , très « pensée unique » , sur « la liberté d’expression » http://www.ministre-justice.fr/ . « Il faut sanctionner les abus de la liberté d’expression ». aie aie aie Affaire à suivre. Tout cela s’annonce passionnant.
Il est scandaleux que le seul critère retenu par la \ »justice\ » soit que ces revenus ne soient pas descendus en dessous d\’un niveau de référence, mais qu\’il est ou non un autre travail, le renvoyer est injuste !
Je comprend bien ce problème, la version officielle n\’est que la partie visible des faits (des terroristes ont attaqués un pays étranger) mais personne ne semble vouloir voir ce qui se cache derrière ça, comment le gouvernement Américain à tout fait pour ne pas éviter ces attentats en empêchant d\’enquêter sur les préparatifs, comment ils ont utilisés ces attentats pour justifier leurs propres guerre, bref, bien des officiels sont dans le même cas que le gouvernement américain, si on reconnait que le gouvernement américain à encouragé ces attentats et est lui même devenu terroriste en allant tuer des milliers de personnes innocentes qui n\’avaient rien à voir avec les attentats, c\’est la porte ouvert à la remise en question de beaucoup de pratiques similaires des gouvernements de part le monde comme la lutte contre le terrorisme ou la violence qui est un prétexte utilisé par les gouvernements de part le monde pour restreindre les libertés, soit exactement ce que font les terroristes, empêcher d\’être libre.
On reproduit sans le savoir les conséquences de ces actes atroces qui ont coutés la vie de milliers de personnes, en prétendant se battre contre ça, mais en fait en allant simplement se venger des humiliations subies !
J\’ai exactement le même problème dans la dénonciation de l\’origine des violences, on ne veut voir que la partie visible de la violence en oubliant que la plus grande partie de celle ci est invisible, immergée et on fait comme si il n\’y avait que la surface, que la violence visible, mais ce n\’est que la partie des faits que l\’on perçoit. Celle que l\’on ne perçoit par reste niée. Les médias traitent cette violence exactement comme ils traitent les aspect cachés du 11 Septembre: ils refusent de voir ce que l\’on ne voit pas tout de suite et de rechercher les véritables causes de ce qui s\’est passé, de cette violence, sans doute par peur.
Comme le montre l\’article ci dessous qui parle des médias et de leur incapacité à s\’intéresser à autre chose qu\’a l\’apparence et la surface des choses, ne pas découvrir ces aspects cachés conduit à leur répétition, ils parlent beaucoup de négationnisme, sans se rendre compte qu\’ils sont eux mêmes négationnistes en refusant de voir la totalité des faits: ils disent que ce que l\’on ne voit pas n\’existe pas ne s\’est pas produit, ce qui est ridicule, ce n\’est pas parce que l\’on ferme les yeux et que l\’on ne voit plus rien que ce que l\’on voyait n\’existe plus ! C\’est justement de ne pas voir cette violence et ses causes qui conduit à sa reproduction, c\’est comme un danger sur la route, si on ne le voit pas, on ne peut pas l\’éviter. Ils ne semblent pas comprendre qu\’il existe des faits cachés, que l\’on ne voit plus mais qui son là et qui ont contribués à ces attentats violents.
Article:
http://alice-miller.com/articles_fr.php?lang=fr&nid=1&grp=11
\ »L\’image excellente de l\’iceberg, introduite par Olivier Maurel, m\’a d\’un coup ouvert les yeux sur le fait que Boris Cyrulnik et son groupe, qui parlent de la résilience de l\’enfant, s\’occupent presque uniquement des enfants visiblement maltraités et négligés. A ces enfants la société offre aujourd\’hui plusieurs voies pour qu\’ils puissent surmonter les effets des graves traumatismes qu\’ils ont subis et devenir résilients grâce à la confiance qu\’ils ont pu développer. La justice qui prend leur parti, plusieurs témoins éclairés, des personnes empathiques, des thérapeutes aident l\’enfant maltraité à devenir un survivant conscient qui, plus tard, saura ne pas répéter avec ses enfants ce qui lui est arrivé.
Mais nous qui nous intéressons aux problèmes de la violence éducative, nous parlons tout à fait d\’autre chose. Nous parlons des 90 % de la population mondiale qui ont subi une folie \ » éducative \ » sans se rendre compte qu\’il s\’agissait de traumatismes graves. Les victimes de ce genre de violence ne peuvent pas compter sur l\’empathie de la société, parce que toute la société nie leur souffrance, comme elle nie la sienne. Ce traumatisme n\’a pas de tribunaux, pas de témoins lucides, pas de compassion, alors pas de résilience non plus. Ce qui se produit habituellement, c\’est la répétition transgénérationnelle. Les enfants battus pour des raisons éducatives frapperont presque inévitablement leurs propres enfants demain si nous ne commençons pas à nous intéresser à cette dynamique pour que la société mette enfin un terme à cette pratique par une promulgation d\’une loi interdisant les châtiments corporels.
Grâce à la clarification d\’Olivier Maurel, j\’ai compris que les partisans de la résilience s\’occupent du sommet de l\’iceberg et non de la partie cachée (qui pourtant alimente sans cesse la partie émergée). Il faut que les médias comprennent cette distinction pour que de graves malentendus puissent être évités dans les discussions courantes sur ce sujet. Il faut savoir que sans témoins lucides, sans l\’assistance d\’une société consciente et éclairée, les enfants battus \ » normalement \ » restent seuls avec leur souffrance réprimée, et c\’est pourquoi, toute leur vie, ils seront persuadés qu\’ils ont été battus pour leur bien. Ils ne peuvent développer ni la conscience du mal, ni la résilience.\ »
Ne vous faites pas d’illusions sur la médiatisation, si ça tourne pas dans le sens du gouvernement, ça sera l’omerta comme d’hab et le juge a intérêt à se faire tout petit. Quant à Aymeric Chauprade la probabilité d’un malheureux accident augmente.
De toute manière, je crois que Chauprade a d’hors et déjà gagné la parade, car le pouvoir judiciaire se rebèle et ne pliera pas face au désidérata du tous pouvoirs de Sarko !
Ce procès est en effet une bonne occasion pour une association comme Reopen911 de faire connaitre le doute sur la thèse officielle des « événements » du 11 septembre 2001.
Mais j’ai cru comprendre que pour Aymeric Chauprade, ce n’est en fait qu’un prétexte pour l’évincer, car il savait depuis longtemps qu’il était (avec d’autres) dans le collimateur.
La vérité c’est qu’il y a actuellement une épuration dans l’armée des éléments qui ne sont pas entièrement acquis à l’OTAN, parce qu’encore fidèles à une vieille droite nationaliste, néogaulliste ou autre.
Il ne devrait donc bientpit ne rester que des vassaux, soumis de leur plein gré à l’Empire. Quand on voit comment les députés de droite se sont couchés devant la décision de réintégrer totalement l’OTAN, ce n’est pas trop réjouissant comme avenir…
Les journaux ferment à tours de bras aux USA. 200 en un an parait-il. Pourquoi? Parce qu’ils n’informent pas sur le fond, ils allient bien souvent lâcheté, incompétence, paresse, résignation, et soumission aux annonceurs. Synthèse de tout ça? du vide. Tout le monde se rue sur internet, planche de salut, moins dépendant des dominants.
la dernière de Rachida, elle est excellente ! je la note dans mon petit carnet :
« IL FAUT SANCTIONNER LES ABUS DE LA LIBERTE DEXPRESSION »
je serais prof de français j’en ferais un sujet de dissertation.
Marco –
Bravo à la justice administrative ! Il y a encore en France, après deux années de sarkozysme – NUIT GRAVEMENT A LA SANTE DEMOCRATIQUE – un juge qui ne s’incline pas. Quant au ministricule ridicule des Armées – au ministre désarmé, devrait-on dire – il l’a bien dans l’os ! Et puis, on va voir ce que nos galonnés ont dans le ventre : soutien ou pas à Chauprade ?…
Mais, amis de ReOpen, il ne faut pas barguigner : tout est faux dans la version officielle du 9/11 et si ça finit par se savoir – et Chauprade est encore, comme beaucoup, trop timide… – les Amerloques (les comploteurs du moins) en sortiront en loques et Obama (cf la vidéo de W. Tarpley sur ce site) sera abîmé. À bas l’OTAN et ses chiens couchants ! Debout les crabes, la mer monte !
Cher Aymeric
Bien que de sensibilité politique différente, je voulais juste vous remercier d’ouvrir une brèche dans la chape de plomb qui sclérose la France depuis le 9/11. Votre combat est aussi le notre si nous voulons continuer à jouir du peu de liberté d’expression et d’opinion qui nous reste. Tenez bon, je suis avec vous!
Message à ReOpen
Je suis surpris qu’en plein scandale des bonus de l’assureur AIG, que personne ne souligne dans quelles conditions les « twins » furent assurées peu avant les attentats et pourquoi AIG a docilement indemnisé Larry Silverstein (le proprio du WTC) de plus de 2 milliards de dollars (?) … without giving a fight.
Une autre coincidence à charge contre la VO du 11/9.
A défaut d’une enquête approfondie sur ce sujet cela mérite quand même un papier, non?
le point commun entre le 11 septembre et israel
c’est les mêmes qui sanctionnes ceux qui ont le courage de dire la vérité.
Pascal Boniface directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques à critiqué israel résultat sanction
Alain Ménargues journaliste à critiqué israel résultat sanction
Richard Labévière journaliste à critiqué israel résultat sanction
Jimmy Carter ancien président des USA prix nobel de le paix a écrit un livre sur israel résultat on a voulu lui interdire de vendre son livre
Jean Marie Bigard humoriste ne ne croit à la version des avions sur le pentagne résultat sanction
Alain Hertoghe journaliste à donné sa version sur l’invasion de l’Irak résultat sanction
Marion Cotillard comédienne ne croit pas à la version du 11 septembre !!!!!
Bruno Guigue préfet à critiqué israel résultat sanction
Aymeric Chauprade Professeur de géopolitique au Collège Interarmées de Défense Directeur de la Revue française de géopolitique.ne croit pas à la version du 11 septembre résultat sanction