J’étais assez révolté après la diffusion de ce fameux complément d’enquête de france2 (surtout après avoir vu également l’interview intégrale des membres de reopen911 )et cet article résume parfaitement l’attitude des médias traditionels à l’égard d’internet.

Cherche quelques ouvrages sur la psychologie des foules, et tu constateras que seuls de petits groupes peuvent se former en ayant une conscience et sont capables de remettre en question les dogmes du moment.
Mais c’est valable pour chacun d’entres nous à un moment ou à un autre. Bien entendu, tout ceci ne va pas sans efforts intellectuels pour s’extraire du « magma », et connaissant la propension naturelle de l’homme à se tourner les pouces, la vérité, comme la liberté, ne tombe pas toute cuite dans nos assiettes.
C’est un travail sans fin qui se profile devant nous.

Avec les évènements du 11 septembre et la collusion visible des médias+journalistes avec les pouvoirs, ces derniers se sont déjà complètement grillés à terme aux yeux d’une partie de la population. Ils portent une grande responsabilité dans le recul de nos libertés et de la démocratie, notamment en France. L’avenir ne pourra que nous le confirmer par une situation de plus en plus conflictuelle généralisée.

Belle analyse de Monsieur Taïké Eilée.

Aymeric Chauprade s’exprime enfin après son éjection et précise son point de vue

Internet ne sert à rien, Thierry Meyssan est un négationniste, et nos gouvernements ne feraient pas le moindre mal à nous, les masses, juste pour avancer des agendas politiques.

Que faire devant autant d’idées reçues?

Heureusement que vous êtes là! Profitons de l’internet libre tant qu’il éxiste! Mais vu ce qui s’est passé en Australie j’ai peur que le temps des sites d’information comme ReOpen ne soit compté….)

Et vous avez raison: Le temps (ou plutôt le manque de temps) est une des armes principales de la désinformation!

Je veux dire, ça et cette méchante pénurie de cassette vidéos!

Nous sommes tous… journalistes. Eh oui, nous avons, nous humains, la propension à communiquer à nos semblables tout fait saillant dans notre champ de vision (c’est la fonction shanonienne du langage). Mêmes les grands singes ne le font pas. Mais nous si, et les journalistes d’actualité en font leur métier: les news.

Si on a dans le cerveau un programme qui décèle le nouveau de l’ancien, une loi de l’informativité qui fait d’une info une info, ce programme ne se superpose pas à un autre qui distingue le vrai du faux, une loi de vérité – parce qu’une telle loi n’existe pas.
Aussi, si une info sort de ma radio, je ne peux pas savoir si elle vraie. Mais les usagers de l’information, moi le premier, prennent généralement le nouveau pour le vrai.
La recherche de la vérité n’incombe pas au journaliste, puisqu’il n’a pas le pouvoir symbolique de s’atteler à cette tâche… il n’a pas… nous ne le lui avons pas donné, ho! Cette tâche-là, c’est celle de la justice!
Mais comme le montre Taïké Eilée, les journalistes sentent qu’ils perdent leur pouvoir, qui est, je crois, ce pouvoir judiciaire.. qu’ils n’ont jamais eu.
Ils s’en réclameront longtemps encore, pourtant.

Non seulement le net contient bel et bien des informations au sens de données faisant sens, même si elles ne sont pas bien rangées au même endroit ni analysées via le même prisme facilitateur, mais en plus elles conduisent à des analyses dont l’éventail idéologique permet ENFIN au citoyen-lecteur de « se faire sa propre idée ».

Du coup, l’internet et le-dit citoyen se bonifiants avec l’âge, n’en déplaise aux caciques des paléo-medias, OUI, une pensée politique est bien en train d’émerger de ce florilège d’opinions, de commentaires, de débats, et une nouvelle conscience politique se forge dans ce creuset idéologique qui balaye toutes les armures pré-pensées sur son passage.

Dès lors, que des individus en démocratie, à qui leur propre Etat démocratique, leur propre système d’enseignement gratuit, laïc et obligatoire a appris à prendre du recul et à toujours tenter de garder leur indépendance d’esprit… réalisent brusquement ce que cela signifie au niveau cybercollectif, ne peut que plonger les dinosaures des medias dans un effroi compulsif (car au fond ils savent bien comme nous tous qu’ils mènent un combat d’arrière garde) dont COMPLEMENT D’ENQUETE n’est que l’ante-pénultième avatar dont personnellement j’attends avec delectation la pathétique suite.

Un autre exemple est lui aussi éclairant et convergent: Florence Aubenas, en Septembre dernier, qui préparait son article du NOUVEL OBS, a bien tenté de nous expliquer sincèrement qu’elle était extérieure aux polémiques à propos du 11/9, dont elle ne connaissait pas le dossier. Elle a même ajouté qu’un attentat comme celui-là recelait forcément sa part d’ombre, impliquant les services secrets….

Il n’empêche, le formatage de M. Olivenne ou de son acolyte Boltansky ont peut-être influencé FA, mais le déroulement de son article est un ramassis d’amalgames, de simplifications, d’imprécisions, d’allusions, d’interprétations qui nivèlent le mouvement mondial au niveau cette fois d’une attraction de « bobos ». Selon FA  » le «conspirationniste», terme désormais consacré, est jeune, féru d’internet, méfiant à l’égard des corps intermédiaires et de la classe politique. Pour le reste, ils sont inclassables. » On n’en saura pas plus (relire Taïké « Silences coupables », et je bosse dessus, un pur plaisir qui aurait ravi un Roland Barthe).

Il y a encore (mais pour combien de temps…) un pas de trop à franchir pour nos professionnels du traitement de l’information.