ReOpen911 – News

Dévorée de toutes parts par un incendie s’étendant sur ses 34 étages, une tour à Pékin est restée debout alors que, le 11 septembre 2001, le World Trade Center 7 avec des feux clairesemés sur 8 étages s’était effondré en 7 secondes.

Un terrible incendie a embrasé les 34 étages d’un gratte-ciel à Pékin le lundi 9 février, en projetant des flammes de 10 mètres de toutes parts de l’immeuble. Mais à la différence du WTC7, tour de 47 étages mais de taille similaire, qui n’avait subi qu’un incendie d’intensité moyenne réparti sur un nombre limité d’étages, il ne s’est pas écroulé.

"L’incendie s’étendait du rez-de-chaussée jusqu’au sommet du bâtiment, et on pouvait voir les flammes se réfléchir sur la façade de la tour CCTV située à côté", rapporte le New York Times.

"Le Mandarin Oriental Hotel, d’une capacité de 241 chambres, devait ouvrir cette année. Des premières flammes ont été aperçues vers 19h45, et en 20 minutes le feu s’était propagé dans l’ensemble du bâtiment dominant cette partie de la ville. [...] Plusieurs centaines de véhicules de lutte contre les incendies et de forces de polices ont bloqué les environs du bâtiment [...] on voyait des flammes d’une dizaine de mètres l’embraser complément", ajoute le London Times.

Comparez les images de cet incendie avec les images du WTC7 le 11 septembre 2001. A noter que l’impression d’inclinaison du bâtiment n’est pas due à l’incendie, il s’agit de la forme-même de la tour, dont le design est un peu particulier. La structure du bâtiment n’a pas bougée.

Gratte-ciel de Pékin

WTC 7

Gratte-ciel de Pékin

WTC7

Gratte-ciel de Pékin

WTC7

Pour tout observateur sensé, rationnel et objectif, lequel de ces deux bâtiments est le plus proche de s’effondrer ?

Dans le cas du WTC7, le feu d’intensité moyenne s’étend partiellement sur un nombre limité d’étages (des feux clairesemés ont été observés entre les étages 6 et 13). A Pékin, les 34 étages de l’immeuble sont ravagés dans leur intégralité pendant de nombreuses heures. Le feu aurait-il des propriétés différentes en Chine et aux Etats-Unis?

L’hôtel Mandarin après l’incendie

L’incendie du gratte-ciel de Pékin tend à montrer une nouvelle fois que des incendies de bureau – même lorqu’ils sont d’ampleur et d’intensité largement supérieure à celle subie par le WTC7 – ne provoquent pas l’effondrement d’un bâtiment moderne sur ses fondations. Seule l’utilisation d’explosifs permet d’expliquer un tel résultat.

Prenez un autre exemple : la tour Windsor à Madrid qui a subi un incendie de 24 heures, d’une très forte intensité. Ses poutres étaient de la même taille que celle des tours jumelles et n’étaient pas ignifugées. Malgré un affaiblissement du haut de la structure, le bâtiment est resté debout.

Même si la comparaison des incendies des gratte-ciel à Pékin et Madrid avec ceux du WTC7 et des Tours Jumelles ne constitue pas en soi une preuve (les structures des bâtiments ne sont pas les mêmes), elle permet de réaliser combien l’explication officielle selon laquelle les "feux de l’enfer ravageant" les tours du WTC ne pouvaient que provoquer leur effondrement n’est pas crédible.

Source : Prison planet.com, le lundi 9 Février 2009

Note ReOpenNews : après quelques recherches, nous souhaitons relativiser la comparaison entreprise par Prison Planet. Il est confirmé en effet que le coeur de la structure de la tour incendiée à Pékin est en béton et non en acier comme c’était le cas pour le WTC7. Cette différence rend sans doute peu pertinent le parallèle entre ces deux bâtiments et ne permet pas de tirer de conclusion immédiate sur leur comportement au feu, comme le fait cet article. Cependant, nous invitons les architectes et ingénieurs du bâtiment qui nous lisent à se prononcer sur le sujet.