Avez vous tenter de le contacter ?

Il doit savoir qu\’il y a un grand nombre de personnes derrière lui dans son combat pour la vérité. A nous de nous faire entendre. Nous devons l\’entourer, première chose à faire : le contacter pour pouvoir l’aider.

Qui est avec moi ?

« Il est de bon ton aujourd’hui de vilipender les Négationnistes, c’est-à-dire ceux qui essayent de nier l’utilisation des chambres à gaz pour l’extermination de juifs ou de minimiser la culpabilité du régime nazi envers les juifs. Quoiqu’on en pense, il faut pourtant admettre que les théories négationnistes n’ont pratiquement aucune influence sur les décisions politiques contemporaines, sur la vie quotidienne des gens, ou sur les guerres que mène l’Occident contre des peuples du tiers-monde. C’est donc plus sur le terrain de la symbolique que sur celui des faits qu’il faut chercher les origines de cette mode.

En revanche, depuis l’an 2001, une nouvelle catégorie de négationnistes dangereux dans les faits vient d’apparaître. Il s’agit des négationnistes du 11 Septembre, qui ne sont pas des personnes marginales. Cette mouvance très influente comprend des dirigeants politiques, des journalistes en vue et des universitaires qui apparaissent régulièrement à la télévision. [...]

http://www.aldeilis.net/france/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=28

Amicalement,

Francia: il prof con le stellette non crede alla versione ufficiale dell’11/9. Destituito A cura di Spotless Mind – reopen911.info Aymeric Chauprade, esperto di geopolitica e docente del CID (Collège interarmées de dé…

merci de vos réponses.

Vous dites justement qu’il y a une analogie entre le « mécanisme de défense » qui interdit la remise en cause du récit officiel du 11 Septembre et la loi Gayssot contre la négation de la Shoah.
Mais vous feignez de vous interroger sur les conséquences qu’il vous faut en tirer… Et là je décroche.
Le fait que vous soyez juif vous permet d’envisager ceci ou cela. Bien. Ce que l’on envisage est-il vrai parce que c’est possible?
Je suis désolé, mais je trouve la base de vos réflexions bien métaphysique.

Appuyons-nous bêtement sur des faits.
Les éléments factuels les plus probants de la réflexion sur un acte d’accusation fondé visant les organisateurs des attaques désignent notamment Cheney et Rumsfeld.
Qu’ils soient juifs ou non n’a pas d’importance. Mais puisque nous sommes sur cette question passionnante des appartenances communautaires, redisons qu’ils ne le sont ni l’un ni l’autre.

Cela va être dur d’avancer si l’on ne part pas des faits mais des discours et que l’on isole des faits mineurs dans le schéma général des attaques pour les mettre en valeur d’après un discours établi à l’avance.
Comme je l’ai dit, les faits du 11 Septembre se partagent, d’après moi, en deux ensembles distincts:  » les attaques » et « la couverture ». On ne peut pas dire que les éléments prépondérants de l’un ou de l’autre ensemble soient le fait du renseignement israëlien.

Or Chauprade, aussi brillant soit-il, confère une importance indue à ces éléments (« l’ambiguïté du renseignement israëlien »). Et comme le montre une autre ReOpenNews, la plupart des éléments liés au renseignement israëlien sont à mettre du côté « couverture ». Et je crois que c’est plutôt un effet de la globalisation du mercenariat!
En l’absence de faits plus solides, il est vraiment hasardeux de se fier à sa seule pensée pour mettre ces éléments au premier plan.

On peut avoir tout a fait raison d’être écoeuré de l’hypocrisie des dirigeants politiques, voire de leur cynisme, à commencer par les juges qui huit ans durant ont feint de poursuivre des criminels virtuels en brandissant l’étendard du bien, de la liberté, du progrès, etc.

Autre exemple, le possible futur Premier ministre israëlien Benjamin Netanyahu a déclaré que « nous tirons un bénéfice d’une chose, il s’agit des attaques sur les Tours jumelles et sur le Pentagone, ainsi que de la guerre américaine en Irak » qui ont fait « pencher l’opinion publique américaine en notre faveur. »

http://www.haaretz.com/hasen/spages/975574.html

Tous les Israeliens, dans les conditions « psychologiques » que vous avez décrites, ne réagissent pourtant pas comme cela, évidemment.

En deça de ce cynisme-là, c’est la passivité de tous les dirigeants politiques qui est écoeurante.

Aussi, pour éviter que notre action jette ses acteurs « hérétiques » dans l’enfer de l’historiquement correct, elle devrait… se politiser! Le responsable politique a en effet le droit pénal d’user de provocation verbale pour exprimer son opinion dans des limites plus larges que les représentés.

Tout mes posts n’engagent que moi.

Cordialement,

http://ettuttiquanti.blogspot.com/2009/02/aymeric-chauprade-sur-radio-courtoisie.html