Chauprade confirme ses doutes sur la version officielle du 11/9
CID : Chauprade s’en prend à un "petit clan qui défend des intérêts américains" et va saisir la justice
Aymeric Chauprade, expert en géopolitique et enseignant au CID, qui a été congédié jeudi par le ministre de la Défense après la parution d’un texte contestant ce qu’il appelle "la version officielle" des attentats du 11 septembre, va attaquer en justice le ministre de la Défense Hervé Morin. Son avocat devrait préciser cette semaine la nature de la plainte . "Une riposte juridique est engagée" dit-il. Ce samedi, Chauprade assure n’avoir toujours eu aucun contact avec le cabinet du ministre, afin de pouvoir s’expliquer.
"J’ai désormais les mains libres pour m’exprimer. Le petit clan qui, au coeur de la Défense défend des intérêts étrangers, essentiellement américains, va devoir s’inquiéter", menace-t-il.
Aymeric Chauprade, 40 ans, a été reçu vendredi matin par le général Vincent Desportes, commandant du Collège interarmées de Défense. Au cours d’un entretien "très courtois" d’un quart d’heure, le général lui a signifié la fin immédiate de sa collaboration. Chauprade a demandé à ce que son renvoi lui soit notifié par écrit. Les autres interventions de Chauprade dans des organismes de la Défense, comme l’IHEDN, l’Emsom (troupes de marine) et le Cesa (armée de l’air), devraient également être annulées. Il devait par exemple embarquer le 20 février sur le navire-école Jeanne d’Arc pour une série d’interventions auprès des élèves-officiers de la Marine, entre Djakarta et La Réunion. La Marine l’a averti d’un "changement de programme brutal".
Interrogé par Secret Défense [libération.fr] sur le fond de l’affaire, c’est-à-dire les attentats du 11 Septembre, Aymeric Chauprade maintient ses affirmations qui rejoignent celles des complotistes, visant à dédouaner l’islamisme radical pour en attribuer la responsabilité aux Américains ou aux Israéliens : "On a le droit de ne pas savoir (qui est à l’origine des attentats). Je ne suis pas convaincu par le version officielle. J’ai en effet présenté de manière crédible les thèses alternatives. Mais je donne la version officielle – que tout le monde d’ailleurs connait – dans une chronologie. J’ai des doutes importants , mais cela ne veut pas dire que je crois que les responsables sont des éléments des services américains ou israéliens. Je ne tire pas de conclusions, je m’interroge".
Paru sur Blog "Secret Défense" (libération.fr)
Liens et extraits mis en gras par ReOpenNews
Note ReOpenNews : Déjà interrogé la veille par le blog Secret Défense, Aymeric Chauprade s’était d’abord dit « stupéfait » : « On me coupe la tête. Je n’ai eu aucun contact avec le cabinet du ministre, qui n’a pas cherché à m’entendre avant de prendre cette décision à la suite de la parution d’un seul article [celui de Le Point, NdlR] ». Sur les accusations portées à son encontre, Chauprade avait répondu : « Je présente cette thèse, certes de manière avantageuse, mais sans la faire mienne. Je souhaitais mettre en opposition deux façons de voir le monde ». Dès jeudi, des élèves du collège interarmées ont assuré leur professeur de leur solidarité contre ce qu’ils appellent une « chasse aux sorcières » entreprise au nom de la « pensée unique » (source : Le Post).
Bien vu Chauprade !
Pourvu que la justice française soit juste. Que l’on ait pas le droit de licencier quelqu’un parce que son opinion dérange. Cela me semble évident dans une démocratie.
J’aime bien ses arguments :
« le droit de ne pas savoir »
J’aime bien aussi ceux de ses étudiants, contre la « pensée unique ».
C’est le moment où jamais de preter main forte à cet homme, sinon il risque fort d’être « suicidé » prochainement.
Cette phrase : « Aymeric Chauprade maintient ses affirmations qui rejoignent celles des complotistes, visant à dédouaner l’islamisme radical pour en attribuer la responsabilité aux Américains ou aux Israéliens »
tire abusément des conclusions de la citation qui la suit, puisqu’il est précisément en train de dire qu’il ne soutient pas de thèse précise
« J’ai des doutes importants , mais cela ne veut pas dire que je crois que les responsables sont des éléments des services américains ou israéliens. Je ne tire pas de conclusions, je m’interroge »
Très bonne nouvelle malgrès ca !!! Revons pas pour la médiatisation de l’affaire (quelle aubaine ce serait…) mais quand meme, le mystere 11 Septembre renait peu à peu de ses cendres on dirait !
Bien, je suis heureux que ceux qui veulent museler l’opinion se retrouvent avec un procès sur les bras ! Nous verrons ce que les médias en font.
On observe une telle violence dans les sanctions qui frappent ceux qui osent ne serait ce qu’évoquer de simples interrogations sur l’ensemble du dossier du 911 que je commence à me demander si ce que l’on cherche à cacher n’est pas encore plus énorme que ce que l’on imagine.
Violence dans les médias mainstream (Dasquié, Labéviaire, Bertrand Coq et maintenant Chauprade), qui me fait irrésistiblement penser à la sauvagerie avec laquelle l’armée israélienne a attaqué la population du ghetto de Gaza.
De là à faire le rapprochement,
je me souviens aussi de la thèse de Meyssan qui écrivait que Sarko était un agent de la CIA…
j’espère que l’armée va se reveiller sur la réalité de ces attentats .
Je pense que le Professeur CHAUPRADE n’est pas né de la dernière rosée et que :
– il savait certaines choses au sujet du 11/9 bien avant la publication de son bouquin.
– il est parfaitement au courant du malaise dans l’armée au sujet de la réintégration de la France dans le Haut Commandement de l’Otan.
– il savait parfaitement que son bouquin ferait tilt dans les têtes de Sarko / Morin et consorts.
– il sait également qu’il est soutenu par une frange non négligeable de l’armée qui n’accepte pas le retour de la France dans l’Otan voulu par Sarko qui, aprés le drame de Carcassonne, n’a pas hésité à accepter la » démission » forcée du Général Bruno CUCHE.
– il sait également que Sarko est un produit d’exportation made in USA.
Au regard des observations et appréciations qu’il a pu obtenir deci – delà, il a jugé oportun de :
1) choisir la sortie de son bouquin entre l’élection et l’investiture d’Obama.
2) profiter de la » fraicheur » d’Obama.
3) faire éclater le scandale du 11 / 9
4) mettre Sarko face à ses responsabilités internationnales.
5) se faire virer.
6) contrattaquer les arnaqueurs et les menteurs de l’UMP.
Chauprade mérite notre soutient, peu importe son bord politique et celui auquel on se situe. Alors Professeur bon courage pour la suite.
N ous devons soutenir Aymeric CHAUPRADE. En réaffirmant ici que notre association est PRETE A DEBATTRE en public des arguments développés dans les travaux des chercheurs et journalistes indépendants américains dont nous relayons les contenus traduits en français. Ce débat aurait dû avoir lieu depuis longtemps, avec TOUT MEDIA DIGNE DE CE NOM qui saura respecter le temps de parole des uns et des autres, notamment pour présenter clairement les travaux de ces Américains et Européens aussi comme Von Bülow, Chiesa, Elsässer, Ahmed, Viesniewsky ou Gänser. Par ailleurs ce débat devra être filmé en une seule fois sans coupure, histoire d’éviter les effets de montage ou de simplification/amalgame auxquels nous nous exposerions, comme ce fut si souvent le cas jusqu’à récemment: COMPLEMENT D’ENQUETE, et maintenat RUE89…
Tenez-bon M. Chauprade, demandez à faire valoir vos droits devant les prud’hommes, demandez à votre employeur une lettre motivée pour votre licenciement. Demandez à votre employeur des preuves des arguments qu’il avance pour vous licencier. Demandez que votre employeur apporte la preuve de son jugement des paragraphes de votre livre qu’il incrimine et cite comme cause de votre licenciement. Qu’enfin en place publique, on juge sur pièce et sur le fond, et non pas de façon arbitraire sur fond de démonisation ou de chasse aux sorcières…
Le 11/9 est en passe de devenir le porte drapeau d’une nouvelle façon de concevoir la Politique même. Internet a été crée par des militaires dans les années Reagan – Thatcher, montrons que cet outil est en passe de révolutionner la manière de faire de la politique, de débattre des idées, et qu’il permet de mettre en place des structures d’action aptes à maintenir la démocratie dans sa libre expression, la justice dans ses régles, et la paix dans son universalité.
Voilà, c’était la connerie à pas faire, ils l’ont faite. Maintenant, les médias vont bien être obligé d’en parler d’une façon un peu plus neutre, je l’espère en tout cas. Ou l’on assistera à un silence assourdissant.
JE NE SAIS PAS CE QUE LE MOUVEMENT POUR LA VERITE ATTEND POUR SE FEDERER ET ATTAQUER JUDICIAIREMENT ?
IL N’EST PLUS TEMPS DE SE LAMENTER SUR LA COMPLICITE DE TELS OU TELS ON LE SAIT MAINTENANT DEPUIS 8 ANS, FINI LES LAMENTATIONS !
VU LA TOURNURE DES EVENEMENTS IL VA BIENTOT ETRE TROP TARD, VOUS ALLEZ ETRE ARRETES ET MIS AU SECRET ET JE N’EXAGERE PAS !
Mr Chauprade est bien courageux , saborder sa carriere de cette maniere montre bien qu’il existe au sein des spheres de decisions des contre-courants forts ou tout du moins des analystes qui analysent et reportent a leur hierarchie pour l’aider a prendre les meilleurs decisions pour le »bien » des interets Francais . Mais cette eviction est simplement et clairement la preuve que les interets de la France et de son peuple ne sont plus les interets de cette »hierarchie ».
Si ce que l’on soupçonne se vérifie, alors bientôt, il va y avoir une grosse tentative de main mise sur toutes les sortes d’expression, y comprit et surtout internet … prenez vos précautions au moins en sauvegardant ce qui peut l’être.
Il ne faut pas bien sûr verser dans la paranoïa à tout crin, mais ce que dit robin plus haut est loin d’être un pur délire. Nous sommes en effet en guerre, une guerre de désinformation, une guerre de manipulation, une guerre pour la reconquête des libertés qui foutent le camp à vitesse V.
L’ennui, dans notre beau pays comme ailleurs je pense, c’est la quantité non négligeable de collabos qui traînent un peu partout.
Chauprade gêne et va sans doute avoir pas mal de pressions. A t-il les reins assez solides pour ne pas tomber à terre? Vont-ils juste l’intimider ou iront-ils plus loin?
En tout cas, il faut se tenir prêts pour d’autres choses que du bavardage sur les forums. Ce n’est bien sûr qu’un avis personnel.
Bonjour M. Métais, j’ai été surpris de vous lire.
Vous devriez en effet pouvoir prouver ce que vous dites:
« Quant à Israél , qui est sans doute le “moteur” principal du 11/9″.
Je serais encore plus surpris de voir cette démonstration.
Je ne comprends pas non plus pourquoi les posts ci-dessus sont si peu soucieux de la position de fond de M. Chauprade, qui s’appuie en partie (ou boîte) sur le rôle d’Israël dans les attaques. Les dirigeants américains et occidentaux jouent et joueront longtemps « la carte juive », et l’agitent pour contre-carrer les opposants, les discréditer en leur prêtant le discours des antisémites, négationnistes, etc.
Bluerider a toutefois raison en invoquant la violation du droit du travail, droit qui est neutre et formel.
Hélas, M. Métais, vous ne prouvez rien d’autre que votre méconnaissance des aspects techniques du 11 Septembre: l’attaque repose sur des dispositifs de défense américains et ceux-là ne sont pas pilotés par le renseignement israëlien.
Quant à votre jugement sur M. Sarkozy, » un petit soldat d’Israél », il ne colle pas non plus avec la ligne de cette association, qui voudrait que les suppositions constructives sur les enjeux du 11 Septembre l’emportent sur les présupposés d’ordre divers.
Cordialement,
Enfin une bonne nouvelle !!!
Je suis impatient de voir comment va se passer la suite des évènements…
En tout cas ce qui est sûr c’est qu’il ne faut pas trop s’attendre a ce que cette polémique soit médiatisée à la télé française (parce les médias français devraient alors admettre, après leur propagande virulente dirigée contre tout questionnement du 11 septembre, qu’il n’y a pas que Jean Marie Bigard et Marion Cotillard qui remettent en question et doutent de la version officielle).
Je souhaite bonne chance à Mr Chauprade qui a les mains libres pour s’exprimer et poursuivre en justice le petit clan au coeur de la Défense qui défend des intérêts étrangers (essentiellement américains) en abusant du pouvoir exécutif français.
Il faut impérativement soutenir cet homme remarquable, diffuser cette affaire aux autres sites à fort taux de fréquentation. Nous entamons une nouvelle étape qui pourrait aboutir à des événements stupéfiants. M. Chauprade n’est sans doute pas seul, il bénéficie probablement de nombreux appuis parmi la frange gaulliste des milieux du Renseignement français. La vive réaction du ministre Morin à certains passages précis de l’ouvrage indique clairement dans quelle direction il ne faut pas regarder…
Je partage l’avis de ceux qui pensent que cette boite de Pandore du 911 doit être manœuvré avec prudence, voici ce que tout ceci m’inspire :
Le matin du 11 septembre 2001, une opération de type Northwood (détournement des avions) est conduite pendant l’exécution d’exercices militaires importants par une frange radicale criminelle liée à la Défense et au Renseignement américains. Simultanément, une autre faction (noyautée par le Mossad), informée dans les détails sur cette opération clandestine, détourne à son profit cette opération en minant d’explosifs les WTC 1, 2 et 7. Autrement, comment expliquer le fait, qu’en détruisant ces 3 immeubles de manière aussi inusitée, le « clan américain » hypothéquait très sérieusement la réussite de l’opération ? En s’impliquant de la sorte, Israël envoyait essentiellement le message suivant aux autorités américaines :
Nous avons fragilisé et documenté l’opération interne conduite par une faction appartenant à vos services ; des fuites pourraient survenir … Par conséquent, en échange de notre silence, votre politique extérieure au Proche et Moyen Orient devra tenir compte de nos préoccupations .
Israël aurait surtout démontré, par cette « opération dans l’opération », son imparable détermination. La lecture du document suivant, monté par le physicien Jean Pierre Petit, offre, avec une acuité remarquable, le moyen de comprendre l’énorme poids de la religion et de l’histoire sur cette nation. Après cette prise de conscience, on réalise que ce pays ne reculera devant rien pour assurer ce qu’il considère relever de sa survie !
http://www.jp-petit.org/Israel_Palestine/pays_soufrance_et_haine.htm
Le dossier du nucléaire iranien figure sans doute en tête de liste des priorités israéliennes, il faudra que les grandes puissances s’entendent sur le moyen de fournir aux autorités israéliennes la garantie absolue que l’Iran renoncera au nucléaire militaire. En fait, trop de pays possèdent ce savoir maudit, restreindre l’accès à ces connaissances et ces technologies relève de la plus haute responsabilité de pays comme les États-Unis , la Russie, la Chine, la Grande Bretagne et la France. C’est simple, il en va de la survie de tous !
Alors oui, faisons sauter le verrou de cette boite à secrets immondes, mais prenons soin de bien mesurer les enjeux, nous n’avons pas affaire ici à une bande de voyous désorganisés, mais bien à une nation puissante, capable de vitrifier plusieurs capitales européennes, acculée au fond de sa tanière, en mode de survie.
(À l’échelle historique, la shoah, c’était hier !)
@Liberty
ton analyse est chouettosse
Chauprade est un souverainiste Devillieriste actif, en désaccord avec son parti à propos de l’Islam
tout ton truc se tient
mais comment M. Chauprade comptait-il faire pour réaliser le 3) de son plan imparable ?
Bien sur la solution est la, REopen peut se porter partie civile je pense qu’une péition de soutien et financière peut aider l’asso a monter un dossier, dans tous les cas si on gagne sur Morin, alors oui il y aura fuite vers les médias dominants et a terme des Bigard et autres personnalités pourront a leur tour utiliser une jurisprudence pour faire valoir leur droit , le mieux serait de mutualiser la plainte. les plaignants auront aussi a faire voir les menaces de mort qu’ils ont subi comme Bigard à l’égard de sa femme. Faire le bruit qu’il faut.
reste que CHAUPRADE, s\’il cite les théories alternatives, ne mets apparemment pas en miroir suffisamment de liens vers les rapports officiels (mais bon, quand on veut tuer son chien…), et il ne pointe pas directement quelques mystères évidents, notamment la lettre de préambule de Nyam Sunder pour le WTC7 (il est attaqué là dessus), où le porte parole du NIST dit que ce jour là , un phénomène extraordinaire s\’est passé, et rare: l\’acier a obéi à des courbes de déformation inhabituelles, les déformations intervenant à des centaines de degrés en DESSOUS des courbes habituellement utilisées par la profession. je ne comprends pas que ce NIST ne soit pas bombardé de lettre de protestations suite à cette phrase. C\’est tout simplement scandaleux. Personne ne relance le débat à partir de cette phrase. J\’ai raté un épisode, ou quoi? On nous dit que ce jour là , le WTC7 était du chewing gum, et personne ne bouge!
Chauprade devrait titiller l\’hameçon avec des trucs comme ça, et aussi ce John Gross qui a suppervisé les études du NIST, pas au courant des coulées de métal en fusion décrites par de nombreux pompiers filmés. Il doit ENFONCER ces incultes qui l\’ont congédié, au point où¹ il en est, je ne vois pas comment faire mieux. Tous ceux qui se font grilller reçoivent un biller aller-simple pour l\’anonymat. IL A PEU DE TEMPS POUR REAGIR. Il y a d\’autres points factuels à soulever: Abu Zubayda et ses 4 morts, le témoignage de Barry Jennings, le PDB du 6 Aout, le témoignage de Mineta etc… (faudrait retrouver ce jeune homme qui avait le télephone dans les mains devant Cheney… où il est ce type? ) etc…
ALLEZ CHAUPRADE… Peut-étre recevrez-vous l\’aide de personnalités anonymes dans votre cercle militaire, en tous les cas vous devez dès maintenant accumuler les lettres de soutien, les mails d\’encouragement etc… tout cela pour les prud\’hommes si vous arriver à porter cette affaire jusque là , ce qui n\’est pas gagné (m\’est avis que vous avez intérêt aussi à vider vos Disques Durs. mais parmi les militaires et les chancelleries, il y en a qui SAVENT. .. Sinon, nous on peut vous proposer GRIFFIN en Avril, si vous tenez jusque là !
« On observe une telle violence dans les sanctions qui frappent ceux qui osent ne serait ce qu’évoquer de simples interrogations sur l’ensemble du dossier du 911 que je commence à me demander si ce que l’on cherche à cacher n’est pas encore plus énorme que ce que l’on imagine. »
…………………………………………………………………………..
Eh bien moi, ami zevengeur, je ne me pose plus la question, j’ai la conviction que la réalité du 911 dépasse de – très – loin la fiction et toutes les limites de nos imaginations dites « civilisées »…
Parmi les sanctions dont tu parles, il y aura peut-être aussi les « accidents » malencontreux de la vie, qui risquent de se multiplier.
Dans l’escalade de la censure et de la terreur d’état, on n’a pas encore fait mieux jusqu’à présent…
C »est un moyen radical – parait-il – de faire taire les gens.
Mais bon, demeurons optimistes, n’est-ce pas ?
Ne pas passer à côté d’une constitution de partie civile !
MarcoH -
Démotivation des troupes
La raison c’est quand on envoit des soldats français en Afghanistan et ensuite qu’on fait des conférences devant des officiers sur les causes du 9-11 pour leur dire vous savez l’origine des attentats c’est peut être pas des afghans, mais d’autres, ça ne motive pas les troupes
@CD
Vous avez raison finalement , je crois que ce genre de débat sur internet , sous pseudo souvent en plus , n’apporte rien de trés intéressant à la longue que d’exacerber les haines…
En ce qui me concerne vous avez mon nom . J’exerçais il y a peu encore la profession ( libérale APE 746Z) d’Expert Conseil en sécurité ( bâtiment) et je peux vous dire qu’en regardant tomber les tours avec des architectes ou des entrepreneurs nous étions nombreux à savoir à quoi nous en tenir au moins sur le plan technique : c’était trop « beau pour être vrai ». Par la suite , du métal en provenance de NY a circulé ici et là , des documents photographiques ont été réalisés et des analyses faites qui ne laissent guére place au doute ( pour NY toujours ) . Il est évident pour moi que les gens qui doivent savoir à la tête de l’Etat savent eux aussi à quoi s’en tenir. Le reste , les hypothéses divers , les petites disputes qui agitent la toile ou les médias , c’est un peu de la littérature…
Concernant les Juifs ( et les Palestiniens ) c’est ma famille.
Quand je dis que Sarkosy est un petit soldat d’Israél c’est tellement évident « vécu de l’intérieur » que cela ne réclame aucune explication ( le peuple juif est tout sauf monolithique et vous seriez étonné , si ce que j’ai dit vous a choqué , d’entendre les réflexions des uns sur les autres , y compris à propos de la Shoah…). Pour en revenir au « moteur » , là encore les choses – à mon avis – ne sont pas blanches ou noires dans ce monde des ombres. Aprés l’arrivée de De Gaulle au pouvoir en 58 et malgré son veto , de nombreux militaires , fonctionnaires et entrepreneurs français ont bravé l’interdiction et le veto et ont continué à aider concrétement Israél . Il est possible que dans cette histoire du 11/9 certaines personnes au sein des Services ou des armées Israéliennes et US , sans que les Etats en soient informés au départ , aient laissé faire ( ou un peu aidé…) une opération qui leur semblaient « intéressante ». Vous n’êtes pas en guerre depuis soixante ans entouré d’ennemis qui rêvent de vous foutre dehors , aprés une histoire agitée et au sortir d’une tentative d’extermination de votre peuple… vous comprendriez sinon que dans ce « contexte » comme on dit , certaines « choses » peuvent s’envisager plus « facilement ».
Voilà , voilà…
Je voudrais rajouter une derniére petite chose :
Je n’y connais rien en aviation , en terrorisme , en complots , en politique tout court et je n’ai aucune imagination mais vous devez savoir forcément ici que dans certains cénacles discrets ( personne ne veut subir le sort de Bigard et des autres…) on a essayé en gavant les ordinateurs de données connues concernant les tours de « reproduire » aprés coup cette dégringolade verticale si photogénique et si curieuse des bâtiments de NY…Je ne crois pas que l’on y soit parvenu…Je n’ai pas les chiffres en tête , mais cet « empilement » pour résumer est plutôt « l’exception »…deux exceptions à NY en fait qui d’aprés les lois des probabilités pourraient bien ressembler à une certitude….
D’autres « mal pensants » se sont penchés eux sur les « effets » , les conséquences , qui pourraient résulter de la rencontre d’un avion ( en tenant compte de ses caractéristiques techniques , de sa masse , de sa vitesse , de l’angle d’attaque…etc) et d’un mur ou d’une structure métallique du type de celle des tours. Ils ne sont pas parvenus à des résultats expliquant en particulier les sections nettes du métal observées…
D’autres encore qui ont eu en main un agrégat venant de NY fait sans doute de coulures de métal et de débris divers ont simplement tenté de faire fondre des poutrelles métalliques mal protégées par des revêtements qui ont sans doute dû « voler » dans le choc , avec du carburant et d’autres combustibles ( moquettes , bois , matiéres plastiques…) . Les résultats n’ont pas été à la hauteur des attentes comme on dit…
à Métais
c’est surtout les videos de l’effondrement de la troisième tour qui a reveillé pas mal de monde .
Ce secret mediatique autour de cette troisieme tour est la compréhension de beaucoup de chose .
oh oh!
une tour est en feu à pékin!
elle tombe pas!……..
http://www.youtube.com/watch?v=FPLsuUmyp0s
… Chauprade … quel est ton pseudo ici ??? Vazy lâches toi, camarade, frère d’arme, laches des news !!!
(Sinon)… Ca fait froid dans le dos d’imaginer que la Défense de notre pays est corrompue à ce point !!!? « De Gaulle » reviens ils sont devenus fous !!!
Et dire que nous avons une presse indépendante !!! Qu’en sera t’il de la Justice ?
Merci « Monsieur » Chauprade vous êtes un résistant à l’oppression des opinions …. vous êtes un Résistant !!! Bonne route …
Frère d’Armes – Neurone;
On va bien finir par y arriver !! Où peut-on apporter du soutien à Chauprade sur le net ? Merci pour votre réponse.
la grande presse est dans le coup ..meme le canard enchainé n’est pas si indépendant! soumarin de la cia?
En tout cas JFK, le navire USS Liberty et le 11 septembre sont des ratés des services secrets…il y a tellement de preuves que seule la presse peut influencer l’opinion pour faire diversion..
Conclusion : NE JAMAIS CROIRE A UN FAIT HISTORIQUE PRESENTE COMME UNE EVIDENCE OU ATTESTE PAR LE COURANT DE LA PENSEE DOMINANTE.TOUJOURS ETUDIER LES ECRITS DES CONTESTATAIRES AVANT DE SE FAIRE UNE IDEE.
Monsieur Chauprade, le Général de Gaulle aurait été fier de vous!
et les vrais Français vous remercient.
bonsoir, je soutiens M. Chauprade et je salue son courage !!! la situation est mauvaise. En France, on est menacé quand on parle des attaques du 11 septembre perpétrées par le gouvernement américain de GW Bush, la CIA, le FBI, aidés de Ben Laden (oui, puisqu’il accepte complètement de porter le chapeau il a été visité en juillet 2001 par la CIA dans un hopital américain de Dubaï), de Larry Silverstein qui détient le bail du WTC, et de beaucoup d’autres personnes. Je ne sais pas si le gouvernement israëlien a quelque chose à voir là dedans.
En tous les cas, en tant que chrétien, je dénonce formellement le mal que George W. Bush a fait aux chrétiens par ses mensonges. [...].
Jésus-Christ a enseigné à aimer et à répondre au mal par le bien, pas à mentir et tuer. L’amour radical, voilà ce à quoi le chrétien est appelé « aimer en tout temps ». [...]
Que Dieu vous bénisse.
Je lis vos posts et j’en reviens à mon premier propos qui a été viré , pardon « modéré »….
Quand il m’arrive ( pas plus et pas moins que d’autres…) de demander naïvement à des membres de la « communauté » pourquoi à leur avis s’est mis en place ( de maniére concertée…) autour du 11/9 le même « mécanisme de défense » virulent et réactif qu’autour de la Shoah ( avant sans doute un jour qu’une loi Gayssot bis ou ter soit votée à ce sujet ?) on me répond : » tu sais bien ! » ( On a dû dire la même chose à Bigard…?)….or comme je ne sais toujours pas , je m’interroge :
En quoi la recherche de la vérité sur le 11/9 peut elle attiser l’antisémitisme ? En quoi le fait de douter de la version officielle d’un attentat meurtrier frappant nos amis et alliés américains peut il être comparé à la négation des crimes nazis ? Pourquoi cette volonté ( qui vient du sommet de l’Etat même ) de verrouiller le 11/9 de maniére si outranciére…s’il n’y a rien ( de monstrueux ?) à cacher ?
Dans mon propos donc , je voulais simplement dire que cette démarche de vérité concernant le 11/9 ( qui est respectable ) est entrain de devenir le chemin de l’enfer pavé de bonnes intentions qui pourrait bientôt faire des « Faurisson ou des Dieudonné… » de ceux qui doutent que le building N°7 se soit ramassé tout seul….
@ Métais,
S’abstenir de rechercher la vérité sur les crimes du 11 septembre, c’est laisser ses organisateurs dicter leurs conditions et imposer leur vision mortifère. Vu leur audace et leur cynisme, n’est-ce pas là bien, plus dangereux que de stimuler ici et là les lubies de quelques antisémites qui voient la main des juifs partout …
Mais il est certain que si les responsabilités remonte jusqu’à Israël au niveau où vous mêmes le décrivez (complicité et manipulation), ça ne fera pas de bien à l’image de ce pays. Le peuple israélien et les juifs de la diaspora qui le soutienne (ce pays) ne peuvent, tout comme les américains, se dédouaner des crimes qu’auraient commis certains de leurs responsables politiques et militaires. S’ils ne les pourchassent pas, l’opprobre retombera immanquablement sur eux un jour.
Bref, si votre argument est qu’il faut cacher la vérité sur le 11/9 pour protéger Israël et/ou les juifs, je pense que c’est une grave erreur … leur meilleur protection est de participer à la recherche des responsables et à leur jugement.
En espérant que cela aille loin.
« Merde » à monsieur Chauprade
@Métais
la nazification des choses désagréables à Messieurs Val, Adler, Finkelkraut et autres chroniqueurs fantasques ne concerne-t-elle que le 11 septembre ?
Ton raisonnement qui consiste à dire : « autorisons qu’on puisse dire n’importe quoi sur la Shoah afin qu’on ne puisse plus traiter Bigard de révisionniste » ne tient pas.
T’as une crispation personnelle sur le sujet qui n’a rien à voir avec la demande d’une nouvelle enquête sur le 11 septembre.
La physique, la chimie, et la logique suffisent à cet objectif. Inutile d’y mêler ce qui obscurcirait ces belles lumières pouvant être accepté ou non selon la conviction personnelle.
chauprade ne s’end pas a un petit clan,il c’est fait viré.c’est le gros clan qui va l’exterminé,la presse n’en parle pas car elle en fait partie(le mieux pour lui c’est son probleme,il avait cas en parler avant et avec d’autres), »mener une guerre tous seul cela ce peille »;comme tjs.
dommage…je le récupere sur le fond sans LE JUGER
Aymeric Chauprade sur Radio Courtoisie
http://ettuttiquanti.blogspot.com/2009/02/aymeric-chauprade-sur-radio-courtoisie.html
L’explication de CHAUPRADE sur daylimotion :
http://www.dailymotion.com/video/x8cd9q_herve-morin-chauprade
Bonjour M. Métais,
merci de vos réponses.
Vous dites justement qu’il y a une analogie entre le « mécanisme de défense » qui interdit la remise en cause du récit officiel du 11 Septembre et la loi Gayssot contre la négation de la Shoah.
Mais vous feignez de vous interroger sur les conséquences qu’il vous faut en tirer… Et là je décroche.
Le fait que vous soyez juif vous permet d’envisager ceci ou cela. Bien. Ce que l’on envisage est-il vrai parce que c’est possible?
Je suis désolé, mais je trouve la base de vos réflexions bien métaphysique.
Appuyons-nous bêtement sur des faits.
Les éléments factuels les plus probants de la réflexion sur un acte d’accusation fondé visant les organisateurs des attaques désignent notamment Cheney et Rumsfeld.
Qu’ils soient juifs ou non n’a pas d’importance. Mais puisque nous sommes sur cette question passionnante des appartenances communautaires, redisons qu’ils ne le sont ni l’un ni l’autre.
Cela va être dur d’avancer si l’on ne part pas des faits mais des discours et que l’on isole des faits mineurs dans le schéma général des attaques pour les mettre en valeur d’après un discours établi à l’avance.
Comme je l’ai dit, les faits du 11 Septembre se partagent, d’après moi, en deux ensembles distincts: » les attaques » et « la couverture ». On ne peut pas dire que les éléments prépondérants de l’un ou de l’autre ensemble soient le fait du renseignement israëlien.
Or Chauprade, aussi brillant soit-il, confère une importance indue à ces éléments (« l’ambiguïté du renseignement israëlien »). Et comme le montre une autre ReOpenNews, la plupart des éléments liés au renseignement israëlien sont à mettre du côté « couverture ». Et je crois que c’est plutôt un effet de la globalisation du mercenariat!
En l’absence de faits plus solides, il est vraiment hasardeux de se fier à sa seule pensée pour mettre ces éléments au premier plan.
On peut avoir tout a fait raison d’être écoeuré de l’hypocrisie des dirigeants politiques, voire de leur cynisme, à commencer par les juges qui huit ans durant ont feint de poursuivre des criminels virtuels en brandissant l’étendard du bien, de la liberté, du progrès, etc.
Autre exemple, le possible futur Premier ministre israëlien Benjamin Netanyahu a déclaré que « nous tirons un bénéfice d’une chose, il s’agit des attaques sur les Tours jumelles et sur le Pentagone, ainsi que de la guerre américaine en Irak » qui ont fait « pencher l’opinion publique américaine en notre faveur. »
http://www.haaretz.com/hasen/spages/975574.html
Tous les Israeliens, dans les conditions « psychologiques » que vous avez décrites, ne réagissent pourtant pas comme cela, évidemment.
En deça de ce cynisme-là, c’est la passivité de tous les dirigeants politiques qui est écoeurante.
Aussi, pour éviter que notre action jette ses acteurs « hérétiques » dans l’enfer de l’historiquement correct, elle devrait… se politiser! Le responsable politique a en effet le droit pénal d’user de provocation verbale pour exprimer son opinion dans des limites plus larges que les représentés.
Tout mes posts n’engagent que moi.
Cordialement,
AUTANT POUR MOI CD…..je suis pas journaliste,je suis pas autant un mec qui a fait des études,mais je me suis emporté car ma journée a ete dure…
tu remarquais aprés mr Métais,oh la la,tu as souvent raison,et danger,internet et la liberté fini….mais bon…changé d’obtique tous les deux et si vous voulez echanger,prenez rdv….laché la religion,laché vos apris d’école »sauf c’elle de chaupadre »ahahahahah
@ CD
Cher CD ,
C’est le privilége de l’âge…. A quinze ans en regardant le malheureux Kennedy ( et sa cervelle ) projeté en arriére alors que la version officielle affirmait qu’il avait été tiré de dos , de la Bibliothéque….je me disais ( bêtement) que la vérité allait forcément éclater un jour. 1/2 siécle aprés , j’ai perdu mes illusions…
A mon avis donc , la version officielle du 11/9 va être « intégrée » de la même maniére à l’Histoire US , quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse ! Aucun Président des USA ne prendra le risque de faire exploser son pays en la remettant en cause ( pour le moment) et en faisant juger les coupables…et puis une crise en chasse une autre ( je me demande d’ailleurs si ce n’est pas ce que recherchaient Bush et sa clique en laissant Lehman Brothers faire faillite…?) !
Concernant maintenant le rôle joué dans ces attentats par Israél…cette histoire de jeunes Juifs ( appartenant peut être ou sans doute au Mossad ? ) coincés par la Police et entrain de faire ce que l’on sait devant les tours en feu me paraît trés trés trés curieuse…mais c’est tout ce que je peux en dire ???
Pour en revenir rapidement à l »idée »saugrenue d’associer négationisme et 11/9 : c’est un contre-feu allumé par certaines associations juives US qui ont senti passer là-bas avec le 11/9 « le vent du boulet »… ( Pour Madoff , je me demande ce qu’ils vont inventer ? J’en rigole d’avance…)…
Je n’ai évoqué la Shoah que pour cette unique raison puisque négationisme est un terme qui se rapporte surtout à ce drame. ( en ce qui me concerne , je considére que rechercher la vérité sur la mort et la souffrance de pauvres gens est aussi une maniére de leur rendre hommage….)
Je ne veux pas insister ici , ce n’en est pas le lieu , mais il est évident que la brutalité des mesures prises contre M. Chauprade ( au même titre que les menaces et pressions contre M.Bigard ) prouve à l’évidence , qu’en France ( au niveau de l’Etat au moins ) contestation du 11/9 et négationisme sont maintenant étroitement associés. Je n’y reviens pas…
Amicalement ,
Bonjour M. Métais et à tous,
je suis du même avis: contestation du 11 Septembre et négationnisme sont associés, on été associés. C’est un sujet qui mérite d’être creuser…
Pas pour conclure, mais parce que les termes sont habilement inversés, je vous conseille la lecture de l’article d’Elias Davidsson « Les négationnistes du 11 Septembre ». Je comprends mieux votre point de vue, et je pense que vous apprécierez le texte…
« Il est de bon ton aujourd’hui de vilipender les Négationnistes, c’est-à-dire ceux qui essayent de nier l’utilisation des chambres à gaz pour l’extermination de juifs ou de minimiser la culpabilité du régime nazi envers les juifs. Quoiqu’on en pense, il faut pourtant admettre que les théories négationnistes n’ont pratiquement aucune influence sur les décisions politiques contemporaines, sur la vie quotidienne des gens, ou sur les guerres que mène l’Occident contre des peuples du tiers-monde. C’est donc plus sur le terrain de la symbolique que sur celui des faits qu’il faut chercher les origines de cette mode.
En revanche, depuis l’an 2001, une nouvelle catégorie de négationnistes dangereux dans les faits vient d’apparaître. Il s’agit des négationnistes du 11 Septembre, qui ne sont pas des personnes marginales. Cette mouvance très influente comprend des dirigeants politiques, des journalistes en vue et des universitaires qui apparaissent régulièrement à la télévision. [...]
http://www.aldeilis.net/france/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=28
Amicalement,
Peut-on lancer un mouvement de soutien ?
Avez vous tenter de le contacter ?
Il doit savoir qu\’il y a un grand nombre de personnes derrière lui dans son combat pour la vérité. A nous de nous faire entendre. Nous devons l\’entourer, première chose à faire : le contacter pour pouvoir l’aider.
Qui est avec moi ?
A son niveau ,il doute simplement, sans attribuer la responsablité des attentats a Israel ou a la CIA???. Donc il s’interroge .Maintenant pour moi ce n’est que de la speculation , comment peut on encore tergiverser sur des faits averés surtout quand on se proclame scientifique???.Bien sur est c’est humain d’avoir peur de perdre son
job par les temps qui courent. Mais, il faut choisir ,soit de servir la verité et la chose publique soit etre malhonnete en continuant a mentir a sois meme.???D’autant plus que depuis son poste et si il va jusqu’au bout des resultats de ses recherches, il peut changer la tendance dangereuse sioniste dans laquelle quelques atlantistes veulent enfoncer la france. Son limogeage c’est le president de la commission « »defense »" a l’assemblée nationale
@Metais
» Il est possible que dans cette histoire du 11/9 certaines personnes au sein des Services ou des armées Israéliennes et US , sans que les Etats en soient informés au départ , aient laissé faire ( ou un peu aidé…) une opération qui leur semblaient “intéressante”. Vous n’êtes pas en guerre depuis soixante ans entouré d’ennemis qui rêvent de vous foutre dehors , aprés une histoire agitée et au sortir d’une tentative d’extermination de votre peuple… vous comprendriez sinon que dans ce “contexte” comme on dit , certaines “choses” peuvent s’envisager plus “facilement”.
Voilà , voilà… »
Bien vu, on ferme les yeux, on donne peut-être un coup de pouce discret, ça peut ouvrir de nouveaux horizons et en particulier ceux du Moyen-Orient. Néanmoins, et malgré vos propos, Israël et l’Amérique n’avait rien à craindre de l’Irak et de l’Afghanistan. Il est fort probable que le but est de totalement dominer cette région (le 9/11 étant le déclic nécessaire) ce qui n’a aucun rapport avec les vicissitudes du peuple juif.