http://www.dailymotion.com/video/x8cd9q_herve-morin-chauprade-l-explication_news

fin ou debut de l’affaire ??

… Voilà pourquoi on utilise des pseudos !!! Car évidemment comme en librairie, comme au XVIè / XVIIè les opinions « scnadaleuses » ne peuvent être exprimée que sous une plume « masquée »…

… Voilà aussi pourquoi je suis étonné d’avoir lu sur Rue89 le nom et prénom d’Atmoh !!! Alors que s’il a un pseudo, ce n’est pas pour rien… il s’agit d’un procédé nauséabond de la part des journalistes de Rue89 pour le coup qu’apporte l’information sur le 11-sept de connaitre la « véritable » identité du fondateur de ce site ???

… mais le respect de la vie privée, les paparazzi ne la respectent pas c’est connu, c’est connu que Voici & gala SONT les journaux les plus lu… et effectivement Rue89 semble tirer la leçons de ces « trash news » pour faire de l’audience !!!

Qu’avons nous fait de nos libertés !? A.B.E. Neurone.

Voyez plutôt…

Ici mon commentaire en entier:
———————————–

De plus en plus de gens à travers le monde ont une perception ‘curieuse’ du 11 septembre (pour reprendre les mots de Jean Guisnel)…

En fait c’est simple, tant que les réponses posées par les familles de victimes (et tant d’autres personnes dans le monde) ne seront pas apportées sur les

sombres évènements de ce jour là, le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre continuera de progresser.

Il est tout simplement tout à fait légitime de se poser des questions sur le 11 septembre.

Quand on est assez bien informé (dans ET en dehors de la pensée unique qui est véhiculée dans les médias mainstream) et qu’on connait un minimum les faits,

on ne peut accepter le rapport de la commission d’enquête.

Ce rapport est rempli d’approximations, de contradictions et d’ommissions absolument incroyables. Les personnes désignées pour présider cette commission

d’enquête présentaient aussi en plus des conflits d’interêt importants.

De nombreuses questions restent sans réponses de nos jours et c’est pourquoi il est essentiel de demander la réouverture de cet enquête aujourd’hui.

La FAA, le NORAD et les militaires ont fait des déclarations contradictoires sur la chronologie des évènements du 11 septembre et ont donné plusieurs

versions qui ne sont pas compatibles.

Le NIST a effectivement publié des rapports pour expliquer les effondrements des 3 tours (le rapport sur le WTC7 n’est sorti qu’après 7 ans !) mais sans

étudier toutes les pistes et toutes les preuves.

En effet, le NIST évite systématiquement toutes pièces à convictions ou preuves à moins qu’elle n’appuie sa théorie d’effondrement étage par étage.

Le NIST n’a pas pris en compte:
- les énormes quantités de métal fondu trouvées sous les 3 tours du WTC plusieurs semaines àprès à ground zero
- le fait que les 3 tours soient tombées à la vitese de la chute libre (ou presque) (400m en 10 sec pour le WTC1 & 2) (200m en 6,5 sec pour le WTC7)
- La quasi-totalité des tonnes de bétons se sont évaporées en une très fine poussière
- Les tours sont tombés symétriquement sur leurs fondations à partir de feux dispersés aléatoirement
- Les multiples témoignages de pompiers, policiers et personnes travaillant dans les tours qui parlent de nombreuses explosions
- …

Il existe de plus un nombre sans cesse croissant d’architectes, d’ingénieurs qui réfutent les hypothèses émises par le NIST sur ces effondrements et

affirment que ce sont des démolitions controlées.

Il ya aussi une ‘coalition internationale’ qui est en train de se mettre en place à fin de demander la réouverture d’une enquête réellement indépendante sur

le 11 septembre et qui compte parmi ses rangs:
- Giulietto Chiesa (euro-député et journaliste italien)
- Andreas von Bülow (ex-ministre allemand )
- Michael Meacher (britannique et ministre de l’Environnement sous Tony Blair 1997-2003)
- Yukihisa Fujita (député et membre du Parti Démocrate japonais)
- Karen Johnson (sénatrice républicaine conservatrice de l’État d’Arizona)
- Libby Davies (députée et présidente du groupe parlementaire du Nouveau Parti Démocratique canadien)
- Cynthia McKinney, Ron Paul, Ralph Nader (candidats à l’élection US 2008)
- Dennis Kucinich, Mike Gravel (démocrates)
- …

Liens:
- http://www.reopen911.info/
- http://www.911truth.org/
- http://www.911truth.eu/en/
- http://www.ae911truth.org/
- http://www.patriotsquestion911.com/
- http://firefightersfor911truth.org/
- http://pilotsfor911truth.org/
- http://www.scholarsfor911truth.org/
- http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project (complete 911 timeline)

Ici ce qui a été mis sur le site du journal Le Point:
———————————————————-

« twist86
Reopen911
Jeudi 5 fevrier | 13:17
De plus en plus de gens à travers le monde ont une perception ‘curieuse’ du 11 septembre (pour reprendre les mots de Jean Guisnel)… En fait c’est simple,

tant que les réponses posées par les familles de victimes (et tant d’autres personnes dans le monde) ne seront pas apportées sur les sombres évènements de ce

jour-là, le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre continuera de progresser… »

Bref je trouve qu’il ont gardé la partie la moins pertinente de mon commentaire….

Je suppose qu’ils suppriment délibérement tout ce qui pourrait nuire à la VO…

Donc gargariser sur Marion Cotillard ou Bigard ça peut passer… mais surtout de grâce ne pas parler de coalition internationale militant pour une nouvelle enquête réellement indépendante sur les évènements du 11 septembre 2001…

Vous serez censuré à tous les coups..

Je sais pas vous mais moi çà me dégoute…