Chauprade : Viré par Hervé Morin pour avoir osé parler du débat sur le 11 Septembre
Aymeric Chauprade, le professeur qui dans son récent ouvrage "Chronique du choc des civilisations avait évoqué le débat sur le 11-Septembre et les questions toujours en suspend concernant la version officielle sur ces attentats, vient d’être viré de sa chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense) par M. Hervé Morin, ministre de la Défense.
La purge continue. Et Le Point s’en félicite ! (voir article ci-dessous) Ceux qui tentent d’évoquer l’existence du Mouvement pour la vérité sur le 11/9 deviennent persona non grata et perdent d’autant plus vite leur poste qu’ils ont accès aux médias.
Rappelons-nous les deux journalistes de France 24, Grégoire Deniau et Bertrand Coq, virés pour avoir eu le culot d’organiser un débat sur les événements du 11-Septembre sur les canaux français et surtout arabe de la chaîne, avec qui plus est un sympathisant du Réseau Voltaire. Rappelons-nous aussi Richard Labévière, ex-rédacteur en chef à Radio-France International (RFI), limogé par Christine Ockrent en août dernier, en plein coeur de l’été. Richard Labévière était ce journaliste qui en 2001 avait publié un article sur la visite qu’Oussama Ben Laden avait reçue à l’hôpital américain de Dubaï du 4 au 14 juillet 2001, de la part du chef de l’antenne locale de la CIA, deux mois avant le 11/9, mais les vraies raisons de son renvoi semblaient davantage liées à ses prises de position jugées trop pro-palestiniennes ou pro-arabes. Et que dire du lynchage systématique réservé par les grands médias hexagonaux à ces quelques personnalités courageuses qui se sont exprimées sur le 11/9, comme Marion Cotillard ou plus récemment Jean-Marie Bigard ? Ou encore du journaliste Ulysse Gosset viré pour avoir osé, lors de son émission sur France 24, tenir tête à …. Bernard Kouchner, notre french doctor.
Poser des questions à propos des multiples invraisemblances de la version officielle sur le 11/9 n’est pas acceptable dans un pays comme la France, le pays des droits de l’homme et de la liberté d’expression.
Voici la dépêche du Point, parue ce jour, suivie de l’article du même journal mettant en cause le professeur Chauprade.
paru sur LePoint.fr le 5/02/2009
Hervé Morin congédie un géopoliticien suite à un article du Point
Le ministre français de de la Défense, Hervé Morin, n’aura pas tardé à réagir à l’article du Point paru cette semaine (voir ci-dessous - Ndlr) pointant la complaisance apparente d’Aymeric Chauprade, titulaire de la chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense, anciennement École de guerre), vis-à-vis des thèses conspirationnistes relatives aux attentats du 11 Septembre 2001.
En arrivant sur le porte-avion Charles de Gaulle qui navigue au large de Toulon, Hervé Morin a déclaré jeudi au Point : "J’ai découvert un texte au travers duquel passent des relents inacceptables. Sur onze pages, on nous parle d’un complot israélo-américain imaginaire visant à la conquête du monde. Quand j’ai appris cela mardi soir, j’ai donné pour consigne au général Desportes, le directeur du Collège interarmées de défense [le supérieur de M. Chauprade], de ne pas conserver ce monsieur Chauprade dans son corps enseignant. Il n’a absolument rien à faire à l’École militaire". Une décision à valeur de renvoi pour Aymeric Chauprade.
Article de Jean Guisnel, paru sur LePoint.fr le 04 février 2009
Chauprade, l’homme qui forme les officiers et déforme l’histoire
Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions. Directeur de campagne de Philippe de Villiers aux européennes de 2004, en charge de la Revue française de géopolitique, il est très réservé sur l’ adhésion de la Turquie à l’Union européenne, et a planché en juillet 2007, parmi d’autres intervenants aux idées affirmées, lors des Universités d’été du mouvement Renaissance catholique sur le thème : " le nationalisme est-il un péché ? " Il s’est montré critique sur le récent Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, ce qui ne manque pas de courage pour un enseignant censé se trouver en phase avec la politique de défense nationale.
Chroniqueur expert au Figaro, auteur prolifique dont les livres sont acquis chaque année à des centaines d’exemplaires par nombre d’écoles militaires, il a récemment publié un gros ouvrage très illustré sur le thème du choc des civilisations cher à l’Américain Samuel Huntington décédé le mois dernier. Logiquement, s’agissant d’un spécialiste de géostratégie, Aymeric Chauprade s’intéresse au monde de "l’après-11-Septembre", dont il décline les évolutions d’une manière conforme à sa conception politique. Certes, c’est son droit. C’est tout juste si l’on se demande s’il est logique que le ministère de la Défense confie à un idéologue aux convictions aussi affichées, la chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense , anciennement École de guerre).
Rappelons que tous les officiers français promis à un avenir d’encadrement dans les armées, mais aussi de très nombreux officiers étrangers, soit plusieurs centaines de cadres militaires chaque année, suivent son enseignement à l’École militaire, à Paris.
Or, il se trouve que ce professeur affiche dans son livre une perception pour le moins curieuse des attentats du 11-Septembre. Dans son introduction générale qui s’étend sur dix pages, il présente les théories du complot qui foisonnent autour de cet événement, comme "une hypothèse qui ne manque pas d’argument à défaut de forcément convaincre". Cette "hypothèse" étant en réalité la vision de "ceux qui pensent qu’un machiavélique complot américano-israélien a été le point de départ d’une guerre américaine contre le reste du monde". Le point de vue est-il balancé, les sources contradictoires ? Non. Des recherches personnelles de celui qui se présente comme ayant "puissamment contribué à la renaissance des études géopolitiques en France" viendraient-elles conforter des sources inédites, des travaux scientifiques incontestables, sur ce prétendu complot ? Pas davantage. Le lecteur a seulement le droit à une compilation complaisante et sans recul, le plus souvent à l’indicatif.
Autorité "scientifique"
L’attaque des tours jumelles du World Trade Center de New York et du Pentagone par des terroristes préparés par al-Qaïda ? "Le nouveau dogme du terrorisme mondial", une "version officielle", donc sujette à caution. Au World Trade Center, "l’incendie n’a pas été si violent que le prétend la commission d’enquête". "L’onde de choc n’a pas pu provoquer l’effondrement. (…) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d’obtenir un effondrement aussi rapide et parfait." Le reste est à l’avenant.
Ce qui pose problème sous la plume de cet enseignant qu’on penserait enclin à une certaine rigueur, c’est qu’il conforte de son autorité "scientifique" ces théories complotistes qu’il ne conteste pas, avec lesquelles il ne prend pas de distance. Un seul exemple : il prend à son compte la fable accusant George W. Bush et/ou les services secrets américains d’avoir organisé les attentats pour justifier une entrée en guerre. Cette version voudrait qu’il existât un "mystère" autour de l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, lequel a été détruit sans avoir été touché par un avion. Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier, le professeur Chauprade ne cite pas cette source dans son ouvrage imprimé en décembre 2008 ! Comment s’en étonner, puisque la bibliographie qu’il propose sur ce sujet comprend sept sources univoques, toutes favorables à la thèse du complot ?
À la fin de ces dix pages intégralement biaisées, l’auteur se pose une question : "Comment une telle conspiration n’a-t-elle pas pu être démasquée dans un pays où tant de contre-pouvoirs peuvent jouer ?" Mais c’est tout simple, professeur : elle n’a pas existé !
Notes de ReOpenNews : Il semble que les lecteurs du site Internet du Point ne vont pas tous, (loin s’en faut !) dans le sens de la chasse aux sorcières lancée par Jean Guisnel, co-auteur avec Guillaume Dasquié d’un livre creux, mais repris par tous les médias, visant à réfuter le livre L’Effroyable Imposture de Thierry Meyssan.
Lire aussi notre récent article sur Aymeric Chauprade : Professeur Chauprade sur la contestation à la version officielle du 11 septembre 2001 et aussi Presse et Médias: Coup d’État sur l’audiovisuel français
Article de Jean Guisnel : « Le point de vue est-il balancé, les sources contradictoires ? Non. »
Voilà, tout est résumé.
« Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier »
« Des recherches personnelles de celui qui se présente comme ayant « puissamment contribué à la renaissance des études géopolitiques en France » viendraient-elles conforter des sources inédites, des travaux scientifiques incontestables, sur ce prétendu complot ? »
Oui
« Le lecteur a seulement le droit à une compilation complaisante et sans recul, le plus souvent à l’indicatif. »
C’est dur de faire 10 pages au subjonctif.
Que fait Marianne ?
Va-t-elle se plaindre des cohortes de pseudos de Thierry Meyssan qui s’attaquent à elle ?
Au fait :
Verrière … larguée
Siège éjectable … éjectée
Conspirationniste … en vol, parachute non dorée mais sabotée
Atterrissage …
Le gouvernement Sarkozy n’a que faire de la science.
Il y a de quoi être révolté, je serais honteux d’être français.
QUESTION : Qu’elle organisation supranationale a le pouvoir d’influer aussi rapidement et aussi fermement sur un homme d’état qui occupe une fonction aussi stratégique que celle de Ministre de la Défense, un poste intimement lié à la souveraineté nationale ?
Je ne vois qu’une réponse : l’OTAN !
Cet état de fait semble indiquer que ce bras armé de l’impérialisme américain couvre de sa puissance et de son autorité les véritables criminels qui ont orchestré ces événements diaboliques !
En agissant de manière aussi prompte qu’excessive, le Ministre Morin accrédite en quelque sorte la thèse hérétique de Chauprade !
Sale temps pour les gaullistes …
En effet, comme vous écrivez les réactions des lecteurs du site sont majoritairement outrés par la chasse aux sorcières qui touche tout ceux qui parlent d’une autre voix.
De moins en moins de gens sont dupes. Toutefois, on trouve encore beaucoup de messages fustigeant ceux qui osent remettre en cause la version officielle, usant d’amalgame scandaleux entre négationisme de la shoah et recherche de la vérité. Il est tragique de se faire traiter d’allumée, d’antisémite, d’ultra gauche ou de fasciste, dès lors que je ne suis pas d’accord. Les médias français ont fait un très beau travail de propagande en tout cas. L’hypnose collective a marché sur beaucoup…
Un jour tous ces gens écriront sur le 11 septembre ce qu’ils ont écrit à propos de la crise, le contraire de ce qu’ils martèlent depuis des années.
Alain Minc a écrit qu’il a toujours resté marxiste, un jour il saura, lui et les autres, depuis longtemps, que quelque chose n’allait pas dans la version officielle.
C’est drole, j’ai annoncé il y a quelque jours qu’il allait se faire virer pour ça ! C’est fou ce que l’état français actuel est prévisible !!! Un tel Etat est dangereux pour nous, car dans ce cas, il est aussi prévisible pour les états malveillants, vis à vis de nous !
Tous ces gens virés ou ostacisés presqu’aussitôt avoir exprimé un avis dubitatif sur la version officielle, sont quand même un signe flagrant, à défaut d’être une preuve, que quelque chose ne colle vraiment pas.
Pour ce qui est de nos stratèges militaires et de leur vision éclairée de l’avenir, n’oublions pas Maginot et sa célèbre ligne censée empêcher les allemands d’entrer en France en 1940 (ils l’ont contournée), Dien Bien Phû et nos soldats pris au piège dans sa cuvette, l’affaire du Canal de Suez (en compagnie des anglais) et la fulgurante vision d’une Algérie restant française grâce aux bombardements au napalm de villages du bled.
Il n’y a bien qu’en Afrique (oublions le Rwanda) que nos p’tits gars arrivent à tirer leur épingle du jeu.
Alors Hervé Morin …
ben normal quoi… Qu’est ce qu’on peut ajouter?
ce qui est rassurant (un tout petit peu), c’est que dans la plupart des autres pays européens, la crispation sur cette question est moins forte. J’essayerai d’être optimiste, même si c’est pas évident vu le contexte.
Pour ceux que cela intéresse, les « services officiels américains » cités, sont le NIST ( National Institut of Standards and Technologie ) qui dans le rapport du 21 aout 2008 ( 7 ans plus tard ) explique que si l’on modifie quelque peu les lois de la physique, il est possible d’expliquer l’effondrement du WTC7…
…c’est simple, si on imagine que l’acier à une température de fusion plus basse, alors tout s’explique…
…et aussi que les bruits d’explosion entendus par des témoins, n’étaient pas assez fort pour considérer que des explosifs ont été utilisés…
…ça c’est du rapport d’expert !!!…
mais le NIST ne se mouille pas trop puisque ce ne sont que des hypothèses…
Des infos ici : http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
bref, il vaut mieux voir ça que d’être sourd !
urgent , mettre Hervé Morin dans le titre de la News , c’est plus recherché en mot clé que Chauprade que personne connait .
@varda. C »est fait, sans doute un peu tard pour monter dans les « index » de recherche. Merci pour la remarque.
Bon, il est de plus en plus évident, au vu de cette affaire, que l’Etat français, et les grands médias prennent leurs ordres à Washington (ou peut-être chez les Bilderberg). C’est tellement visible que ça en deviendrait presque risible si ce n’était en réalité si grave.
Maintenant, en voyant ce qu’il s’est dit sur Rue89 qui a consacré un « dossier » sur les conspirationnistes du 11/9, je note une nette évolution des mentalités. Rue89 a pondu un petit chef-d’oeuvre de malhonnêteté, de manipulation et d’amalgames franchement imbuvable. En bref, le travail de désinformation habituel des médias quoi …..
Je ne vais pas entrer dans les détails, mais tout y est.
Sauf que, cette fois, 95% des réactions exprimées par leur lecteurs leur mettent un grand coup de pompe dans le c.. !!
Ce qui est intéressant, c’est que beaucoup connaissent visiblement bien le dossier, avec références techniques, bibliographiques, liens valables et ainsi de suite.
En bref, ce que je constate, c’est qu’ils passent franchement pour des …. euh, choses, et que ce sont les lecteurs qui ont -facilement- pris le dessus.
J’ai remarqué aussi que certains lecteurs, se déclarant « pas franchement conspirationnistes » ont bien compris la manoeuvre d’intox du journal, ne se sont pas privés de le dire, en signalant que ça leur donnait plutôt envie de creuser la question tant la manoeuvre leur paraissait grossière … donc suspecte.
Par conséquent, l’opération décrédibilisation a totalement foiré.
De quoi espérer.
Moi ça me fout un coup à chaque fois ce genre d’info.
Et pourtant on commence à être rodé de voir des personnes prenant position ou émettant des doutes, se faire umilier voir virer. Mais non… je ne m’y fais pas. Pour la bonne et simple raison que je pensais que dans notre pays on avait le droit de penser et donc de dire ce qu’on voulait.
Une époque est révolue…
Comme l’a dit le grand philosophe George Habitbol avant de mourir : « Monde de merde ! »
Take care.
Adresse du cid ci-dessous
osa@college.interarmees.defense.gouv.fr
http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr/
Les faits montrés sur les vidéos de l’attentat constituent tellement de preuves d’un complot, qu’il faut surtout éviter que les gens n’aient envie de les voir, et donc diaboliser l’idée du complot en la qualifiant de négationniste.
A ce niveau de censure ce n’est plus de la pensée unique, c’est « Le meilleur des Mondes ».
Dans ce débat, on retrouve constamment le même contraste dans les arguments :
- Les partisans du complot avancent des faits (et ils sont innombrables)
- Leur détracteurs répliquent par l’ironie, les insinuations, le mépris et les attaques personnelles.
En fait les négationnistes sont ceux qui nient le complot. Les camps d’extermination nazis ont fonctionné pendant des années avant que leurs principales victimes, les juifs, acceptent leur existence. Reconnaitre la réalité de telles ignominies n’est pas facile. Combien de pays les USA vont-ils encore mettre à feu et à sang, avant que l’opinion internationale reconnaisse que le terrorisme n’est que le prétexte fabriqué pour une guerre sans fin.
Que Hervé Morin, petit soldat au pied levé de l’agenda impérialiste US, prenne la décision de virer illico Chauprade suite à cet article du Point en dit décidément très long sur la vraie nature du prétendu 4ème pouvoir.
L »épure parfaite de la concussion entre pouvoirs politique, économique et médiatique formant le trépied d’un seul pouvoir sans autre partage que les quelques miettes données en pature au bon peuple pour entretenir l’illusion. Mais une illusion qui ne compte pas pour du beurre tant il est malheureusement vrai que les naïfs et les intoxiqués de tous poils se chiffrent par dizaines de millions.
Washington a voulu Sarkozy, il a Sarkozy.
Il a voulu une armée française taillée sur mesure pour en faire la supplétive mercenaire de l’agenda US, c’est fait.
Il a voulu, parmi bien d’autres, la tête de Chauprade, celle du collectif « terroriste » de Tarnac, etc…. No problemo, le doigt sur la couture, le gouvernement français obtempère illico.
A quand devons-nous remonter dans l’histoire de France pour trouver pareil exemple de « collaborationnisme » et de soumission ?
à vomir :http://www.rue89.com/2009/02/01/mgr-williamson-negationniste-et-complotiste-du-11-septembre?page=0
cet article de Christian Terras sur le site de Rue89, tire d’un cas particulier – celui de Mgr Williamson (négationniste de la Shoah et sceptique du 11/9 ) – une généralité : ce prêtre intégriste nie l’holocauste des juifs mais aussi la version officielle des attentats de 2001… Donc, tous les » complotistes » sont eux-mêmes nazis et négationnistes… c’est en tout cas le syllogisme fou qui sous-tend l’ensemble de l’article et la conclusion nauséabonde à laquelle il conduit…
C’est dans le même ordre de pensée que la suggestion faite ici par J.Guisnel à propos du pr Chauprade : »l’homme qui forme les officiers et DEFORME l’histoire »
C’est bien plus que la liberté de parler qui est attaquée ici, mais c’est la liberté de PENSER (ce qui est infiniment plus grave). Cela tient de la technique du lavage de cerveau collectif, où l’on bloque le processus mental à l’aide d’épouvantails… En gros : « N’allez surtout pas creuser du côté des zones d’ombre du 11/9, ne faites-pas un pas de plus dans cette direction, sous peine de vous retrouver en face de votre propre monstre intérieur »
C’est vraiment pousser les gens à l’autocensure de leur propre questionnement légitime.
En tout cas, Rue89 m’a profondément écoeurée et je ne risque pas d’y remettre les pieds !
@ Lapige,
personnellement je viens de consulter Rue 89 au sujet du 11/9; c’est plus à chialer qu’à rire de voir de tels lèche-bottes raseurs de moquette ne boire que le petit lait de la vo . Leurs propos sont tellement ridicules qu’il faut bien se poser la question suivante : pour le compte de qui travaillent-ils et comme tout travail mérite salaire, par qui ils sont payés et peut-être grassement » rénumérés » . Je suppose que l’oncle Sam, dans sa bonté légendaire et ne s’étant pas fait baisé par Madoff, a mis la main dans le crapaud bourré de billets verts .
A un moment donné j’ai eu envie de répondre à leurs insanités, puis aprés réflexion j’ai jugé que c’était leur faire trop d’honneur que de tomber dans leur bassesse car les mecs, ( de Rue 89 ) sachons-le, ne font que de la désintoxication, ni plus, ni moins . Quelle belle tâche !!!! mais quel roman au sujet » du vol 77 contre le Pentagone » !!! ce serait à mourir de rire s’il n’y avait pas eu autant de victimes et pour cause, dans le domaine de l’aviation j’ai quelques notions de pilotage (avion,planeur, voltige avion et planeur, 350 missions militaires en tant que commandant de bord ) qui me permettent de dire qu’un pilote amateur avec trés peu d’expérience ne peut en aucune maniére » encadrer le Pentagone » après une descente de plus de 3000 pieds intégrant un virage de 270° et un rétablissement au raz des pâquerettes . Pour les connaisseurs on ne pilote pas un 757 comme on pilote un Cap 231 ou un Extra 300 spécialement conçus pour la voltige. Pour les » camarades de Rue 89 » qui soit dit en passant ne chient pas la honte au sujet de la perte du signal radar des vols AA 11 ( tour Nord ), UA175 (tour SUD) UA93 (SHANKSVILLE ), pour le » vol UA 77 » (voire mon commentaire précédent ) je vais raconter une aventure que j’ai vécue il y a de ça quelques années au cours d’un vol avion . Préparation au sol : ok, radio : ok, indicatif avion par radio : ok, sécurité périphérique : ok donc décollage en auto-information mais rappel à 150 pieds QFE par le contrôle aérien qu’il me fallait mettre en fonctionnement le transpondeur de bord sur l’étiquette 7009 . Conclusion n°1: j’avais été » pisté » par les radars qui ont averti -à juste titre- le contrôle aérien, conclusion n°2 : si j’avais refusé d’obtempérer à la sollicitation du contrôle aérien concernant la mise en marche du transpondeur je pense que j’aurai eu la » visite » des Mirages 2000 de Nancy-Ochey soit la visite des Mirages 5 de Dijon-Longvic, soit la visite des Rafales de Saint-Dizier ou la visite des Mirages F1 de Colmar ; conclusion n°3 : il ne faut que deux ou trois minutes pour mettre toute » l’artillerie » en branle . Au cours de ce même vol j’ai testé la réactivité du contrôle aérien en dépassant de 150 pieds le niveau de vol qui m’était autorisé et là en plein dans le mille nouveau rappel à l’ordre ( par radio ) du contrôle aérien .
Alors quand j’entends les conneries qui volent plus que bas sur Rue 89 j’avoue sincérement qu’il y a de quoi se la prendre et se la mordre . Qu’un pays comme les US ait pu intercepter 65 avions civils dans l’année précédent le 11/9 et qu’il se montre incapale de renouveler sa capacité d’interception ce jour-là reléve tout simplement de la duperie organisée en complot .
Alors s’il faut être conspirationniste pour dénoncer la grande arnaque du 11/9, je le suis et fier de l’être et j’espère que bon nombre de têtes réfléchies suivront notre démarche . La comédie tout comme le foutage de gueule a assez duré .
Liberty
Dictature, quand tu nous tiens !
En ce moment c’est la grande attaque tous azimuts :
- Un dossier sur Rue89,
- Chauprade qui se fait virer,
- un dossier sur les soit-disants complots mondialistes dans le figaro
la meilleure défense c’est l’attaque :
QU’ATTENDENT TOUS LES MOUVEMENTS POUR LA VERITE POUR ATTAQUER JUDICIAIREMENT DE FRONT BON SANG ?!
ATTENDREZ VOUS D’ETRE DEFINITIVEMENT LAMINES ?
@ liberty
Euh, je ne dis pas autre chose que vous.
Je pointais simplement le fait, intéressant me semble t-il, que la propagande de cet article a été retournée, et de belles façons à la tête de ses auteurs par leurs propres lecteurs.
Et non seulement, la VO est démontée, mais les arguments sont là . Ce qui signifie que de plus en plus de gens connaissent bien et même très bien le dossier.
D’autres, qui ne le connaissaient pas, on vite pointé du doigt certaines absurdités criantes, comme le pirate incompétent qui fait du rase-motte à 850 km/h, la tour 7 qui tombe toute seule et l’absence d’interception. Entre autres.
Par conséquent, la vérité progresse.
Et ce ne sont pas les piètres réponses apportées par la rédaction aux interventions des lecteurs qui ont changé quoi que ce soit. Bien au contraire
Ils se sont proprement ridiculisés.
Moi, ça me paraît une bonne nouvelle.
Quand la propagande se casse les dents, c’est toujours bon.
Hervé Morin, un prochain livre pour Pierre Péan?
http://www.youtube.com/watch?v=gC05HoIRDZU
Guillaume Dasquié in rue89 coachant les étudiants du CFJ pour exploser les affreux complotistes! ça décoiffe. C’est aussi la formation accélérée de la prochaine génération de ceux qui vont servir la soupe sur les médias « gros salaires ». Ce n’est pas neutre. C’est de l’initiation au 4em pouvoir…
Bon… L’intérêt de tout cela c’est qu’une partie de la population ne prend plus pour argent comptant ce que dit et fait le pouvoir en place (médiatique, politique, économique). Ca s’est passé ainsi en URSS dans les années 80, presue plus personne ne croyait au communisme nomenklaturiste, ça s’est passé ainsi avec l’église catholique, plus personne ne croit que l’église catholique veut la justice dans le monde, etc. On n’y croit plus.
Alors bien sûr quand toute cette supercherie arrive dans la lumière, le pouvoir essaie d’intimider, en cassant les plus visibles, qui sont aussi les plus courageux, mais parfois qui manquent de prudence (goût de la provoc et envie d’en découdre).
Le 11 septembre est symptomatique de cette évolution profonde. A la limite, l’ampleur de la complicité des grands pouvoirs dans le 911 importe peu: la vraie question c’est : face à quelle crise sommes nous? faut-il remplacer les équipes actuelles par d’autres équipes (type Besançenot) bien sûr que non! faut-il mettre des écolos (type Arthus-Bertrand)? Bien sûr que non. Ce qu’il faut c’est comprendre que le changement ne viendra pas du pouvoir, mais loin du pouvoir. Il viendra de la multiplication inssaisissable de réseaux alternatifs qui honnêtement et sans recherche du pouvoir travailleront sur la mise en oeuvre de relations fraternelles, déjà à de petits niveaux. Or les relations fraternelles, dépassionnées, équitables, aimantes, pacifiées, transparentes, demandent imanquablement de très gros efforts sur soi même, d’où le risque de sombrer à nouveau dans la politique, qui elle s’accomode parfaitement de l’obscure médiocrité humaine. Elle est même taillée aux dimensions de cette médiocrité humaine, cause profonde de la crise. La politique est du concentré de crise alors qu’elle s’en présente comme solution…
Bonne journée à tous, pardonnez ce long post.
Bravo Monsieur le Ministre ! Il était essentiel de se débarrasser au plus vite d’un professeur malfaisant susceptible de mettre le doute dans la tête de futurs officiers susceptibles de risquer leur vie en Afghanistan. Cependant, sans vouloir les dénoncer, il serait bon aussi de suggérer à vos profs d’histoire de ne pas parler des plans d’invasion prêts dès le printemps 2001 ; aux profs d’instruction aérienne qu’on peut survoler le territoire US plus d’une heure sans être intercepté ; aux profs de science qu’une tour peut s’effondrer de la sorte sans recours a des explosifs ; aux profs de police scientifique qu’un passeport a plus de chance de résister à ce genre d’impact que les boîtes noires de l’appareil ; aux spécialistes du renseignement satellite qu’on peut échouer à traquer un groupe d’hommes dans les montagnes en 2001 là où la technologie était suffisante en 1967 pour le Che ….Et si par hasard vous provoquiez l’hilarité, un petit cours de philosophie pour tout le monde : pourquoi le rire est dangeureux pour l’armée.
Wikipedia n’a pas chômé non plus!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
Ici le copiste de l’écrit qui a allumé l’incendie!
J’avais entrevu, dans nos organes de défense, comme une accalmie.
Stupéfaction ! les milieux offensifs lancèrent un nouveau feu nourri !
Avais-je mal agi ?
Via Faits et documents, rubrique kiosque, les vigilants étaient avertis
(Au ministère de l’Intérieur on en fait maintes copies)
Et puis, on se disait qu’avec le temps, le doute était prescrit
Qu’un professeur avait le droit à son avis
Pour peu qu’il n’en parlât point trop dans les amphis
Que nenni !
Morin le fétichiste n’aime pas ce qui se lit !
(http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=19663)
Le chien de berger veille à l’élevage des brebis
Chassons donc ce chien-qui-ne-lit !
si j’ai bien compris:un matin,un ministre rencontre des journalistes ,et donne des informations comme quoi il vire un professeur.
1:c’est dingue:venant de tous ces intervenants
2:ca parle du 11septembre:c’est cool
3:qui remplasse le professeur,personne n’en parle?peut etre par le general?
Bonjour à tous…
Je me suis permis de soumettre sur le site du Point, à la suite de l’article de monsieur Guisnel, le texte qui suit…
Il n’a pas été publié… Bizarre, bizarre…
Je n’ai pourtant manqué de respect à personne me semble-t-il ?
Voici ce que j’écrivais :
« Je ne suis pas un défenseur de toutes les thèses et conclusions dites « conspirationnistes », cependant je ne supporte plus l’attitude des politiques et des journalistes à ce sujet…
A force de nous interdire de poser des questions sur le 11 Septembre 2001, on va finir, effectivement, par ne plus s’en poser !..
C’est incroyable ! Y aurait-il à ce point tant de choses à nous cacher que toutes les personnes osant critiquer la version officielle doivent être punies ?
Les gens au pouvoir seraient-ils si inquiets, si nerveux qu’une contre-enquête au 11 Septembre puisse voir le jour ? Pourquoi ?
Et vous, Monsieur Jean Guisnel : avez-vous enquêté sur le sujet ? Avez-vous lu plusieurs fois et avec de nombreuses annotations ce « Rapport de la commission d’enquête sur le 11 Septembre » validé par les autorités américaines en 2004 ? De nombreux citoyens l’ont fait… et se posent aussi des questions…
Monsieur Jean Guisnel, que direz-vous le jour où la version officielle sera clairement mise à mal, après le départ du Président Sarkozy, d’ici quelques années…
Et ceci encore, Monsieur Jean Guisnel : y a-t-il des journalistes au Point qui se soient intéressés à l’entourage de Monsieur Sarkozy ? Sa famille, sa belle-famille, y a-t-il eu des enquêtes sur ses zones d’influences ? Non ? Ah… C’est que Monsieur Sarkozy a dû se construire tout seul, alors…
Le saint homme…
Je suis révolté de voir qu’un pays comme la France et ses combats pour la liberté de parole, ses sacrifices pour avoir une démocratie viable, retombe dans les travers des républiques malades où se taire est le meilleur moyen de garder une place au chaud…
Courage à ceux qui cherchent…
Et vivement un vaccin contre la résilience à l’hypocrisie dont un trop grand nombre de nos politiques et journalistes en place dans le monde sont atteints ! »
Voilà… texte refusé sur l’espace des réactions libres…
Hé bé.. ça augure de joyeux moments en perspective !!
Courage à tous !
Pourquoi s’offusquer de la décision d’Hervé Morin ? De part ses responsabilités en tant qu’enseignant au CID, il est honteux qu’Aymeric Chauprade laisse penser que les attentats du 11 septembre soient le fruit d’un complot américano-sioniste. Il est de notoriété public que M. Chauprade n’en est pas à son coup d’essai… Aux journalistes de fouiller et de mettre en lumière ses relations avec le Front national… D’autre part, accuser Hervé Morin de censure est largement infondé ! Défenseur des libertés, Hervé Morin a été le premier à s’être élevé haut et fort contre le fichier Edwige ! Il a également dénoncé les agissements de Dieudonné ou encore le passe Navigo ! Hervé Morin censeur ? Laissez-moi rire !
parcequ’il veut démontrer a une classe du CID,que la défence de l’air n’est pas au top lorsque des avions sont détournés et qu’ils ne sont pas « suivies » au minimum par un chasseur comme il c’est passé aux USA le 11septembre,par exemple(c’est reel ca monsieur Guisnel),ce profésseur ce fait virer par le mistre de la déffence….Mais c’est dingue ca……il vont aprendre quoi a l’école alors….si on leur montre pas les erreurs du passé.tant qu’au ministre,que voulez vous,si il le vire pas,c’est lui qui éjecte…….
@Karim
Hervé Morin « défenseur de la liberté »?… des Afghans aussi sans doute?
Quelle belle lucidité. Merci pour lui, Karim…
Si un nouveau débat est enfin organisé sur France télévision,
AtMOH devra porté une perruque blonde et une fausse barbe.
Plus sérieusement, il serait intéressant d’avoir son point de vue
filmé. Reopen911 pourrait avoir des scoops exclusifs de ce genre.
Un universitaire qui prend position en faveur des théories sceptiques
en France, ça n’existe pas d’après notre expert des rumeurs, le brave Froissart. Forcément, puisqu’ils sont exterminés comme la vermine.
ça refroidit les possibles vocations.
J’ai voulu posté un commentaire sur le site du journal ‘Le Point’ suite à la polémique avec Mr. Chauprade et quelle ne fut pas ma surprise quand j’ai vu que les commentaires eux aussi sont censuré…
Voyez plutôt…
Ici mon commentaire en entier:
———————————–
De plus en plus de gens à travers le monde ont une perception ‘curieuse’ du 11 septembre (pour reprendre les mots de Jean Guisnel)…
En fait c’est simple, tant que les réponses posées par les familles de victimes (et tant d’autres personnes dans le monde) ne seront pas apportées sur les
sombres évènements de ce jour là, le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre continuera de progresser.
Il est tout simplement tout à fait légitime de se poser des questions sur le 11 septembre.
Quand on est assez bien informé (dans ET en dehors de la pensée unique qui est véhiculée dans les médias mainstream) et qu’on connait un minimum les faits,
on ne peut accepter le rapport de la commission d’enquête.
Ce rapport est rempli d’approximations, de contradictions et d’ommissions absolument incroyables. Les personnes désignées pour présider cette commission
d’enquête présentaient aussi en plus des conflits d’interêt importants.
De nombreuses questions restent sans réponses de nos jours et c’est pourquoi il est essentiel de demander la réouverture de cet enquête aujourd’hui.
La FAA, le NORAD et les militaires ont fait des déclarations contradictoires sur la chronologie des évènements du 11 septembre et ont donné plusieurs
versions qui ne sont pas compatibles.
Le NIST a effectivement publié des rapports pour expliquer les effondrements des 3 tours (le rapport sur le WTC7 n’est sorti qu’après 7 ans !) mais sans
étudier toutes les pistes et toutes les preuves.
En effet, le NIST évite systématiquement toutes pièces à convictions ou preuves à moins qu’elle n’appuie sa théorie d’effondrement étage par étage.
Le NIST n’a pas pris en compte:
- les énormes quantités de métal fondu trouvées sous les 3 tours du WTC plusieurs semaines àprès à ground zero
- le fait que les 3 tours soient tombées à la vitese de la chute libre (ou presque) (400m en 10 sec pour le WTC1 & 2) (200m en 6,5 sec pour le WTC7)
- La quasi-totalité des tonnes de bétons se sont évaporées en une très fine poussière
- Les tours sont tombés symétriquement sur leurs fondations à partir de feux dispersés aléatoirement
- Les multiples témoignages de pompiers, policiers et personnes travaillant dans les tours qui parlent de nombreuses explosions
- …
Il existe de plus un nombre sans cesse croissant d’architectes, d’ingénieurs qui réfutent les hypothèses émises par le NIST sur ces effondrements et
affirment que ce sont des démolitions controlées.
Il ya aussi une ‘coalition internationale’ qui est en train de se mettre en place à fin de demander la réouverture d’une enquête réellement indépendante sur
le 11 septembre et qui compte parmi ses rangs:
- Giulietto Chiesa (euro-député et journaliste italien)
- Andreas von Bülow (ex-ministre allemand )
- Michael Meacher (britannique et ministre de l’Environnement sous Tony Blair 1997-2003)
- Yukihisa Fujita (député et membre du Parti Démocrate japonais)
- Karen Johnson (sénatrice républicaine conservatrice de l’État d’Arizona)
- Libby Davies (députée et présidente du groupe parlementaire du Nouveau Parti Démocratique canadien)
- Cynthia McKinney, Ron Paul, Ralph Nader (candidats à l’élection US 2008)
- Dennis Kucinich, Mike Gravel (démocrates)
- …
Liens:
- http://www.reopen911.info/
- http://www.911truth.org/
- http://www.911truth.eu/en/
- http://www.ae911truth.org/
- http://www.patriotsquestion911.com/
- http://firefightersfor911truth.org/
- http://pilotsfor911truth.org/
- http://www.scholarsfor911truth.org/
- http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project (complete 911 timeline)
Ici ce qui a été mis sur le site du journal Le Point:
———————————————————-
« twist86
Reopen911
Jeudi 5 fevrier | 13:17
De plus en plus de gens à travers le monde ont une perception ‘curieuse’ du 11 septembre (pour reprendre les mots de Jean Guisnel)… En fait c’est simple,
tant que les réponses posées par les familles de victimes (et tant d’autres personnes dans le monde) ne seront pas apportées sur les sombres évènements de ce
jour-là, le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre continuera de progresser… »
Bref je trouve qu’il ont gardé la partie la moins pertinente de mon commentaire….
Je suppose qu’ils suppriment délibérement tout ce qui pourrait nuire à la VO…
Donc gargariser sur Marion Cotillard ou Bigard ça peut passer… mais surtout de grâce ne pas parler de coalition internationale militant pour une nouvelle enquête réellement indépendante sur les évènements du 11 septembre 2001…
Vous serez censuré à tous les coups..
Je sais pas vous mais moi çà me dégoute…
Et…
… Voilà pourquoi on utilise des pseudos !!! Car évidemment comme en librairie, comme au XVIè / XVIIè les opinions « scnadaleuses » ne peuvent être exprimée que sous une plume « masquée »…
… Voilà aussi pourquoi je suis étonné d’avoir lu sur Rue89 le nom et prénom d’Atmoh !!! Alors que s’il a un pseudo, ce n’est pas pour rien… il s’agit d’un procédé nauséabond de la part des journalistes de Rue89 pour le coup qu’apporte l’information sur le 11-sept de connaitre la « véritable » identité du fondateur de ce site ???
… mais le respect de la vie privée, les paparazzi ne la respectent pas c’est connu, c’est connu que Voici & gala SONT les journaux les plus lu… et effectivement Rue89 semble tirer la leçons de ces « trash news » pour faire de l’audience !!!
Qu’avons nous fait de nos libertés !? A.B.E. Neurone.
Chauprade s’explique sur Radio Courtoisie
http://www.dailymotion.com/video/x8cd9q_herve-morin-chauprade-l-explication_news
fin ou debut de l’affaire ??
La liberté de penser et d’expression doivent s’arrêter à quelle limite?à quelles frontières?.
Mr Chauprade s’interrogeait seulement sur cette thèse,on se demande s’il avait avancé l’idée d’un complot irako-palestinien du 11/09 par exemple et sans aucun fondement,aurait-il été limogé sur le champs de la même façon?