Merci à Tio Daniel pour toutes ces précisions sur les attentats de Madrid.

Par rapport au but de l’attentat je serais moins catégorique que toi. L’empire s’accommode assez bien de gouvernements « de gauche », et puis le retrait des troupes espagnoles d’Irak n’a pas été une catastrophe pour lui, vu la maigreur de l’effectif.

Ta remarque suivante, sur une force organisant des attentats en territoire étranger, est très pertinente. Du 4 au 10 mars 2004 (soit la veille de l’attentat, qui a eu lieu au matin du 11), l’OTAN organisait un vaste exercice de simulation d’attaque terroriste dans plusieurs pays de l’alliance atlantique. Voir son communiqué de presse officiel: http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-022f.htm . Les informations concernant cet exercice, nommé CMX 2004, sont classifiées, on sait seulement qu’il simulait l’attaque d’une centrale chimique en Hollande par Al Qaida, avec des suites en Grèce et au Canada. L’Espagne était-elle aussi « au programme »? Après le 11 mars, des officiels de l’OTAN ont déploré une coïncidence. Ce n’est pas sans rappeler les « coïncidences » d’exercices du 11 septembre et de Londres… En Espagne le collectif dek unu (« onze » en espéranto) a fait ce rapprochement. Luis Del Pino ne l’aborde pas ouvertement (peut être est-ce potentiellement trop explosif pour un média mainstream?), mais il parle d’une clé de l’affaire qu’il ne veut pas encore aborder. Pour mettre ses lecteurs sur la piste, il leur suggère d’explorer l’hypothèse que les poseurs de bombes pensaient participer à autre chose qu’un attentat (allusion qui est finalement assez claire), voir le 16e chapitre de ses « enigmas » intitulé « el rayo que fulmina ».

J’ai voulu faire une description aussi factuelle que possible dans mon article, je n’ai donc pas inclus le rapprochement avec cet exercice, qui reste une hypothèse. Mais cette piste atlantiste est très intéressante: il semble en effet que des élements états-uniens jouissent d’une certaine liberté sur le sol espagnol, voir l’article précédemment paru sur ReopenNews sur les vols secrets de la CIA. Voir aussi l’accord de coopération défensive signée avec les USA par Aznar en 2002, qui a permis à des agents américains de capturer en territoire espagnol et d’évacuer un déserteur de l’armée US: http://www.elpais.com/articulo/espana/Defensa/rechaza/servicios/secretos/EE/UU/actuen/cuenta/suelo/espanol/elpporesp/20060416elpepinac_2/Tes .

Rendez-vous sur le forum http://forum.reopen911.info/t12047-attentat-de-madrid-pourquoi-c-est-probablement-un-false-flag.html

( Tout dépend de l’idée qu’on s’en fait par rapport à l’endroit ou on se place… )

9/11 : tout est déjà dit ici (surtout) et là…

Londres : l’interview du manager de Visor Consultant sur la chaine anglaise 1 ou 2 heures après l’attentat parlait mieux que 1 000 articles « mainstream »
(id° la photo du tabloïd anglo-saxon représentant l’électricien brésilien, mort ensanglanté à terre, en chemise légère à manches courtes, tué par plusieurs balles de policiers qui l’auraient soupçonné de transporter des bombes sous ses épais habits …photographe du tabloïd en question d’ailleurs poursuivi pour l’avoir diffusée)
Ne restait que Madrid sur lequel les infos fusaient moins : indicateurs de police parmi les suspects, la Kangoo providentielle… c’était peu pour lier les 3 attentats : un tel article, superbement documenté et terriblement détaillé, rendant de surcroît les vérifications aisées, c’est plus qu’il n’en fallait pour ôter le dernier doute qui aurait encore pu subsister….

* Selon le New Zerald [archive] et le Globe and Mail [archive], des policiers auraient abattu deux kamikazes à l’extérieur de l’immeuble HSBC au Canary Warf à Londres. La source, une personne travaillant pour Reuters à Londres, affirme que les gens à l’intérieur avaient reçu l’ordre de s’écarter des fenêtres et qu’ils avaient été bloqués pendant 6 heures à l’intérieur du bâtiment.

* Des simulations d’attaques avaient lieu aux mêmes endroits et à la même heure que les véritables attentats à la bombe dans le métro londonien. C’est Peter Power, ancien de Scotland Yard et directeur de « Visor Consultants » – société qui effectuait cette simulation – qui l’affirme. (Voir l’article de prisonplanet.com (en français) [archive]).

* Le 29 juillet, sur la chaîne Fox News, John Loftus, un ancien procureur fédéral des États-Unis et expert en terrorisme, estimait que le cerveau des attentats de Londres est Haroun Rachid Aswat qui avait travaillé auparavant pour le MI6 – les services de contre-espionnage britanniques. (Lire: « Le cerveau des attentats de Londres est un agent du MI6″ [archive]).

* Le 10 septembre, c’est au tour de l’ancien ministre de l’environnement de Tony Blair de faire des révélations. Selon lui, c’est en fait Omar Saïd Cheikh qui a organisé les attentats depuis sa prison au Pakistan, où il a été condamné à mort. Lire l’article du Guardian – en français [archive]
Mais sur le site de reopen bien d’autres articles étayent la thèse d’un « inside job ».
Silence