Selon Change.org, une nouvelle enquête sur le 11/9 n’apporterait pas de changements en Amérique

Suite aux nombreuses promesses de changement que Barack Obama a faites pendant sa campagne électorale, le site Change.org (à ne pas confondre avec Change.gov, le site officiel de l’équipe de transition Obama-Biden) propose de recueillir les souhaits du public et de les soumettre au vote. Les internautes sont donc invités à proposer et soutenir des idées qui, selon eux, sont susceptibles d’apporter un véritable changement en Amérique. Change.org s’engage à présenter les dix idées ayant réuni le plus de suffrages au nouveau Président le jour de son investiture, le 20 janvier 2009, ainsi qu’au Congrès, et à leur apporter son soutien à l’aide d’une imposante campagne médiatique sur le net.

Dès le 6 novembre, les premières idées ont été soumises afin de participer au premier tour de l’élection qui s’achèvera le 31 décembre. Le deuxième tour aura lieu du 5 au 15 janvier 2009 où les 3 meilleures idées de chaque catégorie seront en compétition, et soumises à un nouveau vote afin de décerner les 10 meilleures idées que Change.org transmettra à la nouvelle administration américaine.

Le 30 novembre, trois semaines après le début du concours, l’idée suivante a été postée dans la catégorie "Criminal Justice" (la justice criminelle) :

Conduct a new, independent investigation
into the attacks of September 11, 2001.

Given the hundreds of inconsistencies and contradictions that abound in the formal explanations provided to the world by the Bush Administration, it behooves the Obama administration to conduct a true, unbiased, independent investigation into what transpired on 9/11/01, which has since served as a pretext to start wars in Afghanistan and Iraq and roll back civil liberties via the Patriot Act.

Posted by Debora Blake on Nov 30, 2008 at 8:09 am PST


Conduire une nouvelle enquête indépendante
sur les attentats du 11 Septembre 2001.

Étant donné les centaines d’incohérences et de contradictions qui abondent dans les explications formelles fournies au monde par l’administration Bush, étant donné que cette tragédie a servi de prétexte pour lancer les guerres en Afghanistan et en Irak et pour réduire les libertés civiles par le biais du Patriot Act, il appartient à l’administration Obama de procéder à une véritable enquête indépendante et impartiale sur ce qui s’est passé le 11 septembre 2001.

Posté par Debora Blake le 30 Nov 2008 à 08:09 PST (17h09 heure Paris)

En à peine 48 heures, l’idée a reçu le vote de 660 citoyens désireux de saisir l’opportunité de faire entendre leur voix collectivement. Ce soutien rapide et massif a permis de propulser l’idée à la première place du classement des idées préférées, toutes catégories confondues.

L’écart en faveur de notre idée ne faisant que grandir, nous entrevoyions alors l’ouverture. En mobilisant tous les militants et sympathisants du Mouvement pour la Vérité sur le 11/9 et en restant numéro UN des votes, il devenait possible d’attirer l’attention des grands médias et, selon la description du concours fournie par Change.org lui-même, l’attention du nouveau président Obama.

Pourtant à notre grande surprise, dans la nuit de dimanche à lundi, heure de Paris, les responsables du site Change.org ont promptement décidé de censurer l’idée alors qu’elle était de loin en tête de classement avec le double des votes de l’idée placé n° 2. Voici le mail qu’ils ont envoyé à toutes les personnes ayant voté pour elle :

Hello ******,

We wanted to send you a note about an idea you recently voted on in the Ideas for Change in America competition titled "Conduct a new, independent investigation into the attacks of September 11, 2001"
We support calls for truth and transparency in our government on every subject and welcome you to directly petition the new administration about this matter, which you can do at http://change.gov/page/s/ofthepeople. However, this is unfortunately outside the scope of the Ideas for Change in America project, which aims to offer specific policy solutions rather than investigations into past government action. As such, it is not eligible to enter the second round of the competition.
We understand that good people may disagree with our vision. But this is a private effort not connected to the Obama campaign or transition team, and we reserve the right to keep the competition and its content aligned with the stated mission and overall spirit of the project.
Thank you for your understanding. As mentioned above, we welcome you to directly petition the Obama administration about your proposal at http://change.gov/page/s/ofthepeople. And we hope you continue your work to advance change.

Best,

- The Ideas for Change in America Team


Bonjour ******,

Nous voulions vous envoyer un mot sur une idée pour laquelle vous avez récemment voté dans le cadre du concours des Idées pour le Changement en Amérique intitulé "Conduire d’une nouvelle enquête indépendante sur les attentats du 11 Septembre 2001".
Nous soutenons les appels à la vérité et à la transparence dans notre gouvernement sur tous les sujets et vous invitons à adresser une pétition directement à la nouvelle Administration au sujet de ce problème, ce que vous pouvez faire à http://change.gov/page/s/ofthepeople. Toutefois, ceci est malheureusement hors de portée du projet des Idées pour le Changement en Amérique, qui vise à offrir des solutions pour les politiques américaines plutôt que des enquêtes sur l’action gouvernementale passée. Pour cela, elle ne peut prétendre à entrer au deuxième tour du concours.
Nous comprenons que des gens bien soient en désaccord avec notre vision. Mais il s’agit d’une initiative privée sans lien avec la campagne d’Obama ou l’équipe de transition, et nous nous réservons le droit de maintenir le concours et son contenu alignés avec la mission qu’on s’est donnée et l’esprit général du projet.
Nous vous remercions de votre compréhension. Comme mentionné ci-dessus, nous vous invitons à adresser une pétition directement à l’administration Obama au sujet de votre proposition à http://change.gov/page/s/ofthepeople. Et nous espérons que vous continuerez votre travail pour contribuer au changement.

Bien à vous,

L’équipe des Idées pour le Changement en Amérique

Ainsi, ils déclarent que proposer l’idée d’une nouvelle enquête sur les attentats qui ont donné à l’Administration Bush l’occasion d’espionner ses concitoyens, de torturer, de déclencher deux guerres préventives en se basant sur des mensonges et plus généralement de fouler aux pieds la Constitution n’est pas synonyme d’« aller de l’avant » et ne remplit donc pas leurs critères. Peu importe le nombre de personnes qui veulent connaître la vérité sur le 11/9 ; ils refusent que l’idée soit promue et discutée sur leur site.

Il est, par ailleurs, très intéressant de noter que dans la FAQ du concours, on peut y lire:

What should my idea be about?

The mission of Ideas for Change in America is to identify and advance concrete solutions to the major challenges confronting the country, and we welcome any ideas consistent with this vision. Ideas that conflict with the spirit of this mission, that look backward instead of forward, that express values without offering solutions, that offer solutions which won’t receive serious consideration by either the Obama administration or the 111th Congress, that are intended to attack others, or are otherwise offensive are not eligible for the second round. We reserve the right to remove any ideas that violate these stated principles.


De quel sujet mon idée doit-elle traiter ?

La mission des Ideés pour le Changement en Amérique est d’identifier et proposer des solutions concrètes qui répondent aux défis majeurs auxquels notre pays se trouve confronté, et nous sommes ouverts à toute idée conforme à cette vision. Les idées contraires à l’esprit de cette mission, qui regardent en arrière au lieu d’aller de l’avant, qui expriment des valeurs sans proposer de solutions, qui proposent des solutions qui ne seront pas perçues comme étant sérieuses par l’administration d’Obama ni même par le 111ème Congrès, qui sont destinées à attaquer autrui ou qui sont insultantes ne pourront pas prétendre à passer au deuxième tour. Nous nous réservons le droit de supprimer toute idée jugée non conforme à ces principes.

Ainsi, nous apprenons que Change.org se permet de trier parmi les idées soumises celles qui ne seront pas perçues comme étant sérieuses par l’administration d’Obama ou par le Congrès. Nous pouvons bien nous demander pour qui Change.org se prend ? Par cette censure, le site Change.org a démontré qu’il n’est pas une « plate-forme sociale » mais bien un autre « chien de garde » en étroite collaboration avec d’autres associations "à but humanitaire", telle que, pour n’en citer qu’une, Focus on the Family, dont l’agenda est aligné avec celui des neo-conservateurs.

Un site retraçant cette affaire a déjà été créé sur le web :
http://www.topratedbutcensored911idea.com/ (l’idée mieux votée mais censurée sur le 11/9)
Vous y trouverez, entre autres, des captures d’écran attestant la position qu’avait atteinte l’idée et archivant les commentaires postés par les votants.

Pour votre information, nous listons ci-dessous des idées non censurées par Change.org que nous vous invitons à soutenir.

A l’heure où nous publions cet article, nous apprenons que Change.org procède à la suppression non seulement des commentaires qui font référence au 11/9 – des commentaires, précisons-le bien clairement, factuels et posés – mais aussi les comptes des utilisateurs. Ainsi, Change.org enfreint la liberté d’expression qui lui confère le droit même d’avoir un site web en ligne. Si le simple fait de proposer une idée d’une nouvelle enquête sur le 11/9 et d’en discuter librement est capable de provoquer cette réaction démesurée qui aboutit à la censure, alors la situation est bien plus grave que nous ne le croyions.

 

17 Responses to “Selon Change.org, une nouvelle enquête sur le 11/9 n’apporterait pas de changements en Amérique”

  • fck rckflr

    porte plainte …

  • milongal

    Je viens d’apprendre que Change.org pratique aussi le « déménagement forcé ». En effet, quand l’idée « Arrêter l’imposture de guerre contre la terreur », citée dans votre liste, est devenue l’idée numéro un dans sa catégorie La Paix au Moyen Orient, Change.org l’a sortie pour et l’a replacée dans la catégorie « Autre » où elle affiche 67 votes actuellement.

  • Yann66

    On se serait fait b… que ça m’étonnerai pas… mais plus rien ne m’étonne…

    Bref,l’espèce humaine va finir par être considérés comme « les moutons de l’espace » par l’univers tout entier…

    Pas grave, au moins on laisse des traces pour les futur historiens, ce qui n’est pas le cas des médias…

    Quelqu’un à des infos sur les projections de Zéro ?

  • MarcoH

    positivons : quelque part, c’est un succès…

    réussir à faire des vagues, c’est déjà qq chose…

    Marco–

  • Nicole
  • freelancer

    sans vouloir etre prétentieux, c’était tellement téléphoné de leur part, que sa ne m’étonne pas… que voulez vous le 9/11 a servi les intérets des hauts dirigeants alors qu’on arréte de fantasmer sur une nouvelle enquéte, je crois que maintenant tout devient clair o oui!

  • aurelien

    Le site Change.org est déjà en soi basé sur un esprit de compétition.

    Tant que cet esprit de compéition ne sera pas abandonné, il ne pourra jamais y avoir de changement véritable, quand bien même des centaines de propositions d’idées intéressantes puissent être votées, car c’est la compétition nationale économique, individuelle, etc qui est à la base de du chaos sociétal dans lequel nous vivons à l’échelle locale et internationale.

  • C’était bien d’avoir essayé, mais j’espère que vous n’aviez pas la naiveté de croire qu’il en serait autrement ?

  • RF Idea

    http://www.mtl911truth.org/?p=821&langswitch_lang=fr

    voyons si ce sera le même genre d’intox grand public…

  • looping

    Je crois, pour ma part qu’ils ont peur des conséquences, si la vérité devait éclater . Imaginons la scène et surtout les conséquences :
    - le parti républicain est désavoué, laissant place aux partis radicaux, pas bon du tout !
    - un climat instable se crée, avec une perte de confiance, inédite, entre le peuple et le pouvoir, causant une crise sans précédent !
    - des émeutes incessantes dans les rues accompagnées de violence, avec pour conséquence l’instauration de la loi martiale … et j’en passe et des meilleures .
    Le parti démocrate, tout en se discréditant peut simplement vouloir calmer les choses, mais tôt ou tard, cette vérité devra sortir, et ce jour là sera une catastrophe au niveau mondial !

  • milongal

    Attention: Il paraît que cette histoire d’un programme en préparation chez le Discovery Channel sur le WTC est un canular. Pas trouvé un com de presse qui aurait été lancé…et ça ne vous semble pas un peu exagéré: un modèle du WTC qui aurait coûté 7,2 millions de dollars? Alors, méfiance.

  • Pole

    looping : Peu importe. Ca sortira un jour ou l’autre, autant que ça soit le plus vite possible pour qu’ils n’aient pas le temps de faire des guerres pour le fun. J’ai pas vraiment envie d’avoir une destruction mutuelle du Pakistan et des États-Unis par exemple….

  • 1401
    Appoint Secretary of Peace in Department of Peace and Non-Violence
    Our planet, our media, our social interactions, our homes all suffer from the epidemic of inter-personal violence and warfare that plagues America. With the establishment of a Department of Peace and Non-Violence, with a respected Secretary of Peace in the Presi…

    - Stephen Zendt (I am a Senior Citizen, work in Financial Services), Walnut Creek, CA
    203 comments currently 1st place in Other submitted Dec 02

    1401 votes, 203 commentaires, en 5 jours, catégorie « autres » : pas mal !

    http://www.change.org/ideas/view/appoint_secretary_of_peace_in_department_of_peace_and_non-violence

  • looping

    Pule : Là dessus je suis d’accord, c’est juste l’analyse de ce qui se passe peut être actuellement

  • Salut,

    Je suis mitigé… A lire leur « What should my idea be about? » ils se donnent le droit d’enlever ce qui ne leur plait pas, et à mon avis, la formulation de la réouverture de l’enquête 9/11 me semble tomber en plein dans leur arguments.

    Ce qu’il serait bien, c’est que le titre et l’objectif exprime clairement une proposition du genre « Plus de transparence pour une Amérique plus démocratique et plus juste » et ensuite en dessous l’explication selon laquelle cela nécessiterait de revenir sur les grands mensonges qui entravent cette marche en avant, dont la réouverture d’une enquête sur 9/11.

    9/11 pour 9/11 ça ne servirait pas à grand chose et ne serait pas forcément positif, par contre promouvoir des institutions plus démocratiques, moins dans l’ombre et avec plus de contre-pouvoirs pour les citoyens, cela aurait à mon avis plus de chance d’induire la réouverture de l’enquête mais surtout de rester hors d’atteintes de la censure du site.

    Il faut la jouer finement dans cette affaire ;)

    Amicalement

  • quel jésuitisme !
    c’est typique des américains !
    il n’y a qu’à lire les règles de styles de la wikipédia en anglais, ou toutes leurs déclarations officielles, et la façon dont ils « démontrent » que le droit international ne s’applique pas à Abou Ghraib, mais que par contre montrer les GI prisonniers est attentatoire à leur dignité ! etc, etc.





*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

``